關於地震中學校的倒塌，小弟的一點個人愚見

小弟也是學土木工程的（太多人學土木工程了！！）拜讀了BayFamily和HKH的帖子，我想我也有必要說些關於此次地震技術方麵的問題。

BayFamily的中心意思是：建設部部長製定了不適當的標準而導致很多學校坍塌。

HKH的中心意思是：房子真的是豆腐渣工程。“一個坍塌的鋼筋混凝土建築，柱子的鋼筋暴露在外，明顯是缺筋，而且是非常嚴重的程度”

而我的想法是，同意BayFamily的結論，但並不是部長的錯。此次學校建築坍塌，多是因為製定的標準沒被落實。小弟成績不是很好，我翻箱倒櫃拿出了n年前的書籍。


現在在我手裏的是所有澳大利亞工程師都要用的一本關於建築標準的書，《Australian Standards HB 2.2-2003 Part 2: Structural Engineering》也是算是我上混凝土結構時的教科書，其中關於建築物防地震的設計，內容如下：

[url=http://img169.imageshack.us/my.php?image=j1fw6.jpg][img=http://img169.imageshack.us/img169/9338/j1fw6.th.jpg][/url]

1. 先求 Earthquake bease shear（怎麽翻譯？）, the total horizontal earthquake base shear force V in a given direction shall be determined from V = I (CS/Rf)^Gg within the limits: V>=0.01Gg 而 I,C, S Rf 多個參數都是來自相關部門統計數來的標準（就是查表的意思），隻有Gg是和其建築實際的規格、材料有關。

2. 求 G for G-beam, G-column, G-slab, G-wall, Gg = G + fiQ, HKH所說的“柱子的鋼筋暴露在外，明顯是缺筋”其beam的含量隻占了所有計算中很小的一部分。

2b. Structure period is related to rigorous strural analysis, where T = hn/46, where hn = totall height of the structure -> 和建築的高度有關

3.求vertical distribution of horizontal earthquake forces Fx=CvxV, Cvx=Ggx*hx6^k/sum(Ggi*Hi^k), h值和每層受力還有所有層受力有關。

4.求torsional effect. eccentricities 和幾何構造有關 -> where b = maximum dimension of the structure at level x, meashured perpendicular to the horizontal earthquake shear force direction at the level under consideration.

其實還有很多，把所有的計算結果和實際的材料用量比較便可知道設計的建築單元是不是satisfied.不用計算，隻是common sense就知道，如果一個層麵因地震而坍塌，最可能或者最主要的原因，不是因為豆腐渣用少了料，也不是因為技術，是因為製定的標準不合格，或者說沒有被實施。 引用我之前的話“一般來說，普通的建築物，比如如何設計一麵牆要用多少鋼筋水泥，它的安全係數是乘以1.5, 而學校醫院這類建築，它的安全係數都要乘以1.8甚至2.2, 此次事故中的可能為了節省資源，所有的東西都隻乘以1.0”

[url=http://img169.imageshack.us/my.php?image=j2qo2.jpg][img=http://img169.imageshack.us/img169/9096/j2qo2.th.jpg][/url]

[yijibang]

謝謝您的說明。也從網上看了不少的有關國內校舍的建築。我想我們的建設部，不僅是要頒布工程標準，執行的檢驗也是很重要的一環。不過，話又說回來，中央的命令根本很難到達地方。地方上的腐敗是不會去注意這些政策的執行。一般說來，學校，醫院的建築是最堅固的了。看看我們的學校，一震就垮，我們多少孩子就這樣沒了？心痛啊！