2007 (45)
2012 (65)
2013 (77)
2014 (65)
2015 (101)
2016 (57)
2017 (106)
本文是朋友郵寄給我，我覺得大家有必要重溫下他的發言，他的立場。不了解真相的，請三思後再發言。
2010 年 2 月 27 日，中共中央政治局常委、國務院總理溫家寶接受中國政府網和新華網聯合專訪，與廣大網友在線交流。有網友提問，您今年在新春團拜會上提到，“要讓人民生活得更加幸福、更有尊嚴”。您覺得如何能讓百姓活得“更有尊嚴”？對此，溫家寶說，我提出“要讓老百姓活得更有尊嚴”，主要指三個方麵 :
第一，就是每個公民在憲法和法律規定的範圍內，都享有憲法和法律賦予的自由和權利，國家要保護每個人的自由和人權。無論是什麽人在法律麵前，都享有平等。
第二，國家的發展最終目的是為了滿足人民群眾日益增長的物質文化需求，除此之外，沒有其他。
第三，整個社會的全麵發展必須以每個人的發展為前提，因此，我們要給人的自由和全麵發展創造有利的條件，讓他們的聰明才智競相迸發。這就是我講的尊嚴的含義。”
在談及反腐敗問題時表示，隻有民主才不會出現人亡政息。“我曾經引過在建國前毛澤東主席和黃炎培先生說過的一段話解決‘其興也勃，其亡也忽’的周期律問題，最重要的是民主， 隻有民主才不會出現人亡政息 。”
而一個月前的 1 月 26 日，溫家寶總理邀請來自科教文衛體各界的 10 位代表圍坐在橢圓形的桌子旁，聽取他們對 2010 年兩會中要做的《政府工作報告 ( 征求意見稿 ) 》的意見、建議。 溫家寶說，“一個國家的實力、一個民族的榮譽，不僅反映在經濟實力上，而且反映在社會進步、人的素質、科技水平、文化底蘊和道德力量上。就經濟本身而言，沒有科技支撐，人的素質的提高，經濟就不可能有跨越和可持續的發展。轉變發展方式的關鍵，就是要把經濟發展轉移到依靠科技進步和提高勞動者素質的軌道上來。”
清華大學生命科學院院長施一公教授建議溫總理，加快世界一流大學建設，應該寫進《政府工作報告》中，並指出 當前中國大學發展中存在的一些急功近利的現象。
聽了施一公的話，溫家寶說出了自己的思考：“一所好的大學，在於有自己獨特的靈魂，這就是獨立的思考、自由的表達。千人一麵、千篇一律，不可能出世界一流大學。大學必須有辦學自主權。”
中國藝術研究院研究員劉夢溪認為社會的問題在經濟，經濟的問題在文化，文化的問題在教育。經濟強國的建立，不能以犧牲文化的基本價值為條件。聽完劉夢溪的發言，溫家寶幽默地說 : “劉老師給我們上了一堂文化課。”溫家寶接著談起自己對儒家文化的理解 : 儒學一是仁或者愛，“仁者愛人”；二是善，“無惻隱之心非人也。”這是道德的基礎；三是和，“和為貴”、“和而不同”。四是剛健自強，“天行健，君子以自強不息”；五是民本思想，“民為貴，社稷次之，君為輕。”……溫家寶尤其強調了道德問題，國際金融危機的爆發有各種原因，但不能否認其中一個原因是一些企業家道德淪喪、重利輕義，將經濟災難轉嫁到人民身上。
溫家寶與網友在線交流時，有許多經典語錄，可圈可點，令人深思和激奮。
比如， 溫家寶有 8 年不和家人在一起過年，有 25 年基本沒有假期 。原因是， “我還想當一個人為多數人所信任的時候，他已經不再屬於自己，他已經是“公共財產”，屬於人民了。” 溫家寶認為他是人民的“公共財產” 。感人至深。
比如 中國的“蛋糕”是越做越大，且馬上超過日本，變成世界老二。據說不遠的將來也能趕上老美，坐上這“頭把交椅”。可問題的關鍵是， 一少部分人拿走了大塊“蛋糕”，大部分人分了那一小塊。溫家寶認為。 “如果說把做大社會財富這個“蛋糕”看作是政府的責任，那麽，把分好社會財富這個“蛋糕”，那就是政府的良知。”
比如三鹿奶粉對中國的危害， 溫家寶實話實說 ， “一個三鹿奶粉，我們付出了很大的代價，網民們大概不知道。 我們普查了受到奶粉影響的兒童達到 3000 萬，國家花了 20 億。”但 官方媒體報道的數字卻是 29 萬，一千多倍的懸殊！一個粉飾太平、隱瞞真相的官方輿論體係和一個實事求是、直麵真相的總理在這裏形成強烈對比。
比如在某些當權者封殺網絡、嚴厲監控網民、並 跨省追捕網民的現實中，溫家寶則說， “ 應該說是網民們幫助了我，知屋漏者在宇下，知政失者在草野 。 ”
其實， 溫家寶自從擔任總理以來，就有大量膾炙人口、曆久彌新的金句經論。
2003 年 3 月，溫家寶說， 推進政治體製改革，是我們黨和政府堅定不移的目標。“在這裏，我願意代表我們新一屆政府向大家表示，從我們自己做起，以身作則，接受全國人民的監督。”
2003 年 5 月， 溫家寶再提德先生賽先生 ，溫家寶呼籲學生發揚“民主與科學”的精神， “堅持民主與科學精神，我們推翻了封建統治，戰勝了帝國主義的侵略，建立了新中國。堅持民主與科學精神，我們實行改革開放，改變了貧窮落後的麵貌，基本實現了小康目標。”
2003 年 11 月， 溫家寶接受《華盛頓郵報》采訪談民主、自由、人權 ， “我記得傑斐遜起草的《獨立宣言》有這樣一段話：人生而平等。由於人生而平等，他們都享有固有的不可剝奪的權利，其中有維護生命和自由的權利以及追求幸福的權利。”
2004 年 3 月， 溫家寶在政府工作報告 中指出，“要積極穩妥地推進政治體製改革，發展社會主義民主。……要進一步擴大基層民主，完善村民自治和城市居民自治，尊重基層和群眾的民主權利。堅持和完善職工代表大會和其它形式的企事業單位民主管理製度，保障職工的合法權益。”
2005 年 12 月，溫家寶在回答“在中國實行現代化的進程中，是不是沒有必要實現中國政治體製民主化？”時說，“不， 恰恰相反。中國的改革是全麵的改革，我們在進行經濟體製改革的同時，也在進行政治體製改革 。請你記住兩點，
第一， 沒有民主就沒有社會主義。我們的社會主義社會是一個改革、開放、不斷發展和完善的社會主義社會。
第二， 沒有政治體製改革作保障，經濟體製改革就不可能最終取得成功。 我們要根據中國的實際，穩步推進政治體製改革，尊重和保障人權，使人民享有憲法和法律賦予的民主權利，依法參與民主選舉、民主決策、民主管理和民主監督。我們還要推進政府自身改革，使政府能夠更好地實行民主科學決策，依法行政，並接受人民的監督。我們要推進司法製度改革，使法院獨立進行審判，更好地體現公平和正義。”
2006 年 5 月， 溫家寶囑語青年要繼承五四傳統 ，說“沒有民主和科學，就沒有社會主義，也就沒有現代化 。 我們今天講民主，就是要讓人民當家作主，保障人民的民主選舉、民主決策、民主管理和民主監督的權利；就是要創造一種環境，讓人民批評和監督政府；就是要讓每一個人都能在平等、公正、自由的環境中全麵成長；就是要把發展民主和完善法製結合起來，依法治國，建設社會主義法製國家。”
2006 年 9 月， 溫家寶在接受五海外媒體采訪時談到， “民主是人類共同追求的價值觀和共同創造的文明成果，隻是在不同的曆史階段、不同的國家，它的實現形式和途徑各不相同，沒有統一的模式。 政府的權力是人民賦予的，必須對人民負責，接受人民的監督。……製度好可以使壞人無法任意橫行，製度不好可以使好人無法充分做好事，甚至會走向反麵。從這個意義上說， 製度更帶根本性。因此，我們在推進經濟體製改革的同時，還要繼續推進包括選拔幹部和選舉製度在內的政治體製改革。”
2007 年 2 月，溫家寶在“ 關於社會主義初級階段的曆史任務和我國對外政策的幾個問題 ”長文中指出， “科學、民主、法製、自由、人權，並非資本主義所獨有，而是人類在漫長的曆史進程中共同追求的價值觀和共同創造的文明成果。”
溫家寶在 2007 年政府工作報告 中強調，“發展民主，健全法製，是社會主義製度的內在要求。構建和諧社會，最重要的是加強民主法製建設，促進社會公平正義。他提出，要積極穩妥地推進政治體製改革，加快中國特色的民主政治建設。完善人民的民主權利保障製度，保障人民依法管理國家事務、管理經濟和文化事業、管理社會事務。”“加強城鄉基層自治組織建設。擴大基層民主，完善政務公開、廠務公開、村務公開等製度，保證人民依法直接行使民主權利。 各級政府要堅持科學民主決策，完善重大問題集體決策製度、專家谘詢製度、社會公示和聽證製度、決策責任製度，依法保障公民的知情權、參與權、表達權、監督權。 ”
2008 年冬溫家寶在美國與鳳凰衛視等華文媒體座談，在回答鳳凰電視台總裁的問題時候說，“至於長樂先生提到的信息公開的問題，其實信息公開對於政府來講，重要的是政務公開，也就是說讓我們政府的運作透明，在陽光下進行。我覺得一個同人民群眾有血肉聯係的政府，除了責任、服務、獻身和廉潔之外沒有任何其他的特權。它應該把真實情況告訴人民，同時接受人民的批評和監督。一個製度、一個政府隻有不斷地聽取批評意見，它才能夠不斷地改進工作，才能不斷地進步。我們在第一時間，中央政府得知奶粉問題以後，迅速地向國內公開、向世界衛生組織公開、向港澳台地區公開、向有關國家公開。我以為這是一個負責任的政府的表現，也是應該做的。”……等等。
2009 年 2 月 12 日， 溫家寶 邀請 13 名基層代表進中南海議政，開口就是 : “誇政府感謝政府的話，就不要再說了，都要說實話，對大局有利。”
2009 年 12 月 27 日，溫家寶接受新華社獨家專訪時說，“ 作為政府總理，應該把真實情況向人民講清楚，這是我的義務。” 。
尤其是 2009 年 10 月 11 日，新華社播發了 溫家寶 署名文章《教育大計，教師為本》，內容為今年 9 月 4 日 溫家寶 在北京市第三十五中學聽課後同部分中小學教師座談時對聽課的點評和相關講話。文章發出後，一個普通讀者的糾錯電話，令溫家寶親筆致信新華社，對署名講話稿中關於岩石分類的表述進行更正；既然是署名文章，就應該文責自負；因此“向廣大讀者致歉”。作為擁有 13 億人口的共和國總理，能夠如此勇於承認錯誤，敢於改正錯誤，充分彰顯 溫家寶 的實事求是、說實話、辦實事的優良品格及勇於擔責、誠懇、認真、嚴謹、真誠的品格和形象，對於一位大國總理而言，極具示範意義。
可以說， 溫家寶 一路走來，始終如一，無論是在 1989 年特殊的環境之下，還是成為大國總理之後，都為中國官場樹立了優秀的榜樣。古人對一個人的評價，有“立功、立德、立言”之說； 溫家寶 對中國官場，甚至對整個中國，都具有 “立功、立德、立言”的表率作用。
當然，也有不少人認為溫家寶的言論固然可敬，但在這些言論下，中國官場仍舊腐敗不堪，作為總理他具有不可推卸的責任。因此，這些言論不排除“作秀”的成分。但不能否認的是，中國官場肯為老百姓“作秀”、站在老百姓立場“作秀”的官員，已是鳳毛麟角。 世界上每個政治家都在無時無刻地作秀，但為誰作秀，就體現了政治家的風貌和品德。尤其 在中國，“科學、民主、法製、自由、人權”等普世價值遭受無端排擠、官場充斥權貴資本主義的追求、實現公平正義之路阻力重重的環境中，溫家寶就成為了中國官場的良心。
有讀者在筆者博文後留言， “我堅決擁護溫總理， 毎 聽到溫總理體恤民情的講話我都眼含熱淚，多好的總理啊，放到任何一個國家都是優秀的官員。但我堅決不相信溫總理的好心會成為現實。我曾堅決擁護朱總理，也為他不惜粉身碎骨也要怎麽怎麽樣的宣言感動得夜不能寐，但朱總理卻堅決讓我失望了。 這是體製的問題 ，不是某個個人好與壞的問題。”
讀者所言不虛。根據著名學者、中國人民解放軍大校辛子陵披露，“原中紀委書記吳官正在中紀委會議上說：‘ 根據中央的考察、調研，不能說全部也有 90 ％的省市二級黨委已經變質，至少有 80% 的黨政一把手是不稱職，不合格的’ ”； “請大家注意這個數字： 90% 的省市兩級黨委已經變質， 80% 的黨政一把手不合格， 這是吳官正講的呀 ! 省市兩級黨委班子，人數可能就是幾千人，但這就是操縱我們國家運轉的那隻看得見的大手呀 ! 十個指頭壞了八九個，這雙手還能依靠嗎 ? ”；“ 17 屆四中全會上， 胡溫將領導幹部公示財產的陽光法案提交全會，竟然被否決了 。這件事給了我極大地震動。 陽光法案反映了黨心民心，如果全黨公決，或全民公決，都會通過的。被否決的事說明， 我們的中央委員會，準確地說是他的多數，不能反映黨心民心，跟全黨已經不是一條心了，跟全國人民已經不是一條心了 。” 體製內學者的話，從一個側麵反映了 溫家寶的艱辛、艱難、堅定與他的可歌可敬。
良心在，希望就在；有希望，就有未來。
http://blog.wenxuecity.com/myblog/8938/201210/22828.html
在中國當前的官場文化下，我想找到一個清廉如水的官吏大概是難之又難了。隻要絕大多數時間心中還有老百姓，那就是不錯的黨的領導幹部了。
身前名還是身後名，政客要想清楚。
有本事讓家人經商,就沒本事製止毒奶粉?!!!!還談什麽良心!
好人的話當平民百姓的良心。
半世老弟，上帝不是人，而是神本身。
時值今日如果還有人認為中國共產黨內部，尤其是其領導層內，有人可以作為官場的良心的象征，那是極端的弱智，或三歲孩兒般的幼稚，或天大的笑話，或居心叵測。