市 選 舉

這幾天，本 市又要舉 行大 選，市 長既 然沒 有競 爭對 手，自 然而然的將連任。那 些爭 相競 選 市議 員的候 選 人們一個 個很胸 有 成 竹的樣 子，準 備上戰 場，接 受市 民們的燒 烤，市 民們也虎 視 眈 眈的想利 用這個機 會，好 好的對他 們燒 烤一番。

老 公是個愛管閑 事的熱 心人，以他們組織的名 譽，組織， 主 持 論 壇，讓市 民與候 選 人之 間有個平 台，雙 方有個交 流及認 識的機 會。

為了支 持老 公，我也時 常去參 加他 們的會 議，聽聽他 們的辯 論。經過這段時 間的學 習。發 現他 們所 謂的民 主疑 點 很 多 ， 其 實是一 種 很浮 淺的形 式。

1) 那 些候 選 人根 本不需 要有什 麽學 曆，有餐 館的服 務 員，醫 院的清 潔 工，退 休老 師，工 人，火警，護 士，也有律 師。懷 疑他們是 否能代 表市 民說 話？

2) 新參 加競 選的幾 位，根 本就不知 道本市的問 題所 在，好 像隻 有一腔熱 血，隻會喊幾句口 號，回 答問 題基 本是問東答西，有的  完 全 是 在 背 台 詞 ， 沒 有管 理經 驗，經 營業 務的經 驗。但人 緣好 像不錯，如這樣的人，要 是被選上了，能明 白市行 政機 構所作 出的一係 列決 議嗎？如是個冬 瓜先 生充 數的，市 民又能怎 麽樣呢？

3) 許 多 市 民  對 選 舉根 本 不 感 興 趣 ， 每 個 論 壇 有 二 百 人 左 右參 加 就 算 不 錯 了 。不 了 解 討 論 的 議 題， 對 候 選 人 又 不 了 解 ， 又 怎 麽 去 投 票呢 ？   

4) 市 民們所提的問 題無 非也就那 些垃 圾處 理，道 路，公 共汽 車路 線，預 算，土 地使 用， 稅 收 等一些雞 毛 蒜 皮的小事，沒 有市 政的近 期 及 遠期規 劃以 及發 展的方 向。沒 有 如 何 吸 引 投 資 者 的 優 惠 政 策 ( 至 少我沒 有聽 見有這方 麵的討 論 ) ，一 個 市 政 的 龍 頭 機 構 ， 沒 有 大 方 向 ， 目 標 不 明 確 。 能 把舵 嗎 ？  

5) 如那 些議 員，由 於受他們背 景的限 製，對整 個事 件的前 因 後 果都不清 楚，許 多大的文 件或報 告根 本沒時 間去閱 讀，了解，他們又怎 麽能舉 手表 決呢？這是 否完 全是個形 式 主 義？

6) 市行 政機 構與市議 會之間，究 竟誰主，誰次？

所 以越來越懷 疑這兒的一個市長，市議 會，權 力到 底有多 大？如隻是個有 名 無 實的機 構，為什 麽還有那 麽多人，願 意受 盡責 難，還要去參 加競 選呢？他們的報 酬很低，一年才一萬五左 右，那 麽低的工 資，又為什 麽？