網絡文摘
www.cnmpq.com
正文
賀梅案的前幾個階段按照加拿大湖南同鄉會李海航博士的話說就是一個司法腐敗案。法庭的偏見，貝克方與法庭勾結，法庭指定監護人的偏見，都是很明顯的。在賀案勝利後，浮上台麵的一個議題就是所謂秋後算帳的事。正義的勝利必須伴隨著邪惡的徹底、完全、永久的失敗。我們的原計劃是在賀梅回家之後，清算一幹人等的種種問題。但現在這個程序由於形勢的需要，將提前啟動了。(chinesenewsnet.com)
昨天看到貝克律師控告田納西最高法院五名大法官的新聞之後，我對形勢進行了分析，建議賀家抓住戰機，提前啟動秋後算帳程序。賀本來就是餘勇可賈，沒有問題。經與律師討論後，後者居然破天荒的表示同意了。看來賀家律師也是愈戰愈勇。(chinesenewsnet.com)
當年賀家提出對DJA法官的控告之後（該控告文件由李兆陽起草，但後者拒絕簽名），我們完全接手了有關控告的工作，拋棄了原來控告中的根本不成立的內容（如護照問題）。DJA幾乎已經無路可走，結果紀律法庭突然換經手人，再加上一些令人極為痛惜的事情出現，導致我們對DJA的控告功虧一簣。(chinesenewsnet.com)
CHILDERS判決出來之後，我方所謂15點聲明其實就是15點指控。後來我們在紀律法庭提出15點指控，CHILDERS對前三點詳細辯解（都是些程序上的問題），但對後麵12點關鍵內容打死也不說。紀律法庭則借口有關問題應該等上訴結束之後再來考慮。最後我們也就隻好暫且擱置有關程序。(chinesenewsnet.com)
上訴法庭的判決下來，其實就已經否認了CHILDERS的部分結論。比如說，CHILDERS忽略關鍵證據，然後結論說貝克從來沒有阻撓過賀家探望（因為如果貝克有阻撓行為，就無法證明賀家蓄意不探視），是15點指控的內容之一。上訴的HIGHERS法官則保留了相關事實，但是結論說貝克以前的阻撓不在四個月範圍內，不予考慮。憑這個，其實我們就可以重新啟動對CHILDERS的控告了。但我們決定這次改變策略，按兵不動。(chinesenewsnet.com)
在最高法院口頭辯論結束之後，賀家給田納西最高法院提交了動議。其中除要求同時決定監護權歸屬之外，重要的一點就是關於貝克律師和DJA勾結在幕後搞的那個不準接觸令，後來貝克律師PARRISH在田納西最高法院對法官們就此事說假話的事情。賀家要求法庭對貝克律師進行經濟與非經濟的製裁。(chinesenewsnet.com)
這次田納西最高法院判決下來，對CHILDERS多處明顯的指責，對法庭雇傭的監護人也是頗有微辭。但法庭最後沒有就懲處貝克律師一事做出結論。(chinesenewsnet.com)
現在貝克方跳出來指控五名大法官，主要理由是庭審的CHILDERS和上訴法庭多數在某些問題上得出了一致結論，按法律這些結論不應被推翻。在我們看來，先不說這些結論是否能影響最終結果，但是CHILDERS本身就是搞的一個黑案。這個人應該下台，並且受到嚴厲的譴責。(chinesenewsnet.com)
貝克方這樣不顧一切地控告最高法院，並非為了賀梅，因為這樣的控告是無法改變判決結果的。賀梅案已經結束，賀梅回賀家是鐵定的。現在法庭唯一的事就是把賀梅還給賀家。但正如我對多維說的，貝克方的寶壓得太大，貝克律師基本沒拿到律師費。他們期待的是賀梅案的經濟價值。如今眼看到手的黃金、珠寶一夜之間成為泡影，實在是不甘心。先是把賀梅推向媒體曝光，但遇到反彈、效果不佳，最後隻好鋌而走險，孤注一擲，竟控告起最高法院來了。目的無非是再次製造新聞，表明他們還存在，還有聲音。(chinesenewsnet.com)
兵法雲：圍師必闕，窮寇莫追。我初中時讀兵法，根據自己的理解注解到：圍師必闕，待敵從缺口逃出，乃從兩側掩殺之，若置之死地，恐拚死博殺－見破釜沉舟戰例。(chinesenewsnet.com)
然湘人毛潤之詩曰：宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王！(chinesenewsnet.com)
相比之下，還是毛潤之的戰略能改變世界局勢。(chinesenewsnet.com)
我們將繼續這場正義之戰，寫下一個完整的樂章。(chinesenewsnet.com)
有關賀梅案的相關信息請看：www.forAMH.com(chinesenewsnet.com)
支持賀家的可以捐款到：(chinesenewsnet.com)
He Family Unity Fund P.O. Box 382656 Germantown, TN 38138-2656.(chinesenewsnet
thanks!