國內富翁揮霍起來，十個蓋茨也比不上

 比爾蓋茨捐給中國2億防艾滋：國人好意思要嗎？
(博訊2007年01月28日發表)
    近日，從媒體不太讓人注意的角落裏瞟到一條消息：“蓋茨幫中國防艾滋病，未來5年將捐資2億美元”。看到這則新聞，筆者先是為蓋茨有點不忿，2億美元的巨款也沒為他這個世界首富買來一個稍為起眼的位置，如是國人，拿比2億美元少得多的錢，也能獲得一個遠比蓋茨顯著得多的版麵，尤其是領導，可能幾萬塊錢，就能占個頭版頭條。筆者回過頭再一想，能給蓋茨一個旮旯裏的豆腐塊，國內媒體已經是恩德無量了，換了筆者，壓根就隻字不提。蓋茨的2億美元固然誘人耀眼，可在這2億美元花花綠綠鈔票的照耀下，卻實實在在地晃得國人尷尬得很，筆者甚至有些無地自容了，既是有損國人臉麵，國內媒體自是不好說得太多，能一筆掠過已是很不錯了。可筆者不禁想問，蓋茨的 2億美金，國人既是不好意思提，那就好意思要嗎？
    
     蓋茨從腰包裏掏多少錢，都是他自願之舉，又不是國人搶的，又怎會不好意思呢。那麽請大家看看下麵的幾組數字，相信每一個具有起碼良知的國人，都不難感受到幾絲麵紅耳赤： (博訊 boxun.com)

    
    希望工程來經過16年大張旗鼓、熱火朝天地建設，才勉強弄到了27億元捐款；2002年，中國人均捐款隻有0.92元人民幣,總共10多億,大約占當年GDP（102398萬億）的萬分之一，而同期，美國私人捐款（含企業和基金會捐款）2410億美元，人均828.7美元，占當年GDP （110193萬億美元）的2.19%；中國和美國人均收入相差38倍，而人均慈善捐款相差了7300多倍；中國的慈善事業在很大程度上仍舊依賴海外捐贈，比如在中華慈善總會的捐贈物資中，有近80%來自海外，隻有20%多一點來自內地。
    
    沒有2億美元的對照，以上幹巴巴的數字可能還不太觸目驚心，可有了蓋茨的兩億美金一映襯，反差之強烈，就頗有點驚世駭俗了。蓋茨一個人拿出的2億美元，足夠希望工程成千上萬的工作人員疲於奔命地忙活個十幾年，早知道這樣，希望工程還不如就忙活蓋茨一個人呢，把他忙活好了，收獲可遠勝於忙活十三億國人啊。蓋茨目前已捐獻出了三百多億美元了，並且他已簽署好遺矚，死後除給子女留幾百萬外，其餘全部財產都毫無保留地捐給社會。蓋茨已捐的300億美元，按中國的年捐款速度，可夠中國連續不停地捐上二百多年。中國的慈善事業奮鬥上二百多年，才抵得上蓋茨一家幾年的貢獻。
    
    有人或許會說，美國是個富國，有錢人多，蓋茨又是世界頭號富翁，自然捐款就多，而中國是個窮國，有錢人少，所以捐錢就少。真是這樣嗎？那好再奉上一組數字，這回可看得真切些：
    
    人均GDP排名世界100多位的中國大陸，卻成為世界最大的奢侈品消費市場之一：上海的一套房子賣到了1.15億元的天價；40多萬元一桌的黃金宴也在西安和深圳、廣州紛紛登場。標價 1188 萬元的賓利轎車，在中國的銷量世界第一；從1993年起，中國取代了美國，成為全球進口法國高檔葡萄酒的最大市場，年消費16000瓶；瑞士產的世界最貴的一款手表----寶帕表，標價600多萬元，被北京人買走；幾乎世界任何品牌的名煙、名表、名酒、名牌服裝、名車、名牌化妝品和高檔珠寶鑽石在中國的銷路都極好；中國大城市娛樂場所的豪華程度和消費水平絕不次於東京、巴黎、倫敦和紐約。
    
    單看某些國人消耗起超高檔商品時揮金如土、眼也不眨的架勢與成果，誰還會相信中國是個窮國、有錢人少呢。別看絕對財產上不如蓋茨，可一些國內富翁揮霍起來，十個蓋茨也比不上，蓋茨一直開的是檔次一般的大眾車，還經常為十幾美元的停車費而煞費苦心地找地方停車，外出也輕易不坐頭等艙。
    
    若中國是窮國的話，那也是個外表全然看不出來的窮國。翻開國內的主流媒體，那上麵可盡是盛世中國如何繁榮、昌盛、富強的鋪天蓋地、天花亂墜的宣傳，很難找到一絲貧窮的影子；再看看中國各大城市的街頭，已建好和正在建造的摩天大樓比比皆是，論國人蓋樓時的氣魄與手腳之大，連富甲天下的老美也要望塵莫及。可表麵非但不窮、反而富得留油的中國，國內的慈善事業卻是窮得叮當響，幾盡揭不開鍋、難以為繼的地步。大吃大喝的錢有的是，可扶危濟困的錢卻一毛難撥，這種現象在中國不算很少吧。中國在人均收入上的確是個窮國，可與美國比，總還是有可比性的，38倍倒也算個差不多的數量級，但論人均捐款，可就差到了不可比的程度了，7300倍可是差了四個數量級啊。38倍收入上的差距，不會讓世人麵前的國人有多難看，因為一個公德水準正常的世界，是不會過分嫌貧愛富的，窮人依然可在富人跟前挺胸昂頭；可7300 倍捐款上的差距，卻足能讓國人顏麵掃地，這可是一個體現了兩種近乎於天壤之別的道德境界之差啊，而一個境界低下的人，任何人都可理直氣壯地鄙視他。哪怕中國的人均GDP在世界上獨占鼇頭、遙遙領先，可隻要國人在慈善上沒有質的飛躍，那外人也不會高看國人一眼。
    
    麵對蓋茨的300億美元捐助，某些國人可能會說三道四，什麽蓋茨為了撈名、改善形象及逃避高額遺產稅等口水，會一股腦地象蓋茨身上潑來，不把蓋茨的捐贈善舉抹得一團黑，一些國人是不會善罷甘休的。實際上，這純是以小人之心度君子之腹，根本就不值一駁。蓋茨捐出了三百億美元，可他又得到了什麽呢。美國媒體沒有因他的三百億就把蓋茨誇成一朵花，照樣沒少攻擊、非議他；美國民眾也沒有因他的三百億就對蓋茨感激涕零、頂禮膜拜，依舊平常視之；美國政府也沒有因他的三百億就給蓋茨在國會謀個身份，他照舊是個一介平民。反之如有那個國人，即使是捐了蓋茨的零頭，那國內的媒體也會樂此不疲地把他捧上天，老百姓更會把他當成大救星似地感恩戴德，而人大、政協等高高在上的廟堂之地也要爭相向他敞開大門。蓋茨若真是想沽名釣譽，那他應該趕緊加入中國國籍，因為他圖的名和譽，美國人隻能給他個清湯寡水，而中國倒能隨其所願、任其索取。至於蓋茨捐遺產是為了逃稅之說，更是荒唐得可笑，美國遺產稅再高，就是按83%的最高稅率來算，如蓋茨一文不捐，那告別人世的他仍可以給子孫們留下近百億美元的巨額財富，他的子孫仍能過上億萬富翁的豪華生活，可蓋茨僅給他們留了幾百萬，這意味著蓋茨一死，富可抵國的蓋茨家族便立時滑落為中產之家。如此天翻地覆的變化，隻恐某些國人想想，都要受不了。退一萬步講，就算蓋茨真想借捐獻圖什麽，那也沒什麽可以指責的，而一個在愛心奉獻上斤斤計較、吝嗇無比的社會，更沒資格對他挑三撿四、求全責備。
    
    蓋茨沒有受過刻意的榮恥教育，他也不會說什麽榮恥方麵的豪言壯語，可他在扶貧助窮上所表現出的濃厚的榮恥意識，足以令我們絕大多數國人相形見絀。都說中國自古就有樂善好施的傳統，可這種傳統，為何隻能在海外華人身上找到些許，而在國內就難得一見了呢。無怪乎一些精英專家嘮起經濟增長，個個眉飛色舞、口若懸河，而一涉及到慈善之事，就都吞吞吐吐、遮遮掩掩上了，不是不會說，而是實在沒得說。針對此等極不和諧的時弊，筆者卻不想太追究中國富人的責任。中國的富人確得了國人太多的恩惠，幾近“三千寵愛於一身”，可他們回報社會的委實少得可憐，不要說比不了國外的富翁，即是和國人的心理預期，也是差之甚多。但不要忘記，中國的富人也是中國的世俗社會孕育出來的，沒有世風日下、人心不古的社會熏陶，富人焉能如此，沒有鹽堿地，哪會長出歪脖樹。
    
    蓋茨的兩億美金，國人不好意思提，但要是一定的了。蓋茨既然誠心要給，那國人要之無妨，但國人千萬可別辜負了蓋茨先生的一番善舉和好意。蓋茨的兩億元，可是為中國的艾滋病防治而掏，那這筆錢就務必要專款專用，一分錢也不能挪作他用。此外，國人可以不好意思提，但可不能不好意思在心中反思一二，捫心自問一下，人家蓋茨為啥就能當大善人，而我們自己卻連個念頭都沒用，隻知自掃門前雪，全不管他人瓦上霜。也就是說，蓋茨的錢，不但要入庫、款盡其用，更用入心、入腦，幾分錢都要聽個響，難道蓋茨的2 億美金就能白白地打水漂嗎！
    
    心安理得地用著蓋茨的錢，卻又對其善舉不以為然，還百般挑剔，一方麵是蓋茨先生的好意被當成了驢肝肺，另一方麵國人可就更是非不分、貽笑大方了！國人總不會以此為榮吧！
    

(此為打印板，原文網址：

[Outlier]

隻能一聲歎氣。可能中國人的“家庭觀念”太根深蒂固了吧，有錢全給家人和二奶了。另外，中國的富人好多是暴發戶，是畸形體製的產物，他們的素質很值得推敲。