網絡文摘
www.cnmpq.com
女青年為了20分鍾快感，失去了寶貴的生命
一時尚女子駕一輛寶馬735路過一個自行車修理攤，刮倒了一輛待修的自行車。女子急停後下車，要求修車師傅賠償其損失，並對修車師傅百般辱罵。說是自行車刮了她的寶馬,剛開始，修車師傅據理力爭，說明是對方駕車撞倒自己區域內的東西，對方應承擔主要責任。時尚女子哪肯罷休，於是上前推搡修車師傅。修車師傅揮手阻攔，碰巧把時尚女子衣服弄髒。出現此等變故，時尚女子更是不依不饒。便放言，車子的事情暫且不算，必須先拿3000元出來賠自己衣服。 事情發展到這時，有很多人圍觀，也曾有過路者出麵調解。修車師傅也忍氣吞聲的向時尚女子道歉，並且表示願意為她清洗衣服。可時尚女子並不領情，繼續辱罵修車師傅和上前調解的過路者，同時掏出了她的手機開始求援。此時此刻，她所做的是一個足以讓她悔恨終身的錯位決定。因為她的生命僅僅剩下不足一小時。 時尚女子求援的對象正是她的父母，她們一家三口就住在對麵的貴族社區。她的父來到現場後，並沒有對事情原委做任何的了解，便直接抄起了地上的自行車打氣筒朝修車師傅頭部猛砸數下。頓時，修車師傅頭部血如泉湧。部分實在看不下去的圍觀者開始指責其父行為，並有幾個想上前勸架。她的父親竟揚言，如果有誰敢靠近就打誰。此時，其父繼續猛踢被他用打氣筒砸倒的修車師傅腹部，其母則站在一旁破口大罵那些為修車師傅說話的路人和圍觀者。時尚女子則一直坐在開著空調的寶馬車裏，得意洋洋的看著這場鬧劇的上演。 幾分鍾過後，時尚女子父母打累了，罵累了。其父對修車師傅說：“一刻鍾之內，老子要是看不到3000塊錢，以後你TMD就別在這裏混了，你這條濺命值幾個錢，做了你，省得老子看了你。。。。。。”。修車師傅掙紮著從地上爬起來，吐了幾口血唾沫，艱難的說：“你等一下，我這就去拿”。然後步履蹣跚地向貴族社區對麵的貧民區走去。此時此刻，四名當事者的心境迥乎不同，但是都已經走上了一條不歸路。 約十來分鍾，修車師傅返回了事發現場，來到時尚女子父親麵前。其父冷笑一聲，便伸手跨步上前。就在此時，修車師傅猛地抽出懷中的右手，手裏拿的並非是一遝鈔票，而是一把雪亮的西瓜刀，他以迅雷不及掩耳之勢刺向了對方的心髒，然後在同一部位又補了兩刀，其父沒有發出任何聲響便栽倒在地。緊接著，修車師傅兩三步跨到其母跟前，轉瞬之間連捅三刀。殺紅了眼的修車師傅並沒有放過寶馬車裏早已目瞪口呆的時尚女子，象拎小雞般地將她提出車外，連捅數刀後，扔於路邊。 幾分鍾後，警方和救護車均已趕到現場。警方不費吹灰之力便將凶手逮捕。而剛剛還活生生的三條人命，連急救的程序都沒有進行便撒手人寰。四條人命，僅僅起因於一次微不足道的事情。是凶手殘忍過度，還是逝者罪有應得，目擊者眾說紛紜。記得有一個好友曾經跟我說過：“現在的中國，遍地的戾氣”。誠然，這遍地的戾氣也不知道是何時開始悄然而生的，而且一直在加劇。這起案件是一個慘劇，更是一個深刻的社會問題！！！ 有錢人，我悄悄告訴你：要是身邊沒有10個以上保鏢常隨左右，就不要混充H社會老大，耍嘴皮子容易，一個修車師傅照樣輕輕鬆鬆送你去見馬克思。打人罵人是很痛快的，不要象故事裏一樣，為了20分鍾快感，失去了寶貴的生命。 遼寧撫順修車匠刺死駕“奔馳”車母女被判死刑 今年５０歲的撫順市民劉興偉靠在路邊修理自行車謀生。２００５年１０月５日１５時許，劉興偉正在撫順市新撫區東公園街鳳翔路中國農業銀行西側的小路邊擺攤修理自行車，此時２３歲的女孩鄒華駕駛一輛奔馳轎車經過，撞壞了旁邊劉興偉準備修理的一輛自行車。隨後鄒華打電話找其父親鄒有學前來解決此事。 鄒有學趕到現場後在向劉興偉詢問如何賠償時，雙方言語不和，鄒有學辱罵並動手打了劉興偉幾記耳光，又用修車工具追打。後來，劉興偉離開現場。幾分鍾後，劉興偉返回現場，見鄒家父女尚未離去，便持刀連刺鄒有學腹部數刀。這時，鄒華的母親白素豔趕到現場，於是劉興偉又向白素豔的腹部連刺兩刀，隨後又照在場的鄒華胸、腹部連刺數刀，將３人刺倒後逃離現場。 經法醫鑒定，白素豔被刺中腹部造成腹主動脈破裂大失血而死亡，鄒華被刺中胸部造成心髒及肺髒破裂大失血而死亡。鄒有學胃、腸、肝髒破裂，為重傷。 行凶後，劉興偉躲到撫順市一花園樹叢中睡了一晚。次日晚上，劉興偉又是在花園睡覺躲避。１０月７日上午，劉興偉的精神陷入崩潰狀態，在新撫區附近準備自殺，當他用尖刀刺向胸口流出鮮血時，痛苦難忍的他再也無法將刀刺進自己身體。於是，選擇投案自首。 今年２月，撫順市中級人民法院開庭審理了劉興偉持刀殺死白素豔母女案。檢察機關認為，劉興偉無視國法，非法剝奪他人生命，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以故意殺人罪追究刑事責任。庭審中劉興偉的辯護律師卻認為劉興偉是在實施正當防衛。 撫順中院認為，劉興偉無視國法，非法剝奪他人生命，且致二人死亡，一人重傷的嚴重後果，其行為已構成故意殺人罪。劉興偉雖屬自首，且被害人一方對案件的發生負有直接責任，但其行為造成二人死亡，一人重傷的嚴重後果，故不足以對其從輕處罰。 一審宣判後，劉興偉當庭表示上訴。（完）
本貼跟從標題:
|
政府有個,執行了嗎?
中國人習慣了馬路上跳上跳下了(至少是城市非主要大道上).政府管不過來,可能也不必嚴管.
看來,你不光眼淚多,正義感也多
there is no sense of law, hence:
(1)人亂走
(2)攤亂bai
(3)車亂開
沒有或者少有法律依據,
行人該在那兒走,不該在那裏走
攤該bai那兒, 不該bai在那裏，
車該在那兒開, 不該在那亂開,
nobody has a clear idea,
(eg. listen to what the 修車師傅 had to say: he "據理力爭，說明是對方駕車撞倒自己區域內的......" WHO said this is "his自己區域內的"??? Because there is law say so or because he came early and had decided to place his 修理攤在here???)
這是政府立法的責任,
政府不承單起立法,執法的責任,
人亂走, 攤亂bai, 車亂開
怎麽會不亂, 不confusing, 不令人frustrating?
高得everyone 都very frustrating.
as soon as there is a conflict,
zhi望老百姓自行鞋商解決, 多大的覺wu阿
出了事情，求援tao個公道的對象不是court，兒是kitchen刀.
五法五天!
除了城市主要幹道,其他小道上,人和車都亂擠的.個別的地方, 攤販部分東西,可能靠近馬路.或就在馬路的邊上,被蹭的可能性很大.
真是個不幸的事件;
這自行車修理攤是在馬路地中心阿?
孩是寶馬開上了人行道?! Confusing...
二個人都五法五天 because the law itself is confusing.