麵對婚姻難題的討論

九月豆網友分享一個身邊的故事，和大家討論：說個故事給你聽：婚姻真的是如此脆弱嗎？這是個常見的問題，婚姻為什麽會出問題，如何處理婚姻中的問題， 值得思考， 這個帖子引起我對婚姻問題的思考， 所以給九月回了一個貼， 分享我的認識，從我理解的聖經原則的角度。 收藏在此。謝謝九月好題。“Lindaaa 網友的評論比較清醒中肯，我基本認同。特別是最後一句話：“絕大多數人做不到的事不等於沒有,所以,別說愛情是理想,隻是自己有無能力找到並擁有.”我也讚同婚姻出問題的本質是人性出問題。你說“但是, 是不是我們許多時候給自己太多分手的借口，太多不堅持到底的理由，太少去一起尋找解決問題的動力呢？” 這個正是人性問題的一部分，可能是二人核心價值出現了不可彌合的差異，也很可能是雙方缺乏彼此包容自己妥善解決問題的能力。但是，還有一個問題，人一定就能解決婚姻中的分歧問題嗎，那你的假定就是“人是有能力改變人的。” 這個命題永遠都成立嗎。年輕時候我相信人能改變人，隻要有知識。 但是經曆人生幾十年以後，我得承認：人是不能被人改變的，除非他或她自己有了要學習和進步改善的願望。也得有人有這個愛心幫助他或她一起學習。 如果本人沒有這種願望，隻是固執於別人按他或她的想法生活，即使是錯的，對人造成傷害的，也堅決不改，那怎麽辦呢，現實中這樣情況是有的。人性有時候是惡的， 所以了解人的上帝在聖經中給人提供了處理這種極端情況的具體幫助。保羅在哥林多前書7章15節裏說到夫妻價值觀嚴重分歧導致分離危險時如何處理：“倘若那不信的人要離去，就由他離去吧，無論是弟兄是姐妹遇到這樣的事都不必拘束，神召我們原是要我們和睦。你這做妻子的怎麽知道你就能救你的丈夫呢，你這做丈夫的，怎麽知道就能救你的妻子呢。” 當然，聖經不是主張分離就好，因為保羅在這段話的前麵就說了：如果雖有矛盾，雙方仍情願維持婚姻住在一起，妻子就不可離開丈夫，丈夫也不可離開妻子。但也得雙方積極想辦法學習什麽是正確的相處之道，才能解救家庭走出危機。這需要雙方對對方有足夠的真愛，真愛多才能容忍多，才能甘願付出更多去努力學習也彼此幫助。最糟糕情況是，雙方已經因為想法的大相徑庭不能住在一個家中，婚姻失敗，那就承認失敗。怎麽麵對失敗是對兩個人真正的考驗，能夠把神而不是婚姻的重要性放在生命中的第一位，能憑信心忍耐麵對和渡過艱難的人，將來他或她就鍛煉出了解決難題的辦法，磨練了品格。最後可以轉人生的失敗為勝利的局麵。所以即使婚姻失敗，也不是世界末日。 否則，人就把神的能力太小看了不是。這個故事給人的警醒是，婚姻雙方平時一定要有價值觀上隨時的協調溝通，一起成長進步，不然時間長了必會出問題。而人不願學習是人心太過驕傲，自以為有智慧，其實沒有。這才是人最值得同情憐憫的地方。直到悲劇出現那天，才發現自己原來可能有問題，有的人可能到了那天都不知道自己的不完全，簡單地把責任推給對方，一切問題都是他人造成，自己全無責任。人在認識自己的權利責任方麵其實是非常幼稚的，即使他或她受過良好的高等教育。 現實最能檢驗人是不是有智慧。所以社會最需要的是這方麵人文知識聖經真理的教育，幫助人們學習分清權利責任，和解決問題之道。問好九月，這次俺的嚴肅跟貼是因為你的題目太嚴肅了，希望你的朋友們因為這個失敗而意識到自己的缺陷，從新開始以新的態度對待生活，有新的人生優先秩序，未來可以從錯誤中學習，成長更多。 祝福你的這兩位朋友！”附：Lindaaa 網友的評論：一樁婚姻是由一男一女兩人建立的,如果其中有一個人脆弱或兩個人都脆弱,那麽,這樁婚姻自然而然也會脆弱.在我眼裏,這個故事傳遞出幾層含義.1:以門當戶對為根基的婚姻的建立與維持都比較省心省力,容易長久.為此,本質不夠堅韌的人不要跟自己過不去,最好還是選擇門當戶對的婚姻是上策.2:年輕時持門當戶對之婚姻觀者,往往自身缺乏純粹的愛的激情與能力,難以擁有蕩氣回腸的愛情;反之,則有,多多少少.3:已擁有蕩氣回腸的愛情者,若其自身本質上是不夠堅韌的人,這份愛情不可能持久擁有.為此,我個人認為,門當戶對的婚姻最具有普遍存在的意義,是絕大多數人的首選.由於門當戶對的婚姻其本質是講條件的,"門當戶對"其本身就是一種條件,所以,以門當戶對為根基的婚姻不具備純粹的愛的激情與能力,難以享有蕩氣回腸的愛情,但是,這種婚姻模式的優點是相對而言比較穩定.絕大多數人做不到的事不等於沒有,所以,別說愛情是理想,隻是自己有無能力找到並擁有.