脫掉婚姻的外衣來讓大家侃侃

男女相愛, 天經地義. 從本性上講, 人在愛情上追求的是無限製的自由, 而婚姻卻將這種愛情給製度化了, 將愛情劫持並禁固在一個牢固的堡壘裏麵, 然後再給愛情套上一幅枷鎖.

婚姻製度迫使人們對不幸福婚姻的解除要付出很大的代價, 從而阻礙愛情的自由性, 提高了人們追求幸福的門坎值. 婚姻不承認愛情會隨時間的推移,隨環境的改變而改變, 而要人們一紙定終身, 從一而終. 否則,就要承受代價. 這些都不符合人的天性.

婚姻的存在是現今社會文明還不太發達的反映, 是現今社會經濟還沒有高度發達的產物. 是"養家糊口"的需要. 當社會高度發達之後, 人們再不需要為生存而拚搏的時候, 現在意義上的婚姻製度也會慢慢地隨之消失. 人們可以從身心上無憂無慮地去愛自己所愛的人, 所謂無憂無慮,就是人們在追求愛情的時候沒有法律上與道德上的包袱, 沒有經濟上的絆幾.

以上是就精神意義上的愛情所說的. 生物學家研究成果表明, 一切生物係統的行為與形成的終極目的都是為了更好地繁殖. 顯然, 從人類繁衍的角度來看, 婚姻也不是必要的條件.

我們有理由相信, 一二百年之後, 婚姻製度將會消失. 那時的人們將會象我們不理解奴隸製那樣不理解我們現在的婚姻製度. 這就是社會進步, 因為人類在其發展進程中又一次掙脫了束縛在他們身上的一副枷鎖. 就象人類脫離了刀耕火種時那樣, 人們也可以隨心所欲地享受愛情.

[x瀟瀟]

“人們也可以隨心所欲地享受愛情.”理想主義。
愛情和同居性質不一。

[lingyuan]

我也愛深蘭你好,謝謝你的留言.看來我們有共同的認識.

桃花園你好,謝謝留言.我覺得你沒太弄清楚我的本意.您說的是現在社會的觀點.我說的是未來.

[桃花源]

不敢苟同。
個人認為婚姻是個承諾，是個升華。將感情加上責任。如果感情變了，那麽婚姻的基礎就動搖了，但是還有責任在。
很多東西是需要時間去品的。

[我愛深藍]

同意你的觀點. 有意思:)
我們有理由相信, 一二百年之後, 婚姻製度將會消失. 那時的人們將會象我們不理解奴隸製那樣不理解我們現在的婚姻製度.

[林子丹]

我可是不太同意這觀點。即使是物質文明發展到了極致，人類生兒育女的自然屬性還是無法改變吧？這自然涉及到責任，愛情永遠也不會絕對化。除了男女之愛，母愛父愛又沾怎樣的位置呢？

[LingYuan]

豐子, 這裏的"隨心所欲"和通常意義的語義略有區別. 覺得在上下文中應能體現出來,看來並沒有達到這種效果.意思是"自由而不受限製的愛情"吧.

枚子,是的,您是不是說"小荷已露尖尖角"了?

阿鷗,有理想就有理想的現實.

謝謝評論...

[sanfengzi]

您說的一半我都同意。關於婚姻的存在和消失。

有一半我不知道，隨心所欲的追隨愛情會不會是一種代替婚姻的另一種極端形式？

我不知道。但肯定，隨心所欲的幹一見事情一定是不快樂的。

如果大家都隨心所欲，還有沒有真的東西？真的東西是一種形而上學，是會思考這個功能闖的禍。

人類很奇怪，　功能是傳遞基因，卻進化成了會思考，要形而上學的動物，　後者的功能對前者好象沒有任何好處。

順便問一句，咱們在論壇上打過交道？嗬嗬

[江南玫]

現在不是有很多人同居而不結婚麽？

[uh-oh]

人們也可以隨心所欲地享受愛情-----愛的烏托邦