誤導呀，百度詞典漢語詞典均誤解每下愈況（附莊子原文）

知北遊: 東郭子問於莊子曰：“所謂道，惡乎在？”莊子曰：“無所不在。”東郭子曰：“期而後可。”莊子曰：“在螻蟻。”曰：“何其下邪？”曰：“在稊稗。”曰：“何其愈下邪？”曰：“在瓦甓。”曰：“何其愈甚邪？”曰：“在屎溺。”東郭子不應。
莊子曰：“夫子之問也，固不足質。正獲之問於監市履狶也，每下愈況。汝唯莫必，無乎逃物。至道若是，大言亦然。周、遍、鹹三者，異名同實，其指一也。嘗相與遊乎無何有之宮，同合而論，無所終窮乎！嘗相與無為乎！澹而靜乎！漠而清乎！調而閒乎！寥已吾誌，無往焉而不知其所至；去而來而不知其所止，吾已往來焉而不知其所終；彷徨乎馮閎，大知入焉而不知其所窮。物物者與物無際，而物有際者，所謂物際者也；不際之際，際之不際者也。謂盈虛衰殺，彼為盈虛非盈虛，彼為衰殺非衰殺，彼為本末非本末，彼為積散非積散也。”


百度詞典

【解釋】：越往下越明顯。表示情況越來越壞。
【出自】：《莊子·知北遊》：“夫子之問也，固不及質，正獲之問於監市履希也，每下愈況。”
【近義詞】：每況愈下、江河日下
【反義詞】：蒸蒸日上
【語法】：複雜式；作謂語、定語、補語；形容走下坡路

每下愈況měi xià yù kuàng
[釋義] 越往下越明顯。表示情況越來越壞。
[語出] 莊周《莊子·知北遊》：“夫子之問也，固不及質，正獲之問於監市履稀也，每下愈況。”
[近義] 每況愈下、江河日下
[用法] 複雜式；作謂語、定語、補語；形容走下坡路

漢語詞典

每下愈況≠每況愈下(2006-04-12 16:55:59)轉載
分類：原來如此
中國文字千變萬化，例如成語，簡單的幾個字就能表達深遠的意義，但也正因如此，常看到有人誤用成語，今天我就來談談幾個錯用成語的狀況。
首先，來看看“每下愈況”這個成語，很多人都以為“每下愈況”跟“每況愈下”是同義詞，就是越來越糟糕的意思。其實錯啦！
“每下愈況”這個成語出自《莊子．知北遊》，篇中記述戰國時的東郭子向莊子請教。東郭子問莊子：“你所說的道，到底在哪裏呢？”莊子說：“無所不在。”東郭子請莊子說得具體一點，莊子就舉例說螞蟻、草、磚瓦甚至大小便，都是道所在的地方。
郭子見莊子愈說愈低下，便不想聽下去。莊子於是向他解釋：“愈從低微的事物去推求，愈能看出事物的真實情況。就像市場上的豬販用腳踏豬來估量豬的肥瘦一樣，愈往下踏在豬的小腿處，就更加明白豬的肥瘦，這叫做『每下愈況』。”因為豬的小腿是最難肥的部位，如果往下一直踏到豬的小腿上，豬肉仍是結實肥美的，那就是肥美的豬了。
原文為：“正獲之問於監市履狶也，每下愈況。”
因此，成語“每下愈況”在《莊子》原文中，含有由比照而顯明的意思。
愈：更加
況：由對照而顯明
由上可知，“每下愈況”是用來比喻“從愈低微處推求，就愈能看出事物的真實情況。”
不過，一般人若是沒讀過《莊子》原文，實在很難瞭解這個成語真正的意義，而常會直接從字麵去推測其義，甚至還更改字麵為“每況愈下”，從一些古文可以發現在宋代就已出現“每況愈下”，用以表示“情況愈來愈壞”的意思，此用法雖屬訛用，但卻已成俗，變成了另一句不同的成語。
看到這裏，大家應該可以清楚理解“每下愈況”跟“每況愈下”是兩句意思完全不同的成語。所以今後可千萬別再將“每下愈況”當作“每況愈下”來使用囉！
再舉一例：“不遺餘力”。
根據《戰國策．趙策三》記載，戰國末年，秦國攻打趙國，於長平一役大敗趙軍。秦軍歸國後，秦王派人前往趙國，要求割讓六個城池做為講和的條件。趙王不知是否該答應，猶豫不決，便與臣子虞卿、樓緩商議。
樓緩認為趙王應該割地求和，但虞卿卻認為萬萬不可，他問趙王：“大王您看秦國攻打趙國後收兵，是因為疲倦還是因為您？”趙王說：“秦國竭力攻打我國，如今收兵必定是因為疲倦的緣故。”（此句原文為：秦之攻我也，不遺餘力矣，必以倦而歸也。）
虞卿接著說：“秦國不能完全攻下我國，因兵倦而歸。大王您如又將城池奉上，那不是幫助秦國來攻打自己嗎？如果以後秦國又來攻打，大王您恐怕連自救的力量都沒有了。”
樓緩聽後，持相反的意見說：“如果連這六個小城都不願意割讓，難道要等秦國再來攻打，再割讓更多的土地嗎？”趙王聽了問說：“如果我聽你的割地，你能保證秦國將來不會再來攻打嗎？”樓緩也不能保證。
話傳到虞卿那裏後，他又再度晉見趙王，並說：“樓緩既不能保證，那割地又有什麽用？現在割讓了六個小城，等到秦國再來攻，又要割地，這樣下去不是自尋死路嗎？隻會讓秦國更強，趙國更弱罷了！如果真要割地，不如用五個城池去賄賂秦國的頭號大敵齊國，立下盟約，合力攻秦。這樣不但不會便宜了秦國，還可以和別國結盟，成功之後也能從秦國那兒要回我們割給齊國的土地。”趙王聽了覺得很有道理，便派虞卿去向齊王遊說。
《戰國策．趙策三》中記載這段故事，其中一段“秦之攻我也，不遺餘力矣”，即是這句成語的由來。“遺”是遺留的意思，“不遺餘力”是指一點力量都不會留下，竭盡全力之意。後來“不遺餘力”就被用來形容竭盡全力，毫無保留。
不過，卻常可見到有人將不遺餘力誤用為“不餘遺力”，猛看感覺是一樣的意思，但實屬於錯誤的用法。甚至可以看到有人在同一篇文章裏，一下子用“不遺餘力”，一下子又用“不餘遺力”，例如位於http://china5.nikkeibp.co.jp/china/sou/hbzc.html 的這篇文章：
日經BP社的特點之一就是，作為出版社通過了環保管理係統國際標準ISO14001的認證，整個公司在環境保護問題上不遺餘力。……另外，日經BP社發行的出版物還積極使用再生紙，甚至在以WPC EXPO為代表的日經BP社主辦的展會中，也采用了減少廢棄物的政策，諸如此類，公司全體員工均會在考慮環保的前提下開展日常工作，不餘遺力地致力於環境保護。
可見很多人仍抱著“不求甚解”的心態在使用成語。甚至連媒體也常出現用錯成語的狀況。
前些日子看到某家有線電視報導一則關於公廁門被偷走的新聞，字幕打著“公廁門被竊，附近民眾痛苦其擾”。“痛苦其擾”？真是不倫不類的用語！想出這個詞的人真是天才，居然可以將“痛苦不堪”與“不堪其擾”混為一談。
從小就閱讀國語日報的我，看到文學程度每況愈下的台灣社會，真的滿心痛的，希望教改不會把優美的中華文化給改得一塌糊塗！