開心
平平凡凡，快快樂樂，和領導一起慢慢變老，就已經很好了。
正文
昨天看了 關於911 的分析錄像。裏麵舉了非常多的證據說明這是政府策劃的，目的就是為了給美國人民一個心理影響，然後有理由區發動他的戰爭。其中，不少人獲得以億計的$$。但是，為此而無辜犧牲的人卻。。。 記得裏麵一個困在世貿中心的人說，這裏不停的有爆炸，我不知道我可以往哪裏跑。僅僅9秒鍾，一幢如此高的樓就這樣變成碎片。我相信樓裏麵是裝了炸藥的。不明白的是，這麽髒的錢，這麽多冤魂，他們怎麽能睡得著。這種愚民政策其實和國內的也差不了多少。
很久以前，記得和他討論過這個911。那天是好像是美國又在找借口派兵到伊拉克，我突然覺得，這個911可能是政府作的，因為這樣他就可以堂而皇之的開始戰爭了。和他說了。結果，他說，不可能，......。 反正，男人談政治的時候，總是非常自信的說個不停，而且必須讓你也讚同他的觀點。我也沒有證據。最後說了一句，whatever。反正，他是一個老頑固。而且，這個我們也沒有辦法改變。讓它去吧。
不知道他看完紀錄片會不會覺得自己被愚了。 還是覺得我被紀錄片娛樂了。
我近來一直忙著把論文寫完。因為原定是九月份上交。那麽，暑假結束我就離開學校了。今天，老板突然問我，你下個學期有什麽打算？我睜大眼睛，一臉疑惑，看了看他，然後說，畢業了，離開學校了啊。他還在我的opt申請表上簽名了。我想，難道是我的時機到了？ 馬上說，有幾個選擇，如果老板覺得這個項目我們要繼續，可以重新接收我為博士生阿。 哈哈哈哈。。 老板的臉色。。。。 嗯，他說，這個filing fee 可以延期麽？要上交論文是不是要注冊才行？ 看來老板隻想請個廉價短期勞工。可能是近期的結果比較好，我也提過可能可以多做一步，那麽，就會是一個很大的進展了。唉。隻好乖乖去問了係裏負責這個的。結果，隻記得問延期的可能性，卻忘了問這個上交論文要不要注冊的status。可是，我的opt 就要浪費3個月了。其實還有一個選擇，就是讓我畢業了，然後請我當 postgrad researcher. : D
再說吧，他還得考慮。
Actually I have been to the twin towers before the attack, I was so sad to know they are now gone. It is like part of my memory is pointing to nowhere. :(
I agree with you completely. There are so many things unknown to us average people and whatever we say is just guesswork.
Lots of things are dirty and we are not that naive, and the best to avoid this confliction is just to stay away from it. :(
A syndrome of getting "mature" is that people need to prove to me what they really are. :)
這個錄像本身也有一些漏洞的。隻是他不停的把超級多的信息灌輸給你，讓你沒有時間來思考。他們所說的一切就是為了讓你相信他們的論點。如果，證據都是真的，他們又可以怎樣呢？另外，那些機密文件，他們如何獲得？很多東西，我們這種平民是沒有辦法深究的。所以，對於這些信息，和政府給你的信息一樣，不要全信。
一般人思考，總是以 １．要是我，我是這麽想的，２．按照常理，．．．，這種代價太大，等等為理由．．．．對於別人的決策，要理解，我覺得是，以 要是你是他，基於他要達到的目的，基於他的品行，他在乎的，...， 來理解。這樣的思考才能不會被限製在一個放錯地方的盒子裏。但是，要是你對他的理解不夠，這種思考就會更加的偏離軌道。
要知道，他們和我們是不一樣的，他們在乎的應該是權利和金錢，而我們還有良心。就像我們永遠不理解為什麽希特勒可以這樣做或者那樣做。出發點不一樣，很多想法和做法都不一樣。
所以，從來就不喜歡討論政治，因為，我們改變不了多少，我們沒有辦法理解。我知道它很髒，但我不想知道它到底有多髒。所以，說到這就夠了。
既然說到這裏了，有些話我也是如鯁在喉，不吐不快。當然，我希望自己不是一個老頑固。
影片裏確實提供了很多側麵的證據，比如國會議員和三藩市長取消行程，撞到五角大樓的航班沒有殘骸等等，可是我們需要證明的是一條因果鏈，即布什政府為了能夠使用軍事手段這一目的，與本-拉登共同策劃，造成了恐怖分子攻擊美國這一結果，並為了擴大影響，在世貿中心安裝了炸彈。於是，從這個角度來說，影片的證據就是不充分的。因為沒有與本-拉登共同策劃及WTC爆炸的證據。
可是，如果影片試圖證明的是，美國政府對911事件事先是有所察覺的，並且是準備利用這一恐怖行動而為其達到其不可告人的目的，那麽，就有很大的可能性了。
在政治上，這是美國常用的手段。比方說，美國是否默許了伊拉克入侵科威特，珍珠港事件，與蘇聯的軍備競賽，在台灣問題上的模棱兩可(這是一個陷阱，如果大陸在台灣問題上真的做輕率地軍事行動的話，美國就把握住了道義的至高點)等等。美國，作為一個比較鬆散的民主國家，需要重大事件來凝聚力量，並且需要站在道德的高度來運用自己的力量。
而這，確實如你所說，是很肮髒的。
另外，撞在五角大樓的飛機很有可能是被導彈擊中的，就象那架"英勇"的UA航班。
是不是說得太多了。:(
http://video.google.com/videoplay?docid=1519312457137943386&q=loose+change
It's like falun events, both of them have lots of facts, but you don't know who is telling the truth.
My two cents:
1. If one day one can prove that 911 was plotted by the US government, it will be a disaster for the political system in US. And this proof is achievable in this open society. Frankly no one would ever dare to plot it. So, through this reasoning, 911 was not plotted by some one in the government.
2. But one could certainly study the correlation of oil prices and the military compaign in Iraq. From my perspective, "war against terrorism" was used by the US government to achieve their socio-political interest in middle east. :) It is like A stole money from a wealthy person, and then this wealthy person attacked B because B has money. And the link between A and B was very very ambiguous.
Poor labor. :) Take care