友好博客
隨興
正文
小心感情掉入文字遊戲中
有
看起來好像是二選一的問題，
或是與非的問題，
其實背後所拉出的問題都可以寫一本博士論文。
“你不能忍受的是精神上的外遇，還是肉體上的外遇？”
有一次上節目特別來賓時，製作單位設計了這個問題，要考參加求偶節目的翩翩君子和窈窕淑女。
這種問題，確實讓人得好好“想一下”，不是像時下流行的心理測驗一樣，用直覺就可以馬上回答。我也想了好一會兒……還好這個題目不是拿來問特別來賓的。
在座的男男女女都有些猶豫，主持人很慧黠的補充說明：“如果你的另一半有外遇話，你最不能忍受的是他精神上的外遇，還是肉體上的外遇？”
大家乖乖地舉了牌，奇怪的是，有不少男生舉的都是，不能忍受女人的精神上的外遇。
但問題其實沒有這麽簡單。
主持人問其中一個不能忍受精神外遇的男生，那她跟別人有肉體關係就沒關係了？在再三逼問之下，當然有關係，該男子說，嗯嗯……這個當朋友是可以的，“如果是牽手散步呢？”男子麵有難色的慷慨點頭：“可……可以啦……”“接吻呢？”“不行……”他終於還是很誠實的說的實話，而且找到一個很有根據的理由：“女人是因愛而性的，如果接吻，那一定是因為她在精神上愛他，那就是我無法忍耐的了。”我覺得他的“推理係統”滿可愛的，事實上，他想說的是，我根本沒辦法忍耐她的任何外遇，精神外遇都沒法忍耐了，何況肉體？
不少的女生的舉牌是，不能忍耐另一半肉體上的外遇，但是，如果另一半朝思暮想的是別人，又要待在自己身邊的話，也沒有人認為自己可以坦然接受。
連對方的精神上外遇都無法忍耐的人，怎麽可能忍耐對方肉體上的出軌呢？這個問題，隻是一個純理論的問題，一個“文字遊戲”。
現在的人不願意在未經觀念的溝通與思考交流下隨便托付終身，所以創造了很多文字上的問題來考驗愛情。有些問題，看來好像是二選一的問題，或是與非的問題，其實背後所拉出的問題都可以寫一本博士論文，而且還可能是一本沒有定論的博士論文。
考驗愛情的問題，有時會讓你變成一隻在自設的迷宮中走不出來的小老鼠。
有些問題如果仔細思考起來，還會製造很多麻煩。比如“你會不會永遠愛我？”永遠是多久？在天文學和宗教哲學裏當然都找不到答案。“愛和性可以分開嗎？”這個問題也很複雜，純粹的性欲在機會與時間的培養下也可以變成愛情，而柏拉圖式的愛情難免也會滾到床上去。
她有有關感情的理論問題，真正的答案隻有一個，叫作“看人”。就好像你問男生，你會接受女生主動追你嗎？真正的答案還是“看她是誰羅？如果是天仙美女，為什麽不？”假設性的問題或可看出兩人觀念上的歧異，但有時“紙上談兵”會製造無謂的紛爭——如果我們的頭腦真的不太清楚，又要勉強自己或對方效法羅丹的“思想者”的話。
有一次我在咖啡廳裏，就看到一個鐵錚錚的例子。在看《西藏生死書》的女生，忽然若有所思的問她對麵那個看漫畫的男友說：“喂，你會愛我至死，還是愛我到老？”男生沒頭沒腦的答：“當然是愛你到老！”女生開始生氣：“為什麽不肯愛我至死？”
兩人竟因此吵了起來。我在一旁一頭霧水：到底她列出的兩個選擇項有何不同？
一直到喝完咖啡，我還是想不出問題的所在，但他們，已經一拍兩散了
哈哈, 男生說"當然是愛你到老！”然後老頭兒在"老“到 "死”這一段時間就交給"網戀"了;)
油歌就是個鐵掙掙的例子:P 嘻嘻
女 人 不 能 忍 受 男 人 的 肉體上的外遇
男 人 不 能 忍 受 女 人 的 精神上的外遇