明亮的天空
後來太陽才慢慢地衝出重圍，出現在天空，甚至把黑雲也染成了紫色或者紅色。這時候發亮的不僅是太陽、雲和海水，連我自己也成了明亮的了
記得小時候，上政治課，老師喜歡提問，他問的問題是“資本主義為什麽一定要滅亡？”
在我站起來回答問題之前，十好幾個同學都因此犧牲了，他們有的說，資本主義太腐朽了。還有的說，資本主義剝削工人的剩餘價值。
我一麵翻著手裏的課本，一邊尋思怎樣回答。果真老師最後叫我回答，我字正腔圓的堅定地說：那是因為資本主義的生產關係嚴重阻礙了生產力的發展。
老師沒想到同學中真有思想覺悟這麽高的，讚許的目光上下打量了我幾回。
我當時挺引以為榮的，直到我後來遠渡重洋到了資本主義陣營的老窩，才覺察出有些不對頭。
說了這段，其實是和這個叫做凱恩斯的紈絝子弟有關。要不是他當初狂妄的提出，讓政府赤字也要拚命花錢刺激經濟，現在資本主義肯定滅亡了。
凱恩斯也不能全算作紈絝子弟，反正他肯定不屬於工人階級陣營的。他在劍橋晃蕩會掙錢，從英國貴族學校畢業，名畫的收藏家，還和英國著名女作家伍爾芙一個圈子裏麵的混，擔任著一個保險公司的主席，後來還當了英國銀行的主任，娶了一個跳芭蕾舞的，他高高的個子，魅力十足，更別說他把一門很暗淡無光的學科變革成了社會進步。
凱恩斯之前的經濟學家，都是特別悲觀的說不的一群人，他們口頭語是，“我們什麽都做不了的。”“我們不能幹預。”“那肯定不行的”。到了凱恩斯，他就顯得鶴立雞群的特別樂觀，他放出的豪言壯語是，“經濟不是問題，如果我們放眼未來，絕對不是人類永久的問題。”
凱恩斯生於1883年，英國劍橋，那年剛好馬克思辭世。他父親是劍橋的經濟學家，母親是市長。他小時候是個聰明的孩子，可他的理想是運營鐵路。他分配工作去了印度辦公室，那個工作可無聊了。他拍拍屁股就不幹了。後來又輾轉了一些，最後是因為第一次世界大戰，他有幸被英國選去做金融方麵的工作，才閃亮起來。他用他對藝術的鑒賞力，幫著低價買了些莫奈和其他人的畫，結果把法國的帳戶給弄平衡了。
他最出名的是因為他參加了戰後巴黎的和平會議。他會上憋了半天什麽也沒說，會下大筆一揮洋洋灑灑寫了本書，《和平的經濟後果》。他在書裏把開會的那些人損了一頓，把人家比作是唐吉珂得。書寫完以後，他就出名了。不過他真正的貢獻還是後來的事情，二戰結束後為了避免以前的錯誤，美英意識到戰後戰敗過重建其實更重要。凱恩斯的貢獻是他寫了本書，《就業、利息與貨幣通論》。
他的觀點很簡單。當經濟緩慢時候，要使大家都有工作，政府就要有赤字。因為私人不投資，市場飽和，然後就沒有消費，就更不會有人投資，失業的也就更多。隻能是政府花錢來刺激。
即使從現在看，他的觀點也很有爭議。更別說當時，大家都想平衡收支的。當時美國經濟大蕭條時期，凱恩斯和羅斯福談過一次。兩人沒談攏。羅斯福覺得凱恩斯是個怪怪的數學家。而凱恩斯覺得這個羅斯福沒他想象的開放和民主。羅斯福後來試了各種辦法，最後都不行。經濟癱瘓著死活不動。羅斯福最後沒辦法了，還是想起了這個奇怪的凱恩斯，別說，用了他的理論和方法，失業率從17%下降到1%。
從這以後，美國政府就開始幹預經濟，現在由美聯儲來執行這個功能。經濟過熱或者過冷都要幹預調節，這就是大家每次豎著耳朵聽利率的事情。不過這個工作還是很難的一件事。
在《就業、利息與貨幣通論》一書中，凱恩斯談到了他的投資哲學，我們可以恰當地稱之為“選美理論”共有100幅候選美女照片,由公眾從中選出4人。然而,人們並不投票給他認為是最美的人,而是選擇他認為大多數人都認為是最美的人。
像許多偉大的金融家一樣，凱恩斯在大事上十分大膽，敢於冒險使用大量資金以支持一個論點。但小事上，他非常保守。
一次，凱恩斯和一個朋友在阿爾及利亞首都阿爾及爾度假，他們讓一群當地小孩為他們擦皮鞋。凱恩斯付的錢太少，氣得小孩們向他們扔石頭。他的朋友建議他多給點錢了事，而凱恩斯，這個世界上最偉大的經濟學家，回答道：“我不會貶抑貨幣的價值。”
凱恩斯如果現在活著，對美國和世界經濟有何高論就不得而知了。
但資本主義到底會不會滅亡呢？我們拭目以待吧。不過凱恩斯的名言是，“經濟談所謂的長期效應簡直是對當前形勢的誤導，因為長期看來，我們都會死的。”
凱恩斯，中間，在Bretton woods 的會議。
his view is correct. the eruption of WW2 sadly proves that the heavy punishment on Germany aft WW1 is not the best solution.
http://cnmpq.com/bencandy.php?fid=105&aid=3276
剛從BAIDU收集發布到我的網上的,但願對你有幫助!
這個哈耶克和弗裏德曼，您能給大家簡要講一下都是誰嗎？
使KEYNES成名的書叫（和約的經濟後果）不是（和平的經濟後果），該小冊子批評條約條款過分苛刻，德國經濟不可能承擔戰爭賠償。
他的著名（導論）發表於1936，而不是二戰後。該書有為集權國家辯護的傾向。活著的時候，他是傑出的專業的經濟學家。社會上，他的名聲在60-70年代達到頂峰，連NIXON也說自己是KEYNESIST，經管這時候的專業經濟學家已經拋棄了KEYNES。
平心而論，凱恩斯是傑出的經濟學家，但不是偉大的經濟學家，他和哈耶克和弗裏德曼這類偉大的學者，還是有差距的。
我那老公可是跟凱恩斯的貨幣理論“爭鬥"快半輩子了
一定推薦他來讀讀你的大作
橄欖樹，看來你對這個凱恩斯也十分的了解，謝謝你補充的這些趣聞軼事。這個係列與其是介紹人，不如說是回顧一些發展的曆史和那些有關的環節。現在回頭去看，覺得好像是常識的事情，在那時很多是不可以做的，或者沒人想到要去做的。
阿貝，看我博客也就和我一樣剛好知道個皮毛，我建議你還是撿喜歡有興趣的深入看看原作的。:)
暖薑，嗬嗬，我這是看周刊上麵的文章，又在網上找些資料濃縮整理了而已。大家一起學著玩吧。美女科普作家就算了。這個和科普沾邊也要真有科學嚴謹精神的。我還不行的。
mlpts, 謝謝你喜歡。歡迎來玩。
托尼福，看來你是真正對這些有過研究的。謝謝你專業評論和指正。我回頭修改一下，把你這段話加進去，可以嗎？
“從這以後，美國政府就開始幹預經濟，現在由美聯儲來執行這個功能。”
這句話值得商榷，設立聯儲會（FED）的目的就是要減少政府幹預經濟。右派經濟學家主張由FED 通過經濟杠杆（利率和準備金）來調節經濟，也就是所謂的經濟杠杆效應。而左派主張直接通過政府預算（也就是赤字）來刺激經濟。前者是貨幣策略，後者是財政策略，前者是調節，後者是幹預。所以FED 的功能應該是經典凱恩斯理論的對立麵。
再者，FED 主席的任期跨越總統與國會議員任期，其主要目的也是為了避免政府過多“幹預”經濟政策。
雖然凱恩斯在他的論述中也提到貨幣問題，但基本上他是個鐵杆的財政策略者。
建議明亮可以搞個副業，寫科普讀物，語言生動活潑， 寓教於樂， 肯定大受歡迎。如果再加上美女科普作家 （注意不是美女作家）的頭銜， 很有可能會火的...
政府幹預經濟，也是一把雙刃劍呢。戰後重建，或者從蕭條中複蘇，還是要依靠國家財政的調節和疏導。如果是經濟發展時期碰上昏君，把錢大把大把的扔在中東那一場無謂的戰爭中，那就...
這資本主義，社會主義，都是人定義的，人要讓它滅忙，它就滅亡了。共產主義，等實現的時候，這世界可能真沒啥意思了，想啥就拿啥，不用奮鬥了，沒有競爭了，違反了自然界的法則，人也就快滅了。俺的觀點是，永遠無法實現，，：）