明亮的天空
後來太陽才慢慢地衝出重圍，出現在天空，甚至把黑雲也染成了紫色或者紅色。這時候發亮的不僅是太陽、雲和海水，連我自己也成了明亮的了
北村有部小說，是《我和上帝有個約》。我看這本書的時候是個周末，看得我非常難過。因為我已經不怎麽喜歡看沉重的書籍和電影，那些思考人性人生的，本來我就糊塗，看完了，就更讓我覺得有種無解的鬱悶。尤其我學理工的，事情出來特別喜歡找答案，結果本來該輕鬆的周末，就想啊想的過去了，特不值。
這個小說我一看開頭，它警示人生沉重的味道，就從順著書頁飄了出來，讓我覺得這個書不是那種輕鬆愉快的故事，可我還是沒舍得放下。這是我的好奇心作怪。看完了，我趕快打開電視找動畫片看。可這書，裏麵的故事，還是揮之不去的種在心裏的一個角落了。要不是今天看見無名的博客，最近的VT槍擊大家爭論寬恕，我就埋著不理它了。我不是勇敢的人，一直不是。我更貪圖一些生活的享受。所以我看見無名的博客，其實很慚愧。我喜歡沒事到她那裏跑，她的文字功底好幽默詼諧大氣是一個原因，而她的理想主義的堅持勤奮，從很小很小的事情做起建立她的理想之都，讓我這個貪圖享樂的小資無比汗顏的同時，又被她深深吸引，因為我知道，這個焦躁忙碌的充滿私欲的物質世界裏，象她一樣有理想的人，不多了。
然後說說這本書。這書講的故事，和認罪，寬恕有關。故事很長，麵鋪開的很大。但有個線是關於罪犯陳布森殺人後，因為接觸被他傷害的這個家庭，從一個孩子的純潔眼神開始， 到被害人的妻子冷薇信任愛慕他（冷薇目睹被殺死丈夫後暫時失憶，她不知道她接觸的對孩子特好的這個人就是凶手之一），“在這個過程中，陳布森的良知反而加倍 活躍起來，他“覺得自己還在偷竊。是另一種偷，在偷更貴重的東西” ，從而，“過度的感動反而產生了一種離棄的想法：我要醒來了，我不能一偷再偷。他覺得自己快被羞愧壓垮了” 。由此可見，最終打破自欺的並不是所謂真相的敗露，而是作為倫理性生命的唯一起點：羞愧。沿著這一起點，陳步森的道德敏感逐漸細微和深入到了這樣的程度： “ 他不可能和冷薇有什麽關係，但他仍然覺得和劉春紅同床共枕，對冷薇就是一種背叛”” 。
VT事件，經曆了很多新聞挖掘，最後落到討論是否應該寬恕的問題。我提起這段話是想說明一個問題，恨絕對解決不了問題。這和有沒有是非關沒有關係。最後問題得到和解的是因為愛。象這個陳布森，是因為良知的喚醒，而讓他感到羞愧的開始，是孩子的純潔，被害人一家對他的信任和愛。
我對這個社會雖然有很多失望，可我也還是相信人性中善的一麵終究大於惡的一麵，哪怕隻有0.001%。就象去賭場，這點贏麵概率在參與時間足夠長的情況下，就足夠使LasVegas修無數金碧輝煌的酒店，更何況莊家贏麵概率比這大的多。
我沒有概念人性中善的概率和惡的概率到底是多少，而且在同一個人，在不同時刻，不同環境下，善惡彼此的轉換也是常有的。從曆史發展的角度來看，我可以說人類是文明進步的。就憑這點，我反推人性的善一定大於惡，人之初還是性本善。
那麽，所謂的暴徒，殺害他人生命的，比如最近這個趙同學，他們所犯下的罪行非常殘忍。可從他們每個人思考的角度，他們都在當時有極其 恰當的理由犯下這個罪行，盡管他們的思維和常人不同，甚至得出是病態的結論，可如果身體受大腦指揮，這些行為後果就是他們那時思考的結果。
問題是他們也是人，他們人性中有沒有善的一麵？有沒有羞愧，有沒有良知？
有的人說這些人沒有。我不相信。我覺得一定是有的。如果有，還有良知，拯救一個靈魂最後的複活其意義遠比恨來得偉大。這本書裏，最後這個陳布森也捐了自己的器官，平安喜樂的走上了刑場。
懲罰和寬恕不是一回事情。如果趙同學沒有自殺，我會非常讚同判死刑。這是對世界秩序的一個公平維護和防止此類事情的重演。但我絕對讚同去從道義上給他以寬恕。
人性有很多弱的地方。但人類意識到這些自身的錯誤時候，可以有意識的糾正這些錯誤。法律就是這樣一個保護的作用。當我們一時衝動在人性的弱點驅使下要做一些事情的時候，我們要負擔我們衝動之下的後果。這就是法律可以給與的懲罰。懲罰示警，於是大家就會掂量一下，這樣做值不值。
我自己不勇敢。更談不上如果我的至親至愛遭遇此類事情，我能不能做到寬恕。我隻知道自己的經曆當中，我如果恨，沒有給我帶來絲毫好處。恨之入骨的結果，是好像有個有毒的大蜘蛛，在我心裏結絲結網，黑黑的汁液噴出來，讓我更偏激極端和熟視無睹其他正常美好的事情。對我個人沒有好處。
可當我放下恨，從寬恕的角度來看讓我恨的事情，我舒服多了。這因為我看到人性的複雜，各自利益的糾纏。我在我以為我做的非常對非常正義的事情時，在別人看來也許是對他們利益的侵占和傷害。一切都從“我”的概念出發，這個關係永遠對立無解。那麽我選擇寬恕，對我是解脫，對他人，我想，沒有人願意大家都恨他入骨，孤立於人世之外。如果那樣做，隻能把他往對立方向推。這樣於人於己都沒有好處的事情，真是不用做的。
就象無名說的，“自己再如何齷齪，都不放棄希望。”這個其實不是個人的希望，是對人類美好人性傳承的希望。 我對此一直樂觀。
所以，如果對趙同學。我同意去寬恕，但我同意懲罰。這和心軟，農夫救蛇被蛇咬死不一樣。蛇咬農夫，那是毒蛇的天性。人不該和毒蛇靠近。如果身邊有的人，你發現他是毒蛇，首先要保護自己，然後想辦法給他拔毒牙。這個寬恕，不是縱容。縱容會使得惡的一麵得到正反饋，給惡以肥厚土壤讓其蓬勃成長。寬恕，是愛為基礎的大智慧，是在承認人性複雜的前提下的對我們自己的一種釋放。我們都是人，從來沒有完美過。其實寬恕，更是從被害者的角度來講的，是被害人對施害人居高臨下的姿態。能夠說寬恕與否，已經是站在高處了。
關於懲罰，我還聽過一個笑話，對那些犯下強奸罪的犯人，你難道再去以眼還眼的強奸他們嗎？
不過說了這麽多廢話，也許根本就不對，隻是我的一些模糊的感想。歡迎大家接著討論這個寬恕問題。討論完了，還是去看外麵的陽光和盛開的鮮花吧，生命的確短暫且不容辜負。
You did make me feel happy.
I am flying high now.
我去你那裏翻啊翻的找那隻白貓，結果看見論鼠，論馬，論牛，論豬的，還看見那麽多紅樓評論，最後終於找到那個白貓的了。這個翻找過程中，都被你的學問震暈了。
This is a difficult question.
Honestly, the romantic is not planned.
Sometimes I will listion to her, sometimes I follow my heart.
hehe... You don't have to listen to my answer.
You will know when it comes.
親愛的孤草，俺今天沒寫新的，你先湊合看看舊的吧。嗬嗬，可以去做那個撿花貓的測驗題。然後告訴我你選了啥。:)
But I think you are right, I shouldn't divide women into two groups.
Women is only one group....
Wu Xiaoming sometimes also behaves like a little girl,
being afraid of a few things.
But she can't behave that in front of her children.
You can ask also SF.
Whatever she said and behaved here, she will be different in front of her child.
You sometimes also behave very analytically, very rationally, but you don't have to act so bravely before anyone.
Maybe that's why I said more stupid things here.
I am afraid of Wuxiaoming will treat me like her children, telling me I should behave myself.
haha
明亮說得很對，仇恨隻能使人沉淪，變態，發狂，象死去的趙同學。回想那二十三個靈魂，他的曾經一定是最張皇苦痛，無所依附的一個，死對於他來說隻是解脫。我隻覺得他可憐。但如果作為受害者，我一定會仇恨。仇恨是一種與生俱來的能力，是一種痛苦到了極點心理自然的反應。恨一個人到了極致無非就是讓他去死，用他的血去祭祀亡靈也是一種平衡。而寬恕能力卻來自於後天，它是人們在痛苦仇恨之後，自我認識自我反省的結果，它是人類特有的，對於人性本身弱點的憐憫和慈悲。沒有經曆，也許我們根本不會知道我們是否具備這種能力。
仁愛一直是西方宗教中的核心精神，這是為什麽西方社會一直對於死刑，這個在我們看來天經地義的事，爭執不休。是寬恕，還是懲罰？到底是什麽樣的力量才能使我們受傷的心最終平靜下來？
阿小名說的那個犯人例子， 有人寬恕了他，更多人沒有寬恕他。他最終平靜不是因為得到了寬恕，而是他寬恕了自己。仔細想一想，人人都能寬恕了自己，就好了。
Wu xiaoming is a mother.
Sorry, I said the truth again.
That's the result of you tring to be my big sister.
咱們是不是墮落啦？ ：）
我想，很多時候，寬恕別人，是放自己一條生路，因為恨是件很累很累的事情。 但任何人做了任何事，都是要自己承擔後果的，所以寬恕是一件事，懲罰是另一件事，好像並不矛盾，所以我同意你。 ：）