到了美國,不能算是印象最深吧,那個鑽石的廣告,總是記得的。開始的鏡頭總是那麽溫馨浪漫,愛意是可以溢出屏幕的,然後問,“How can you make two months’ salary last forever? ”,最後推出那顆璀璨的幾克拉的切割的非常漂亮的鑽石戒指。然後就是“Diamond is forever”。
僅僅是一塊石頭。可這石頭,和永恒,和愛聯係在一起,就有了無限的象征意義。這個漂亮的鑽戒已經不是簡單的石頭的,是純潔無暇,是無堅不催,是永恒,是不變的愛。
聰明洞世如張愛玲,從愛人那要的是,“現世安穩”。眾人在這個善變的紛繁的未知世界裏,要這麽塊可以永恒的石頭,該是不為過吧。可我看了這個新出的電影,血鑽,《Blood Diamond》。
不管商人,詩人怎樣賦予石頭以新的生命,新的內涵。從本質上講,這個鑽石,是地球奉獻個人類的資源。是資源就有人們的掠奪,占領,因為這些鑽石礦上沒有標注這些是屬於哪些人的,既然大家都是地球母親的子民,按理說是屬於大家的。可問題從來都沒有這麽簡單,從來圍繞資源,就是戰爭,殘酷和血腥。因為資源不可再生,因為資源不夠所有人分享。石油如此,鑽石也是如此。
我以前不知道走私鑽石在非洲的掠奪可以殘忍到這種地步。瘋狂的人們,還有十幾歲的孩子,拿著那些槍支,村莊一個接一個的被毀滅,是全部Wipe Out,一個不留,包括孩子和婦女。這樣,占領著一個個的鑽石礦。然後是不合法的鑽石交易,然後想辦法把鑽石混在合法鑽石裏麵,然後就到了各國國家的時髦珠寶店的櫥窗裏。那一顆顆晶瑩透亮的鑽石,象征著愛和永恒,平靜優雅的擺在那裏,等著被哪個幸運女人挑中,有喜歡她的男人為她付上兩個月的工錢,也許更多(視鑽石的大小而定)。
可是那些孩子,那些想上學以後當醫生的孩子,很多早早的就死在那片土地上,他們很多人,都沒有見過真正的鑽石。電影就圍繞著這個主題,講述了這些走私鑽石背後的故事,那戰亂貧困的非洲的故事。
主角是那個帥哥,迪卡普裏奧,開始蛻變了他以往如同街頭混混的形象,這次是胡子拉碴的造型,憂鬱堅毅的眼神,一副曆經滄桑。他演那個開始隻顧賺錢的鑽石商,他曾經對那個女記者要寫記實報道的很是輕蔑。覺得她那一套,對於這個殘酷和隻講金錢利益的世界,是那麽的幼稚,盡管有著那樣良好的初衷。可後來他和那個找到個非常大的鑽石的黑人Soloman,在尋找他埋藏的鑽石過程中經曆的一切,讓他改變了很多,那些玩世不恭,六親不認,也慢慢被Soloman對兒子的愛,那種無與倫比的親情感染。他在臨死前,麵對著絕美風景,告訴那個女記者,很高興認識她。
我很慶幸自己沒有出生在那樣地方,也不用捏著非洲那發紅顏色的土,覺得那是血染成的。影片中有些鏡頭,非常遼闊優美,很漂亮壯觀的風景畫卷。這麽美好的自然,和人性的貪婪殘忍又形成強烈對比。那個Soloman說,等以後戰爭結束了,這裏會是天堂。大家都認為自己的家鄉是天堂,隻是和平並不是沒有代價的,而且這個代價及其昂貴。
我不知道這個電影是否會影響那些鑽石的出售,Tiffany一定還會有人光顧,De Beers 還會財源滾滾。電影畢竟是電影,鑽石的誘惑,那閃亮的永恒,給愛的承諾,還是要這個小小的石頭來具體,來物化。盡管這璨然生輝的正八麵體背後,掩藏著不可告人的秘密與鮮血淋漓的罪惡。
電影媒體的作用,至少我們可以了解到這些事實,至少我們可以關注這些事件。其他罪惡,人類還是應該可以自我糾正吧,我對此一向樂觀。
這個電影隻說明了一點, 就是財富或資源是需要強權或實力來保障的. 一個窮人或弱者擁有寶貝而沒有實力保護, 是件悲慘的事情. 因為那隨時會給自己帶來的不是幸運, 而很可能是災難. 這就像中國的很多文物在大英博物館裏一樣, 或一個懦弱而傻傻的美女,經常被人卡油(欺負).
蘇鄉,風中的雲:不用謝。有空去看吧。:)
明亮的文字和電影比較吸引我多一點。:)
愛鑽石 也愛非洲 買鑽石 支援非洲
虎弟弟,沒錯,我得到的是大磚頭。哈哈。
明亮收到的磚石,肯定是大個的。
我愛Tiffany,卻從沒有想過這背後的故事,驚詫!