多維社論：台灣“民主之害”與大陸“不民主之害”(ZT)

曆史分裂了中國，但也給了中國人一個選擇、比較製度的機會。通過半個多世紀的演變，中國三個區域──大陸、港澳、台灣，形成了完全不同的政治體製，簡言之，大陸是精英政治，港澳是自由市場，台灣是民主社會。如果我們不采取排斥法，那麽很容易發現，這三個不同體製的區域各有各的優劣。我們這一代的任務是，合三者之長棄三者之短，使中國同時和持續擁有自由、民主、富強元素，既能貢獻於國際社會，又能嬴得國際社會尊重。()

　　冷戰結束，即意昧著社會主義與資本主義競賽的終結，但政體是民主或非民主的選擇並沒有完成，反而在過去十多年變得更加複雜和模糊起來。一方麵是中國大陸與蘇聯東歐的比較，一方麵是中國大陸與美國的比較，還有一方麵是中國大陸與台灣的比較。民主或非民主的選擇，並沒有使問題一邊倒：民主就一定好，非民主就一定糟。我們會發現一個吊詭的現象，中國大陸很多問題的根源是“不民主”，另一方麵蘇聯東歐、美國、台灣很多問題則是因“民主”而起。()

　　這一種互相矛盾對立的現象，需要我們重新審視民主製度。我們發現，民主化賦予了人民選擇政黨、領袖的權利和機會，卻並不能保障他們的選擇是正確的；民主化也不能保障國家政策的製訂和執行會最優化，甚至不能保障國家不會步入危險境地。因為，民主選擇的過程由於受民眾和領袖素質、信息傳播、經濟形勢、國際環境等多重因素影響，最後的選擇是自主的有時卻接近於賭博。而這一賭有時就是四五年，或近十年，足以使國家喪失很大的機會或步入歧途難返。()

　　例如，美國中期選舉這次出現政治變天，表麵上是布什政策的失敗，其實真正變化的是選民而不是布什，問題在於：是上次選擇布什正確還是這次拋棄布什正確？更嚴重的問題是：美國選民的選擇決定了國際政局。選舉之後一係列連鎖反應的後果，需要很多國國民來承擔。()

　　在台灣，民主化率先於中國大陸和港澳，民主框架及其運作機製也不亞於一般民主國家。但很明顯，台灣民主成了民粹的工具，很多選民作了錯誤選擇。選民選擇的陳水扁及其民進黨涉及的還不僅僅是貪汙腐敗問題，而是證明沒有基本的政治責任和承擔。問題在於：選民並不容易糾正這個錯誤(一般認為，民主體製往往比非民主體製較易糾錯)。於是，人們眼睜睜看著，台灣任由一個沒有誠信、沒有責任、沒有權威的領導人“領導”，“領導”著台灣繼續分裂、混亂。()

　　民主成為了世界文明主流，但民主不可能是萬能的，民主賦予的是民眾選擇的權利，有不少問題反而由於“民主”而變得更難辦，有些是“民主”必要的代價，有些是“民主”本身的缺陷。美國和台灣等地“民主”出現了許多問題，使不少人產生了對民主的困惑，因為有些“缺陷”是本應當避免的。民主的捍衛者不能回避這些問題，需要拋棄的是“民主正確”的固見，以積極的態度去改良、提升民主品質。()

　　台灣“民主”問題對於中國大陸當然不是一個好消息。對於長期受苦於專政的大陸人而言，台灣曾是中國人民主的明燈。可是，台灣伴隨“民主”而來的台獨和混亂，打碎了很多中國人對民主的浪漫期待，甚至成為一些人拒絕民主的振振之詞。()

　　過去幾十年，精英威權政治使中國大陸經濟出現了騰飛，原因之一或正是“不民主”，沒有獨立司法、沒有自主工會、沒有自由媒體、沒有開放選舉、沒有公平正義、沒有社會公德，一切以“經濟建設為中心”，自然可以提高經濟效能。但是中國人並不確定：這種騰飛可以持續多久？國家到底走向何方？()

　　所以，即使民主有很多問題，即使台灣民主的問題折損了本來中國大陸民主化的動力，也無法改變中國大陸最終的選擇：民主。()

　　沒有什麽階層的人比中共決策者更意識到“不民主”給中國帶來的危險，因為隻有他們才真正能全盤了解中國的“實況”。江澤民提出“與時俱進”，胡錦濤提出“和諧”，溫家寶提出“以民為本”，曾慶紅提出“黨內民主”，反映了他們的焦慮，也是他們試圖尋求出路的表現。()

　　他們提出這麽多不同的口號，倒不是他們各自有多麽不同的改見，關鍵在於，他們總是找不到可持續保留的關於國家發展的詞語。因為他們一直試圖用“中國特色”這麵旗幟，回避民主的核心價值：人民選擇的權利。因為他們擔心人民一旦有選擇的權利，中共的權力就會遇到威脅。於是，他們永遠在困惑之中，在不安之中，中國的前途也永遠在不確定中。()

　　我們討論台灣“民主之害”和大陸“不民主之害”，說的是：台灣民主是品質問題，大陸民主是有無問題。對於民主先行者，我們希望台灣從民主歧途走回來，使大陸有更多學習之處；對於自由之都，我們相信香港有能力迅速民主化，而且不會像台灣走上民粹主義；對於民主滯後發展者，我們希望大陸走上民主之路，但是，我們必須指出，“中國特色”應是遵守民主核心價值之上，使民主呈現更好的品質，而不是連民主的基本元素都未引入政體，就妄談什麽“中國特色”。()

　　同根而生的兩岸三地過去是不同製度的競爭，未來卻可能因為民主和血脈而溶為一體。而且，有中國自已悠久的曆史作為殷監，有美國民主經驗作為殷監，中國有機會建構既有民主元素又兼顧到國情、效能的新型政體，自由、民主、富強。這不能隻是夢，這是我們必須追求的目標。()

多維時報/多維月刊