艾理：胡錦濤能否有所超越？(ZT)

即將出版的多維月刊第19期文章／鄧小平到江澤民，完成了對毛澤東經濟製度的徹底超越。但是，他們卻不敢動毛澤東留下的政治製度。今天中國的諸多問題，就是源於毛澤東政治製度構架與鄧小平、江澤民經濟製度架構之間的不協調。曆史給胡錦濤留下一個機會()

胡錦濤能否有所超越？()

艾理()

　　拿下陳良宇，標誌著胡錦濤掌權時代的真正到來。胡錦濤擺脫了江澤民的掌控，兒皇帝終於長大成人，可以主持朝政了。通過宣傳《江選》給足江澤民虛名兒，通過幹掉陳良宇終止江澤民幹預朝政的權力，真是高人高招，足見胡錦濤權謀深沉。()

　　類似讚歎的話，我最近常聽人提起，但卻並不在意。中國幾千年曆史多少次君位的更替，比這更精彩的故事多著呢。一朝天子一朝臣，誰上台不搞下幾個人，誰不幹點排斥異已的事呢？手下人不是自己人，政治意誌執行不下去，還當什麽家理什麽政呢？西方民主製度，乾脆把政治上的拉幫結派、排除異已給合法化和製度化了。新總統或總理組閣，立馬換上自己的人馬，合理又合法。前任留下的政務官員，主動認命走人，不會胡鬧撒潑。西方可真是“民主集中製”，政治領袖由選民選舉出來，這是民主。被選出來的領袖，直接組閣任命自己的下屬，這是集中。中共號稱“民主集中製”，其實是既不民主也不集中。中國封建政治下，要想實現“集中”，就得借各種理由玩各種權謀。有人批胡錦濤借反腐排斥異已，這叫不懂事──把腐敗的異已拿掉，於民於黨於國都不是壞事呀。()

　　我之所以對上海戰役的勝利及胡錦濤權力的集中趨勢並不在意，是因為迄今為止，我還沒有看到其中有什麽超越性的曆史意義。　　我們可以簡單地拿江澤民與胡錦濤作一個比較。()

　　江澤民與胡錦濤的地位，都是由鄧小平親自指定的。他們黨內政治地位的合法性，是由於對鄧小平法統的繼承。江澤民臨危受命，麵臨著異常複雜的國內外政治局麵，周旋於小平與陳雲之間，幾乎沒有能挺過小平南巡的險境。小平去世後，江澤民拿下陳希同，逼退喬石，幹掉楊家將，這都是大仗，險情不斷。到目前為止，胡錦濤麵臨的政治局麵可沒有江澤民時複雜。胡錦濤拿下陳良宇，而陳良宇的政治地位和影響力不可與陳希同相比。民眾無不痛恨貪汙腐化，因此廣泛支持中央查辦陳良宇，認為這表明了中央反腐的決心。但當年江澤民也是以貪汙罪拿辦陳希同的，這並沒有意味著使後來的官場變得清廉。所以，如果僅到此為止，我們絲毫看不出胡錦濤超越江澤民的地方。()

　　僅從反腐的角度看，要超越江澤民，胡錦濤就應當鞏固和擴大上海戰果，將反腐戰爭從上海引向北京，引向更上層。北京的貪腐問題會比上海小？難道黨內高層沒有比陳良宇貪腐更嚴重的人了？如果胡錦濤搞掉陳良宇，取得了十七大上的權勢地位，就此打住，那麽人們就會認為胡錦濤的上海反腐僅僅是為排除異已，人們就會認為反腐隻是工具不是目標。胡錦濤在人們眼中，也就隻會是一個精於玩弄權謀詭計的政客形象，沒有絲毫正義可言。這就會再次從根子上動搖黨內外反腐的決心，讓百姓對中共反腐徹底失望。目前中國，什麽問題都可能遇到公開的不同意見，唯有反腐是共識，這是黨內外最大的共識。江澤民拿下了陳希同這位政治局委員，並沒有製止住黨內腐化，胡錦濤呢？我們期盼著胡錦濤超越前人，在反腐的深度、廣度和高度上，表現出更多的真誠與更大的勇氣，給這個被腐敗搞得氣息奄奄的黨一點生命的活力。()

　　胡錦濤在黨內的權威將樹立起來，這點看起來沒有多少可懷疑的地方，但這點也沒有多少值得驚奇讚歎的地方。更值得人們關注的是，確立起個人權威的胡錦濤意味著什麽呢？()

　　大權在握，隻意味掌權者有了影響全黨和全國的更大的力量，但這並不一定意味著會給全黨全國帶來更大的生機。巨大的權力，可以用到正確的方向，也可能用到錯誤的方向上去。毛澤東權力不小吧？可以說是至高無上了。但問題是他用權力來擴展權力，用權力來建構了一個權力不受約束的製度，把權力來搞大躍進和人民公社，搞階級鬥爭和文化大革命，極大地傷害了百姓摧殘了中國。最了不起的政治成就，不在於有個別人成為萬眾之王，成為百姓生死的主宰，這在中國曆史上見多了，按今天的價值標準來說已是罪惡了。人類最偉大的政治成就，在於那些政治權力卻沒有放縱權力的擁有者，建立了一個以約束和製衡政治權力為原則的政治製度。在這點上，胡錦濤需要更大更深刻的超越。()

　　鄧小平超越了毛澤東留下的經濟製度，江澤民為對外開放和市場經濟的發展奠定了厚實的基礎。他們的成就，主要在於給了中國人更多的經濟自由空間。鄧小平到江澤民，完成了對毛澤東經濟製度的徹底超越。但是，他們卻不敢動毛澤東留下的政治製度。今天中國的諸多問題，就是源於毛澤東政治製度構架與鄧小平、江澤民經濟製度架構之間的不協調。這種不協調，表現為權力對經濟的幹預及壟斷市場經濟的形成，表現為權力尋租與腐敗的蔓延。這就是腐敗之根。隻要這樣的根子還在，割掉一百個陳良宇的韭菜腦袋都解決不了腐敗滋生的問題。曆史給胡錦濤留下一個機會，這就是積極主動的、尋求法治支配下的民主政治的穩妥改革。但是，目前仍忙於爭權穩盤的胡錦濤，他心裏在想些什麽呢？他想拖著中國回到毛澤東的陰影下去嗎？他會用權力來擴充權力，用權力來建立一個權力不受約束的胡姓王朝嗎？他希望一個什麽樣的黨內風氣，是繼續走政治鬥爭黑箱化操作、刑事化處理的路嗎？他有推動黨內民主使黨內鬥爭公開化、和平化、規範化的願望嗎？他有展望人類政治文明發展史的興趣嗎？他有增加中國政治的民主法治內涵的想法嗎？他明白“禍莫大於無敵”的道理並願意建立一個以約束製衡最高權力為原則的製度嗎？他有使中共成為中國民主政治進程的贏家的願望和決心嗎？他願意真誠推進黨內民主並為社會民主的到來奠定基礎嗎？誰知道呢。到現在為此，權力上升的胡錦濤還仍然是一個謎，他身上仍然有多種可能性，一切都是不確定。()

　　

多維月刊總第19期封麵(多維社)()



總之，陳良宇案隻說明胡錦濤的權力又大了一點，並沒有說明其他。如果胡錦濤不能將反腐引向更高層引向更深入，他就超越不了江澤民。如果胡錦濤不能將正在上升的權力用於推進中國由黨內民主向社會民主的政治改革，他就什麽都沒有超越。胡錦濤的優點，在於他未來的政治取向是不確定的。胡錦濤的危險，也在於他未來的政治取向是不確定的。當然，我們仍然有期許，我們願望期許他實現更具曆史意義的超越。