劉曉竹：給胡錦濤一個支點(ZT)

牛頓說，給我一個支點，我可以把地球舉起來，說的是杠杆原理。在人類社會，有沒有這樣一個支點呢？有沒有這樣一種舉重若輕的杠杆呢？我認為有，這個支點就是說真話，這個杠杆就是言論自由。當然，言論自由不是所有問題的答案，中國的問題不能全憑說話解決，但必須指出，言論自由與說真話是解決中國一切問題的杠杆與支點，這一點應該不成問題。 ( )





比如，有了言論自由，並不等於中國的環境問題就會自動消失，但卻意味著有了解決環境問題的著力點，有了下手的地方。否則，上麵假大空騙，中間吹吹拍拍，下麵鴉鵲無聲，問題不可能有解。說到底，人是一種說話的動物，而人類社會是一個說話的社會，不但要用說話來協調合作，更要靠說話來解決問題矛盾。當然，如果胡錦濤有本事、共產黨有能耐，把中國社會變成白眼狼社會或猴子社會，反而就簡單了，因為不用說話了，用嘴巴咬、爪子抓就是了，或者齜牙咧嘴吱吱叫就夠了。但是辦不到啊。怎麽辦呢？退而求其次，他用假話治國。

但是，假話造成的扭曲，與假藥造成的病痛，是一個道理。如果能做到什麽話都不說，如同不吃假藥，很多病灶反而不存在。但問題是人有致命缺陷：他是“我說故我在”的動物，非說話不行，即使是假話也得說。有鑒於此，中國的問題一多半是假出來的，互相欺騙、自我欺騙的結果，在經濟生活中叫做假冒偽劣，在政治生活中也叫做假大空。當然，有人愛講假話，如同有人愛吃假藥一樣，不能勉強，但我的意思是，胡錦濤不能強迫別人吃假藥。這就是言論自由的作用：言論自由意味著，你既有講真話的自由，也有講假話的自由。所謂言論不自由意味著，你隻有講假話的自由，沒有講真話的自由。一個人一天不說真話，就要別扭一天。一個國家一天不說真話，就要扭曲一天。一個民族天天不講真話，從上到下不講真話，它就變成了中國。

所以說，每個人的問題要從自己對自己說真話開始，中國的問題要從言論自由開始。就說胡錦濤自己的問題，我認為這個人沒有大殲大惡，因為搞貪汙腐敗他不一定有那個膽子，大殲大惡不一定有那個能力。剩下來的是一些毛病，與常人無異，用“奸懶饞滑”四個字足以概括，雖然具有一些胡錦濤的個人特色。

所謂奸懶饞滑，一是奸猾，一是饞懶，都可以用言論自由來克服。比如胡錦濤的奸滑，如整肅《中國青年報》的“冰點”雜誌，中宣部的假冒為善，在互聯網弄點小動作，給老百姓寫信說自己含著眼淚，再寄上幾百塊錢等，我認為這些都是小殲小滑，因為有人吃這一套，這還不是毛澤東的那種大殲大惡。其實，你要是有這個眼淚可流，廣東就不會有汕頭血案，山東就不會有陳光誠案，浙江就不會有蕭山教案，而各地公安起碼不會動輒對上訪群眾拳打腳踢。這種的小奸小滑，戳穿了，就會收斂一些。

至於胡錦濤的饞懶，也沒有什麽大不了的，無非是不愛學習，連政治局的集體學習，也能搞成背誦文件的表演活動，好像是小學生隻會背書而不知獨立思考為何物。在這方麵，胡錦濤顯然不如前任。毛澤東讀馬列曆史，鄧小平參照外國，江澤民學習金融，都有那麽點勤奮精神，唯有這個胡錦濤懶得可以，什麽新東西都不想學，好奇心都沒有，惟對抓權攬權感興趣，這就是懶上加饞，垂涎權柄，有如酗酒者貪杯一樣。在我看來，官員貪汙，二流子貪杯，胡錦濤貪權，大同小異也，都是人性中的毛病。唯有大家都說真話了，媒體報道真實情況了，貪官才能有所收斂，二流子才能有所節製，胡錦濤才能克服奸懶饞滑的毛病。這對胡錦濤有好處，對中國也有好處。

令人可喜的是，中華民族反對胡假大空的力量已經隱然成型，台灣的龍應台女士以“請用文明說服我”質問胡錦濤，是海外真話起義的黃花崗第一槍，而清華大學的孫立平教授倡導說真話運動，是國內打假起義的武昌第一炮。我想，言論自由了，中國的問題就會有轉機，而胡錦濤就還有救，還可以進步。總之，無論是中國，還是胡錦濤先生本人，都需要講真話這個支點，需要言論自由這根杠杆。

（自由亞洲電台特約評論 http://www.liuxiaozhu.com ） ( )
(本文隻代表作者或者發稿團體的觀點、立場)