正文
據明報報道，9月9日是中共開國領袖毛澤東忌日，盡管毛澤東辭世已經整整30年了，但其幽靈今日依然揮之不去，思想影響無所不在。曾「領導一切」而今日淪為弱勢群體的工人老大哥懷念他、曾被打為牛鬼蛇神而今日腰纏萬貫的大款痛恨他、思索中國如何走向現代化的知識分子批判他、中共第四代傳人依然推崇他……記者近日走訪毛澤東的親友、學者、異見人士，解剖「毛澤東不死」現象。()
中國社會科學院哲學所研究員徐友漁在北京接受專訪時表示，上世紀80年代中共對毛澤東功過的所謂「定論」，並不代表民意，有不少黨政高官及知識分子都表示異議；中華民族要真正走向現代化，有必要正確重評毛澤東。他說，近年新一波「毛澤東熱」與上世紀90年代的商業炒作不同，這次具有強烈現實意義，反映部分民眾對當下社會不公的反抗及不滿，值得關注。()
鄧小平評價功績占首位()
毛澤東逝世後，國內外十分關注毛澤東的評價問題。1981年6月，鄧小平親自主持中共十一屆六中全會，通過《關於建國以來黨的若幹曆史問題的決議》。這份文件定調：毛澤東雖然在文革中犯了「嚴重錯誤」，負有主要責任，但就他的一生來看，他對中國革命的「功績是第一位，錯誤是第二位」；毛澤東「為我們黨和解放軍的創立和發展，為中華人民共和國的締造和我國社會主義事業的發展，建立了永遠不可磨滅的功績」。()
徐友漁是內地研究毛澤東及文革的著名學者。他說，毛是中國曆史上最具爭議的人物之一，不同人有不同評價，至今也談不上對他有一個定論，包括1981年中共提出的所謂「決議」，在曆史上也「站不住腳」。他說：「1980年，幾乎全國全黨全軍包括老百姓都以為對毛的錯誤會進行一個比較徹底的清算，尤其是發動文革的錯誤。當初在討論這個決議時，整個取向都是這樣，但到了最後關頭，鄧小平和陳雲出來說話了。」()
恐動搖政權淡化毛過失()
徐友漁表示，鄧小平和陳雲在決議中對毛澤東的錯誤「輕描淡寫」是出於政治考慮。「其實文革期間，鄧小平和陳雲也吃了很多苦，但他們知道毛澤東是他們手上的一把刀，如果把毛給否定了，就等如給共產黨否定了，所以對毛的錯誤盡可能縮小、輕描淡寫，就像毛澤東當年評價斯大林一樣」，但這個決議「顯然不代表民意，很多老百姓和知識分子都不支持，甚至一些高級幹部也不同意」。()
他指出，毛澤東對文革有不可推卸的責任，對中國造成重大災難，但決議隻是把毛發動文革歸咎為「認識問題」、「錯誤估計形勢」，卻完全忽略文革中毛澤東存在的道德問題及法律責任，「比如劉少奇，你(毛澤東)說他是修正主義頭子，你可以把他打倒，可以剝奪他的權力，畢竟這是黨的路線問題，仍然是同誌，不用把他整死」。()
「這其實也涉及法律問題，如果審判四人幫、林彪集團是有依據的，毛澤東的法律責任也不可回避，江青說得非常清楚，『我就是毛澤東的一隻狗，毛澤東叫我咬誰，我就咬誰』。」()
正視曆史可卸政治包袱()
他說，重評毛澤東是中華民族回避不了的問題，「黨內很多高級幹部和老黨員都認為中國要走現代化道路，這個門檻不邁過的話，中華民族是沒有希望的，中國也要求日本正視曆史」。他認為重評毛澤東未見得會動搖中共政權合法性，「國民黨對蔣家父子的一些做法也進行清算，向受害者道歉，這對現時的(國民黨主席)馬英九沒有任何損害。顯示這條路是走得通的，而且走得愈早愈好，何必自己承擔一份不光彩的政治遺產」。
中國社會科學院哲學所研究員徐友漁在北京接受專訪時表示，上世紀80年代中共對毛澤東功過的所謂「定論」，並不代表民意，有不少黨政高官及知識分子都表示異議；中華民族要真正走向現代化，有必要正確重評毛澤東。他說，近年新一波「毛澤東熱」與上世紀90年代的商業炒作不同，這次具有強烈現實意義，反映部分民眾對當下社會不公的反抗及不滿，值得關注。()
鄧小平評價功績占首位()
毛澤東逝世後，國內外十分關注毛澤東的評價問題。1981年6月，鄧小平親自主持中共十一屆六中全會，通過《關於建國以來黨的若幹曆史問題的決議》。這份文件定調：毛澤東雖然在文革中犯了「嚴重錯誤」，負有主要責任，但就他的一生來看，他對中國革命的「功績是第一位，錯誤是第二位」；毛澤東「為我們黨和解放軍的創立和發展，為中華人民共和國的締造和我國社會主義事業的發展，建立了永遠不可磨滅的功績」。()
徐友漁是內地研究毛澤東及文革的著名學者。他說，毛是中國曆史上最具爭議的人物之一，不同人有不同評價，至今也談不上對他有一個定論，包括1981年中共提出的所謂「決議」，在曆史上也「站不住腳」。他說：「1980年，幾乎全國全黨全軍包括老百姓都以為對毛的錯誤會進行一個比較徹底的清算，尤其是發動文革的錯誤。當初在討論這個決議時，整個取向都是這樣，但到了最後關頭，鄧小平和陳雲出來說話了。」()
恐動搖政權淡化毛過失()
徐友漁表示，鄧小平和陳雲在決議中對毛澤東的錯誤「輕描淡寫」是出於政治考慮。「其實文革期間，鄧小平和陳雲也吃了很多苦，但他們知道毛澤東是他們手上的一把刀，如果把毛給否定了，就等如給共產黨否定了，所以對毛的錯誤盡可能縮小、輕描淡寫，就像毛澤東當年評價斯大林一樣」，但這個決議「顯然不代表民意，很多老百姓和知識分子都不支持，甚至一些高級幹部也不同意」。()
他指出，毛澤東對文革有不可推卸的責任，對中國造成重大災難，但決議隻是把毛發動文革歸咎為「認識問題」、「錯誤估計形勢」，卻完全忽略文革中毛澤東存在的道德問題及法律責任，「比如劉少奇，你(毛澤東)說他是修正主義頭子，你可以把他打倒，可以剝奪他的權力，畢竟這是黨的路線問題，仍然是同誌，不用把他整死」。()
「這其實也涉及法律問題，如果審判四人幫、林彪集團是有依據的，毛澤東的法律責任也不可回避，江青說得非常清楚，『我就是毛澤東的一隻狗，毛澤東叫我咬誰，我就咬誰』。」()
正視曆史可卸政治包袱()
他說，重評毛澤東是中華民族回避不了的問題，「黨內很多高級幹部和老黨員都認為中國要走現代化道路，這個門檻不邁過的話，中華民族是沒有希望的，中國也要求日本正視曆史」。他認為重評毛澤東未見得會動搖中共政權合法性，「國民黨對蔣家父子的一些做法也進行清算，向受害者道歉，這對現時的(國民黨主席)馬英九沒有任何損害。顯示這條路是走得通的，而且走得愈早愈好，何必自己承擔一份不光彩的政治遺產」。
How old are you? You even know people who were 地主?
被打倒的人是少數, right. But frightened, starved, loss of the minimum spiritual freedom, living in poverty, etc., are the majority.
Of course many people now hate corruption and low moral standard of today's china, but the culture revolution is one of the the root causes of this. People are too poor, and poverty drive people crazy. And who caused the poverty? Don't tell me it's the Soviet and the Imperialism.
我親身經曆過1981年《決議》公布的事件。我周圍的人都對批評毛澤東而深感震驚，並且很多人都難以接受。這才是廣大幹部群眾的真實反映。
隻有極少數受過迫害的領導幹部（印象中隻有陸定一、李銳等）和極少數知識分子才對《決議》的總體評價不滿意。
這個徐有漁有什麽根據說“幾乎全國全黨全軍包括老百姓都以為對毛的錯誤會進行一個比較徹底的清算”？
做人要實在，不要嘩眾取寵。