陳良宇倒台與中共權力鬥爭/孫如風(ZT)

很多人認為陳良宇的倒台是胡溫與上海幫權力鬥爭的結果，並不是中央真心鏟除腐敗，對中國民主政治的進程影響也不大，有人甚至把這場鬥爭歸結為中共內部的狗咬狗的一場好戲。陳良宇的倒台與中共內部的權力之爭有非常密切的關係，誰要否認這這一點，誰就太不了解中共、太不了解中國了。但我認為，陳良宇的倒台總比不倒要好，陳良宇的倒台對中國民主政治的進程多少會有一些促進和推動作用。

假如陳良宇不倒台，社保基金案的查處就會半途而廢、不了了之。上海人一貫做事精明、謹慎，原社保局長祝均一就是有十個腦袋量他也不敢動用32億這麽大數目的社保基金。陳良宇在台上，他會徹底交待嗎，他交待了會有好果子吃嗎。其他涉案官員和富商隻要陳良宇在台上一天，他們就寄希望於他一天，他們希望有朝一日陳書記會保他們平安無事地出來。即使進去也會享受很好的待遇，周正毅不就是一個很好的例子嗎，他們哪裏會很好地交待自己的罪行，更不用說涉及陳良宇的腐敗問題了。 ( )





假如陳良宇不倒台，上海的官場、金融、商界、房地產等諸多領域的社會問題就不會暴露出來。長期以來，人們一直把上海看作是改革開放的窗口，社會主義建設成就的樣板，一些上海出身的官僚政客也往往拿上海的發展進步作為自己的政績，往自己臉上貼金，自吹自擂。不錯，改革開放以來，上海在各方麵是取得了舉世矚目的成就，上海的變化發展令世人驚歎。但陽光下也有罪惡，上海在繁榮興旺的外表下，也潛藏諸多社會經濟問題。上海官場的特權和貪腐令人難以想象。據初步查證，陳良宇的秘書、寶山區區長秦裕住房就有五套，總麵積900多平方米，還為親屬購買3套，少付房款100多萬元，僅住房一項，就折合人民幣2000多萬元，像秦裕這樣的情況在上海中高級官員中是太普通了。湖南郴州市委書記李大倫貪汙受賄1300多萬，在當地已是驚天大案了，要是放在上海那太稀鬆平常了。房價上漲獲利最多是權錢交易的政府官員，其次是房產開發商。上海公務員階層中迅速湧現出一批新權貴富豪，加劇了上海的貧富分化，激化了社會矛盾。上海銀行業不良貸款達到600多億，數字高得嚇人。上海一些依靠神秘的關係和難以撼動的後台的不法商人破壞了正常的市場經濟秩序；利用社保基金投資房地產開發，無疑使低收入階層的無房戶雪上加霜。這些問題陳良宇不倒台是很難被人注意的，人們往往被表麵的現代大都市所迷惑。陳良宇是喜歡聽讚歌的，他在台上這些問題都被遮蓋得嚴嚴實實。

假如陳良宇不倒台，社會底層民眾和弱勢群體對政府的積憤就很難有一個釋放的渠道。陳良宇倒台，不是有上海市民燃放鞭炮慶祝嗎。上海在土地出讓和動拆遷方麵存在著諸多問題，侵犯了群眾利益。上海方麵對上訪和維權群眾的打壓有恃無恐，使老百姓悲苦無告。陳良宇的倒台使他們看到了一點希望，最起碼給了他們善有善報、惡有惡報的心理安慰。

假如陳良宇不倒台，周正毅現在就會逍遙自在，說不定還會東山再起。周正毅案一個並不難審、難判的經濟犯罪案件竟在上海判得苒世人瞠目結舌。上海人怎麽了。陳良宇倒台，周正毅案就不攻自破。

人們往往拿陳良宇與十年前的北京市委書記陳希同相比。其實二者的區別還是很大的。江澤民除掉陳希同，幫派色彩太濃。胡錦濤處理陳良宇借助反腐，順應民意，深得民心。

有人指責胡溫不從製度入手，僅僅處理一個陳良宇是不夠的。殊不知，製度的形成不是一天就能實現的。在現有體製內，民主政治的建設是十分艱難的。胡溫能拿掉陳良宇應值得肯定。

民主政治的建設應是逐步實現的，不是一朝一夕就能完成的。陳良宇的倒台與中共權力鬥爭有關，但也激起了人們的民主意識，對民主政治的建設是有益的，應該值得慶賀。
_(記者：孫如風) [首發,歡迎轉載，請注明出處]- 支持此文作者/記者( )
(本文隻代表作者或者發稿團體的觀點、立場)