冼岩：鄧小平揮淚斬楊家將，江澤民忍痛散上海幫(ZT)

專稿／去年陳良宇在中共會議上公開質疑胡溫“宏觀調控”之時，筆者即作《胡錦濤的風險，江澤民的機會》一文，指出上海幫的風險──要化解（兩虎相爭、天行二日的）困境，唯有江胡聯手。由於胡錦濤是台前領導人及未來責任人，所謂江胡聯手隻能是江澤民效壯士斷腕，大力約束舊部親信，甚至不惜讓胡錦濤殺猴立威。這當然需要足夠的胸襟膽識，當年鄧小平就是這麽做的：為保江澤民一路平安，鄧小平揮淚力折“楊家將”。筆者認為今日江澤民也有此胸襟膽識，為了大局，他也會這麽做，而且已經在開始這麽做；隻是其間的分寸火候，仍在斟酌。外間盛傳的胡曾聯手，實質即江胡聯手。一些江係人馬（所謂“上海幫”）不知風雲將驟變，仍然在爭相表現，必然淪為被槍打的“出頭鳥”。()

果不其然，此次陳良宇在上海落馬，其意義在某種程度上堪與當年鄧小平的力折“楊家將”相媲美。它同樣意味著中共權力交接的真正完成，標誌著江澤民真正的全麵放手，胡錦濤地位的真正穩固；而幾年前黨代會上的職位轉移，其實隻是權力交接過程的一部分，也是其最容易的一部分。如果交接隻到此為止，那麽隨時都可能發生反複，因為其時老一代並未真正放心，也沒有真正放手，他還保留著隨時可以“翻盤”的資本。國之政權在過去被稱為“神器”，老一代在交印之初對新一代不放心，需要考察一段時間，這很正常，當年鄧小平也是如此。但在考察滿意後，就要勇於放手，否則新一代核心不可能真正樹立起來，整個政權係統將陷入“雙核心”的尷尬──這是自上而下組織起來的集權體製的最大危險，百多年前的戊戌之變、十多年前的六四之險，都是這樣產生的。()

這種“放手”，需要極大的胸襟與勇氣。蓋因權、位、勢、利，是聯在一起的，“放手”即意味著真正放下自己曾經擁有的一切，退下來做另一個“我”。其難度頗可等同於佛家的“斷執著”、道家的“過關”。並不是每個人都能過得此關。縱然理智上明知為黨、為國、為民須當如此，但又有幾人能夠不惜自棄既得利益、自折羽翼？何況還有親朋戚友的請托之殷，依賴之重？能夠做到這一點的人，無疑都值得敬佩。鄧小平以罷黜楊家將、江澤民以法辦陳良宇的形式向世人表明他們已過此玄關，他們理當贏得世人的敬重。民主製度對權力的製衡較多，對人性的要求較低；而集權製度對權力的製衡較少，對人性的要求較高。對於中國來說，幸運的是，改革年代的兩代領導人都經受住了這一人性與製度的考驗。()

隻有被某種“媒體話語”洗腦的人才會相信，陳良宇落馬是“胡對江的戰爭”。熟悉中共權力結構的人不難明白，沒有江的首肯，這種“折其羽翼”的事不可能發生。筆者敢預言，接下來發生的將是由喜貴離開中央警衛局，以保證在十七大上胡錦濤時代的全麵奠定。()

在上海市32億社保資金挪用案暴出後，筆者即撰文《劉淇、陳良宇、張立昌應該引咎辭職》，指出陳良宇應該因此案而引咎辭職。現在，陳因涉案而被撤職查辦，確實令人振奮。這說明這個黨仍有希望，無論是在權力更替等自我更新方麵，還是在反腐的決心意誌方麵，此舉都出於大多數中國人的意料。當今之世，希望與危機、挑戰並存，大多數中國人都希望能夠走一條穩妥、漸進之路，既克除陳腐之弊，又不輕涉動蕩之險。這樣的路，隻能寄希望於執政黨的自我更新。在此之前，中共反腐則“刑不上大夫”、官場權力私有化卻漸成氣候，確實令人對未來難有信心；循此而下，中國的前景無非是“等死”與“找死”之別。這次的陳良宇落馬，有如一聲驚雷，令外間對執政黨、對當政者耳目為之一新。此案突破了10年來的官場陳跡，一舉破解了反腐、移權這兩大困局，給國人以新的希望。()

但願天公重抖擻，更希望這一“良治”的勢頭能夠保持、延續下去，則國之大幸，國人之大幸！