正文
近日，從北京市奧運立法工作動員大會上傳出消息，北京市將立法根據不同情況對奧運期間流動人口采取限製：對主要從事城市基礎建設項目施工的農民工整建製勸返回鄉；對未成年流浪乞討人員實施強製救助；對小美容美發等低端行業加強管理和規範，一部分流動人口將被擠出北京；還將限製進京人員數量，如進京人員需出具縣級以上證明等，從根本上控製流動人口。
勸返、驅逐、堵截、控製，一記記砸向流動人口的重拳，可以說是招招帶狠，虎虎生威，想來這一屢試不爽的套路一定能夠取得立竿見影的效果。
誠如是，08年奧運會必將是一派秩序井然、環境優美、歌舞升平、國泰民安的繁榮景象，來自五湖四海的國際友人也會翹起大拇指嘰裏呱啦地一陣讚美。有麵子，那該多有麵子啊！可那些被“控製”的“流動人口”，誰去想想他們該是什麽樣的感覺？
是的，他們不是高尚人士，不會西裝革履，舉止文雅，大多數人可能麵帶憔色、衣裝不整，言談之中掩不住粗俗甚至輕佻之味；是的，他們更不是富貴之人，沒有一擲千金的派頭，連買張門票看比賽都舍不得，甚至還會伸手乞求他人的施舍，更別說直接為“奧運經濟”作貢獻了。在一些慣於仰視的管理精英們看來，他們的存在，沒有任何實際好處，隻會礙事礙眼，丟了北京人乃至中國人的臉麵，倒了一些高尚人士的胃口。因此，壓縮他們的存在空間成為管理者本能反應。
可是，他們的存在真的是我們這個社會的恥辱嗎？當然不是。這些被“控製”的“流動人口”（這個帶有強烈歧視味道的詞，似乎天生就是為他們準備的），雖然卑微，但他們中的絕大多數日複一日地辛勤勞動，幹的是辛苦活，掙的是良心錢，吃的是安心飯。更有許許多多的農民工，參加到奧運場館建設中，為奧運會的順利舉行貢獻了力量。他們都是共和國公民，都是北京奧運會的衷心擁護者，憑什麽要受到被“驅逐”的待遇？他們或許不能“享受奧運”，但是誰有資格剝奪他們“感受奧運”的權利？
有礙市容、有損形象，或許是北京市管理者控製流動人口的強硬理由，但是，這種想法恰恰暴露了一些人把奧運會當成形象工程來辦的潛意識。奧運會是全人類的體育盛會和盛大節日，全民參與、團結友愛、平等和睦本就是奧運精神的題中應有之義。富貴者有富貴者參與的方式，貧賤者也有貧賤者的參與方式，奧運應該給不同民族、不同文化、不同階層、不同群體的人提供一個歡聚一堂的共同舞台和空間。把“流動人口”控製起來、驅逐出去，麵子是光鮮了，人文精神卻徹底失落了。
胸襟有多寬廣，奧運就有多成功。奧運會是全國人乃至全球人的節日，不是上層人士的家庭舞會。
勸返、驅逐、堵截、控製，一記記砸向流動人口的重拳，可以說是招招帶狠，虎虎生威，想來這一屢試不爽的套路一定能夠取得立竿見影的效果。
誠如是，08年奧運會必將是一派秩序井然、環境優美、歌舞升平、國泰民安的繁榮景象，來自五湖四海的國際友人也會翹起大拇指嘰裏呱啦地一陣讚美。有麵子，那該多有麵子啊！可那些被“控製”的“流動人口”，誰去想想他們該是什麽樣的感覺？
是的，他們不是高尚人士，不會西裝革履，舉止文雅，大多數人可能麵帶憔色、衣裝不整，言談之中掩不住粗俗甚至輕佻之味；是的，他們更不是富貴之人，沒有一擲千金的派頭，連買張門票看比賽都舍不得，甚至還會伸手乞求他人的施舍，更別說直接為“奧運經濟”作貢獻了。在一些慣於仰視的管理精英們看來，他們的存在，沒有任何實際好處，隻會礙事礙眼，丟了北京人乃至中國人的臉麵，倒了一些高尚人士的胃口。因此，壓縮他們的存在空間成為管理者本能反應。
可是，他們的存在真的是我們這個社會的恥辱嗎？當然不是。這些被“控製”的“流動人口”（這個帶有強烈歧視味道的詞，似乎天生就是為他們準備的），雖然卑微，但他們中的絕大多數日複一日地辛勤勞動，幹的是辛苦活，掙的是良心錢，吃的是安心飯。更有許許多多的農民工，參加到奧運場館建設中，為奧運會的順利舉行貢獻了力量。他們都是共和國公民，都是北京奧運會的衷心擁護者，憑什麽要受到被“驅逐”的待遇？他們或許不能“享受奧運”，但是誰有資格剝奪他們“感受奧運”的權利？
有礙市容、有損形象，或許是北京市管理者控製流動人口的強硬理由，但是，這種想法恰恰暴露了一些人把奧運會當成形象工程來辦的潛意識。奧運會是全人類的體育盛會和盛大節日，全民參與、團結友愛、平等和睦本就是奧運精神的題中應有之義。富貴者有富貴者參與的方式，貧賤者也有貧賤者的參與方式，奧運應該給不同民族、不同文化、不同階層、不同群體的人提供一個歡聚一堂的共同舞台和空間。把“流動人口”控製起來、驅逐出去，麵子是光鮮了，人文精神卻徹底失落了。
胸襟有多寬廣，奧運就有多成功。奧運會是全國人乃至全球人的節日，不是上層人士的家庭舞會。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
