正文

舒雲:32點發現對“九一三事件”作顛覆性總結(1)(ZT)

(2006-09-16 15:30:07) 下一個
《多維月刊》獨家專稿/至今在中國的公開出版物中,林彪依然被妖魔化。筆者在近20年裏,查閱大量史料,反複走訪了一百多位當事者,去偽存真,獲得很多驚人發現,撰寫《林彪事件完整調查》,對“九一三事件”作顛覆性的總結()

-----------------------------()

  “文化大革命”已經被徹底否定,“文革”中的大案小案基本都翻了案,惟獨“九一三事件”鐵打不動,所有的髒水繼續潑在林彪頭上。()

  請細細品讀1971年9月18日《中共中央正式通知》:()

  林彪於1971年9月13日倉惶出逃,狼狽投敵,叛黨叛國,自取滅亡。現已查明,林彪背著偉大領袖毛主席和中央政治局,極其秘密地私自調動三叉戟運輸機,直升機各一架,開槍打傷跟隨多年的警衛人員,於9月13日□晨爬上三叉戟飛機,向外蒙、蘇聯方向飛去。……九屆二中全會上,陳伯達敢於那樣猖狂進攻,反黨、反“九大”路線,反馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想,主要原因就是依仗林彪這個黑後台。陳伯達路線,實際上就是林彪、陳伯達路線。在九屆二中全會以前,第一個堅持設國家主席、陰謀策劃向黨進攻的是林彪。在九屆二中全會上,第一個站出來“采取突然襲擊,煽風點火。唯恐天下不亂,大有炸平廬山,停止地球轉動之勢”的,是林彪。審定那個“欺騙了不少同誌”的《恩格斯、列寧、毛主席關於稱天才的幾段語錄》和《林副主席指示》的八條語錄的,也是林彪。()



明鏡出版社最近出版舒雲長達40多萬字的《林彪事件完整調查》。(多維社)

  1971年11月14日,中共中央印發反革命政變綱領《五七一工程紀要》,以此證明林彪一夥的政變是早有預謀的。()

  1971年12月11日,中共中央印發中央專案組整理的《粉碎林陳反黨集團反革命政變的鬥爭》(材料之一)。()

  1972年1月13日,中共中央印發《粉碎林陳反黨集團反革命政變的鬥爭》(材料之二)。()

  這些中央文件裏,關於林彪的說法,錯處很多。()

  是“私調三叉戟運輸機”嗎?林彪是第二號人物,毛澤東不坐飛機,林彪就是專機第一號人物,整個專機師都在為他服務,他想坐專機還不是隨便坐,還用“私調”嗎?()

  是林彪開槍打傷他的警衛人員嗎?否!是警衛人員自傷!()

  陳伯達“猖狂進攻”?他的調子遠沒有汪東興高。()

  如果說林彪是陳伯達的“黑後台”,為什麽在審訊陳伯達時,根本就不問有關林彪的情況?為什麽1980年審判“兩案”,把陳伯達劃到江青集團中?()

  第一個堅持設國家主席的,怎麽是林彪?周恩來、康生、陳伯達都在政治局常委上提出設國家主席,而林彪並沒有提。誰聽林彪說過要當國家主席?更何況是毛要林當國家主席。()



1971年下發全黨的中共中央文件:關於林彪反黨集團的材料。(資料照片)

  九屆二中全會開幕式上的林彪講話,是毛首肯的,怎麽就成“突然襲擊”?()

  林彪把陳伯達編的《林副主席語錄》劃掉,根本沒有印發。恩、列、毛的語錄由汪東興印發,也沒有散發,如何能“欺騙不少同誌”?()

  完全是顛倒黑白。()

  至今在中國的公開出版物中,林彪依然被妖魔化。那麽民間關於“九一三事件”的研究是個什麽狀況呢?文革史專家王年一說,雖然“九一三事件”披露了很多材料,但關鍵的材料缺失。加上大量偽造的材料,使“九一三事件”的很多結論是完全錯的。()

  現在看,如果單說“九一三事件”本身,隻有不到一天的時間,沒有留下任何文字資料;而且當事人沒有一人曆經全過程,都隻接觸到短短一段。要提“九一三事件”,就不能不說到1970年的廬山會議,不能不說到毛澤東南巡,也不能不說到“九一三事件”中的各種反常現象。筆者在近20年裏,查閱大量史料,反複走訪了100多位當事者,去偽存真,獲得很多驚人的發現,本書將對“九一三事件”作顛覆性的總結。()



《多維月刊》8月號(總第17期)在香港出版。(多維社)

  (1)一般說,1971年9月12日夜,是葉群接到周恩來電話,才改變第二天早上6點走的決定,連夜出逃的。實際上葉群接到周恩來的電話後,還“安靜”了半個小時。這半個小時葉群在幹什麽?無人回答。筆者發現,周恩來警衛披露周恩來在接到張耀祠報告後,特意回到人民大會堂的新疆廳,叫與會的政治局委員誰也不許離開,也不許接電話。周恩來出來後布置警衛嚴密封鎖新疆廳,不許外麵的人進去,也不許裏麵的人出來。裏麵有誰?有黃永勝。葉群得知周恩來要來北戴河,又得知北京封了飛機,按常理她會想到問問黃永勝,看北京到底發生了什麽事情?可是卻找不到黃永勝了!辦公室沒有,家裏也沒有,哪裏也沒有。黃永勝怎麽可能找不到?於是葉群認為黃永勝被抓起來了,她才臨時決定連夜走,把已經服了安眠藥的林彪從床上拉起來,大叫快走,有人來抓你了。()

  (2)設國家主席,本不是問題,毛澤東為什麽要講六遍?過去認為,毛不當國家主席,也不設國家主席,而林彪“堅決要當國家主席”。但筆者發現,毛澤東把“不當”和“不設”分開了,“不當”是堅決的,“不設”不但不堅決,還多次說過你們願意設就設,毛甚至設想了主席和副主席人選。根據吳法憲、邱會作新披露的材料,毛讓林當國家主席。這就可以解釋:為什麽政治局五個常委中,林彪、陳伯達、康生、周恩來都同意設國家主席;也可以解釋汪東興在九屆二中全會華北組,代表八三四一部隊堅決要求毛澤東當國家主席。如果毛堅決不設,誰敢提設?是欲擒故縱嗎?()

(3)在九屆二中全會上,汪東興是個什麽角色?他比陳伯達跳得高,還“誤導”了黃、吳、李、邱,但毛澤東卻讓他過了關,而把陳伯達打成“反黨集團”,這是為什麽?筆者發現汪東興是個神秘人物,是他傳達的毛讓林彪當國家主席的意見,政治局會上說過,會下也與黃吳李邱說過。這就使廬山會議上的很多事情好解釋了。但是毛不會把意圖全盤端給汪東興,汪既然得知毛同意設國家主席,當然積極鼓吹讓毛澤東當國家主席,怎麽卻成了反黨綱領呢?()

  (4)是林彪想當接班人嗎?作者采訪並研究了史料,發現並不是林彪想當,而是毛硬要他當。1966年八屆十一中全會,毛幾次要林到會,林彪就是不來,藉口有病躲在大連。林彪為什麽不來?因為毛給江青的信中說,對林518講話感到不安,說從來沒有這種提法。如果僅是家信,也就罷了,偏偏毛讓周把信送給林彪看。林彪的518講話完全是按毛的調子,卻成了“罪過”,換誰也不會再出山了。可是林彪為什麽又出山了呢?毛讓機要秘書徐業夫給林彪打電話。推測毛的意思,說林那篇518講話,是馬克思主義的文件,要印發給八屆十中全會並傳達全黨。這不就等於給林彪的518講話“平反”了嗎?毛又說你不來我也宣布你是“接班人”,林彪左右不了,但他又不想讓宣布。於是他匆匆到會,講了這個意思。果然大會文件雖有這個意思,新華社又確實沒有宣布。但8月18日毛接見紅衛兵,劉少奇站得遠遠的,林彪站在毛身邊,這還用宣布嗎?()

  (5)九屆二中全會開幕式上的林彪講話是“導火索”,引發了絕大多數中央委員對張春橋的攻擊,最終引發毛大怒,釀成”九一三事件”。起因是8月17日張春橋在最後一次憲法討論會上,不僅否定了林彪提出的三個副詞,還故意把林彪比作赫魯曉夫,激怒了吳法憲,吳拍桌子,大吵,會後馬上打電話給北戴河的葉群,葉群馬上報給林彪,又激怒了林彪。再開會時,吳在林支持下準備反擊,張春橋卻不說話了,通過了三個副詞。張春橋得到高人指點了嗎?但林以為抓到了張的小辮子。而且毛故意在林麵前說讓張春橋當總理,這才有了九屆二中全會開幕式林彪批張的講話。()

  毛南巡時說林的講話他事先不知道。中央關於《粉碎林陳反黨集團反革命政變的鬥爭》(材料之一)中說:林彪上了廬山,不去請示毛主席,在8月22日下午的常委會上,也沒有表示要在大會上講話。事先沒有向毛主席、黨中央請示報告,8月23日,林彪在九屆二中全會開幕會議上,第一個跳出來發表了突然襲擊。而據作者考證,毛事先知道,還同意林彪不點名地批張春橋。毛為什麽出爾反爾?這一切都是為了放長線釣大魚嗎?()

  (6)毛在廬山上有句名言:“大有炸平廬山之勢”。沒人想到毛指的真是直升機想炸平廬山。其實在廬山上平一塊直升機場,是為了接送中央委員上山,選址的人並不知道選在毛住房的上邊,於是毛開始疑心。()

  (7)毛拿陳伯達當替罪羊,實際上是對著林彪。但毛卻在《我的一點意見》中說,“我和林彪都認為”。九屆二中全會公報,特意提到“毛主席和他的親密戰友林彪副主席在會上講了話。到會的中央委員和候補中央委員,根據會議的議程,進行了熱烈的討論”。根本看不出“電閃雷鳴”,甚至江青都認為葉群犯了錯誤,林彪沒有什麽。()

  (8)為什麽九屆二中全會上華北組首先閙起來?因為華北組有陳伯達和汪東興。陳伯達在中央負責華北地區,到華北組情有可原,為什麽汪東興也擠到華北組?致使華北組簡報引發200多位中央委員一致聲討張春橋?()

  (9)九屆二中全會華北組簡報,毛澤東認為是一個“反革命簡報”。毛認為:四、五號簡報還沒有出,為什麽華北組搶先出第六號簡報?這中間有陰謀。本書作者詳細披露了簡報出台的過程,通過李雪峰秘書黃道霞的證詞,證明不是一個“反革命簡報”。以後李雪峰、鄭維山以及華北組簡報都被平了反。“陳伯達反革命集團”隻剩下陳一人。更有意思的是陳伯達在定罪時是“林陳反黨集團”,1980年審判兩案時卻成了“江青集團主犯”,這是小孩子做遊戲嗎?()

  (10)陳伯達編馬列講天才的語錄,並沒有散發,而毛《我的一點意見》說他“欺騙了200多中央委員”。沒散發如何欺騙?()

(未完待續。本文是作者《林彪事件完整調查》一書的前言)
[ 打印 ]
[ 編輯 ]
[ 刪除 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.