重慶吹響賣淫合法化的號角？(ZT)

作者：練洪洋()

重慶首批啟動的５個區縣將通過衛生、公安、工商等多部門合作，５年內做到三個“１００％”。達到１００％的娛樂服務場所（提供商業性性服務的場所）推廣使用安全套，１００％的性工作時間內使用安全套、１００％的性服務人員在商業性行為中使用安全套。（見９月６日《重慶時報》）()

這是一則利與義、情與理衝突的新聞事件。於情於利，此舉值得讚賞──如今社會性產業勃興，賓館、卡廳、發廊、酒吧、夜總會、洗腳城等娛樂場遍地開花，政府管不勝管，已是人盡皆知的事實。對這些場所實施安全套工程，對防止性病、艾滋病等疾病的流行、蔓延無疑有其積極的一麵；於義於理，此舉卻是十分的不妥。道理很簡單，它有悖於現行的法律法規！()

雖然，近年來有不少專家、學者（如李銀河），甚至人大代表一直為賣淫合法化鼓與呼，也贏得了部分人的支持。對此，我們完全可以站在學術的高度來看待這場爭論。但是，爭論歸爭論，在合法化仍未得到主流社會認可並形諸法律，現行法律對於賣淫嫖娼的態度沒有鬆動的情況下，地方政府隻能履行職責，依法打擊此類活動，而無權逾越法律的底線，私自出台規範，容許（或默許）此類現象的存在。雖然重慶市沒有公開申明自己的立場，但由衛生、公安、工商等機關出麵辦這件事，而且通過行政手段整治（如對不執行規定的單位要停業整頓甚至關閉），其政府主導色彩是非常濃厚的，想讓公眾不產生誤會都不行。()

法治社會，法具有神聖的權力，公民包括公權不能隨便挑戰法律。如果說，現行的法律滯後，與社會現實不適應，甚至與公共利益產生嚴重的衝突，那也隻能通過合法的程序去修改法律。而在法律未作調整之前，作為執法權，不能因為法律的滯後而采取變通的方式，越過仍然生效的法律去辦事。()

回到重慶的安全套事件，在政府不方便出麵的情況下，完全可以采取由一些非政府組織來做這件事，既得防治之利，又不違反現行法律法規，一舉兩得。