正文
中共一直宣稱，毛澤東的政治秘書田家英是一九六六年五月自殺身亡的。
據中共中央組織部（外調一九七八－七－00六六一二）號檔案記載：田家英接到中央要來人和他作最後一次挽救性談話的電話後，約一小時在寓所永福堂，用五四型手槍開槍自殺的。槍聲驚動了警衛。汪東興接獲警衛報告後，和內衛朱國華趕到現場，證實田家英已死。汪東興報告主席請示處理意見，主席說：死了人都要我管嗎？他選擇了自絕於人民的道路。又請示總理，總理說：是自殺嗎？要送醫院驗屍，這是法律手續。後又說：按主席的指示辦。當天下午，是以化名，由公安部出麵送去火化的。
一九八0年三月，田家英終於獲得了平反昭雪。
胡耀邦、鄧小平、陳雲、彭真都就田家英家屬來信的要求，做出批示。其中指出：田家英是自殺嗎？為什麽不送驗屍？為什麽有關檔案會失落？田家英有關資料的去向如何？朱國華為什麽自殺？對這些問題，汪東興要有個如實交代。
一九八0年四月一日，由中紀委常務書記黃克誠、中辦副秘書長姚依林，代表中共中央、中紀委，就田家英死亡問題，找汪東興談了話，給予汪東興選擇如實交代田家英死因和有關檔案失落原因的機會，他的選擇將直接關係到汪本人的下場。
汪東興當時先硬後軟，衝著黃、姚二人說：沒想到清算到主席身上，連我現在什麽職務都沒有了也不放過。
黃克誠說：汪東興同誌，我們不是來跟你做交易，我們是代表黨、紀委，給你機會。曆史是不能顛倒的。田家英是自殺嗎？這，你不清楚嗎？最後，黃克誠，姚依林限汪東興在三天時間內作出回答，反思。
一九八0年四月四日，汪東興向中央辦公廳提交了對田家英死亡事件的交代報告。
該報告被列為中共中央檔案局[一九八0—四—00九0一四]號檔案，附有備注：待查證。並有中紀委第一書記陳雲，常務書記黃克誠的簽字。
該檔案的汪東興筆錄摘要如下：
我接主席指示，要我到田家英寓所能否跟田談一下，不要走到反的一方，不能自拔。五月二十三日上午十時，我和內衛到永福堂田家英寓所，向田傳達了主席的關懷，問他有什麽想法？田冷漠地笑了一下，說：十八年了，我思想一貫右傾，一貫反馬克思主義，一貫和主席唱反調，一貫和彭德懷、彭真、楊尚昆搞在一起。主席為什麽留我在身邊？我問田：還有什麽想法？田說：不能違背事實講話了。彭德懷、彭真、楊尚昆，還有一批和主席南征北戰的領導同誌，他們怎麽會是反黨，反馬克思主義？讓曆史見證。我說：不要執迷不悟，否則下場比彭德懷、彭真、楊尚昆還要慘！田家英立即回答：請報告主席，我田家英對主席了解了，主席也會對我田家英了解。我接受還要慘的結局。說著，田家英把杯子用力朝地一摔，表達了他和主席的決裂。當時氣氛激烈，內衛失控，朝田家英開了一槍。我即招呼警衛上前一看，田家英已死，隨即向主席、總理作了報告。主席聽後說：人死了，不能複生。他在我身邊十八年了。從五六年以來，曆次政治大事件中，他都有主見。我把他作為右派秘書。後來，他和彭（德懷）、彭（真）、楊尚昆搞在一起，性質就變了。他對另一個主席很尊敬，他也有野心。
從汪東興這份如實程度可疑的交代材料，也僅能證實田家英不是自殺，而是他殺，但他殺的內幕仍是一團迷霧。問題是誰下的指示，究竟是內衛開的槍，還是汪東興開的槍？內衛朱國華的死因，以及當年有關毛澤東對此一事件指示的檔案材料為什麽會失落呢？
當年，胡耀邦、陳雲、彭真、黃克誠等提出：在一定範圍內公開田家英死亡事件，對汪東興追究刑事責任，對內衛朱國華的死因立案調查。
陳雲、彭真還提出，中共中央政治局在五五年、五七年，先後有過二次決議：不準，不允許對黨內異己分子搞非法暴力處理、殺害，不準，不參與在境外對黨內異己分子、國家敵人搞暴力處理、殺害等。中國絕對不照搬美國、蘇聯等國在境外對異己分子，敵人搞暴力攻擊。汪東興這樣搞，是違紀犯法，要處理。
但，當時的葉劍英、李先念、王震、胡喬木等，都反對公開事件，提出：事件搞到毛主席身上，搞大了，很多疑團都會提出來，怎麽辦？毛主席的聲譽豈不全毀了！
一直到一九八五年，胡耀邦、彭真還堅持田家英之死的真相，十年、二十年後還是要公開的，並指出：田家英的死，毛澤東是要負很大責任的，否則無法對曆史做出交代。
另據中辦[一九八0—五—00七九七]號檔案記載：華國鋒就有關檔案失落事件，在一九七八年七月，曾二次追問過汪東興。汪東興說：田家英當時從身上拔出手槍時，我暗示內衛下手的，否則我可能早已死了，今天你恐怕也不會在主席的位子上。主席是知道整個過程的，並說：他要走自己的路，就走吧。主席又指示：不要在死人身上做文章。
華國鋒還說：汪東興也隱約地告訴他，田家英知道內情很多，這個人很危險，主席一直不放心。
新世紀新聞網（www.newcenturynews.com）
一直到一九八五年，胡耀邦、彭真還堅持田家英之死的真相，十年、二十年後還是要公開的，並指出：田家英的死，毛澤東是要負很大責任的，否則無法對曆史做出交代。一直到一九八五年，胡耀邦、彭真還堅持田家英之死的真相，十年、二十年後還是要公開的，並指出：田家英的死，毛澤東是要負很大責任的，否則無法對曆史做出交代。
據中共中央組織部（外調一九七八－七－00六六一二）號檔案記載：田家英接到中央要來人和他作最後一次挽救性談話的電話後，約一小時在寓所永福堂，用五四型手槍開槍自殺的。槍聲驚動了警衛。汪東興接獲警衛報告後，和內衛朱國華趕到現場，證實田家英已死。汪東興報告主席請示處理意見，主席說：死了人都要我管嗎？他選擇了自絕於人民的道路。又請示總理，總理說：是自殺嗎？要送醫院驗屍，這是法律手續。後又說：按主席的指示辦。當天下午，是以化名，由公安部出麵送去火化的。
一九八0年三月，田家英終於獲得了平反昭雪。
胡耀邦、鄧小平、陳雲、彭真都就田家英家屬來信的要求，做出批示。其中指出：田家英是自殺嗎？為什麽不送驗屍？為什麽有關檔案會失落？田家英有關資料的去向如何？朱國華為什麽自殺？對這些問題，汪東興要有個如實交代。
一九八0年四月一日，由中紀委常務書記黃克誠、中辦副秘書長姚依林，代表中共中央、中紀委，就田家英死亡問題，找汪東興談了話，給予汪東興選擇如實交代田家英死因和有關檔案失落原因的機會，他的選擇將直接關係到汪本人的下場。
汪東興當時先硬後軟，衝著黃、姚二人說：沒想到清算到主席身上，連我現在什麽職務都沒有了也不放過。
黃克誠說：汪東興同誌，我們不是來跟你做交易，我們是代表黨、紀委，給你機會。曆史是不能顛倒的。田家英是自殺嗎？這，你不清楚嗎？最後，黃克誠，姚依林限汪東興在三天時間內作出回答，反思。
一九八0年四月四日，汪東興向中央辦公廳提交了對田家英死亡事件的交代報告。
該報告被列為中共中央檔案局[一九八0—四—00九0一四]號檔案，附有備注：待查證。並有中紀委第一書記陳雲，常務書記黃克誠的簽字。
該檔案的汪東興筆錄摘要如下：
我接主席指示，要我到田家英寓所能否跟田談一下，不要走到反的一方，不能自拔。五月二十三日上午十時，我和內衛到永福堂田家英寓所，向田傳達了主席的關懷，問他有什麽想法？田冷漠地笑了一下，說：十八年了，我思想一貫右傾，一貫反馬克思主義，一貫和主席唱反調，一貫和彭德懷、彭真、楊尚昆搞在一起。主席為什麽留我在身邊？我問田：還有什麽想法？田說：不能違背事實講話了。彭德懷、彭真、楊尚昆，還有一批和主席南征北戰的領導同誌，他們怎麽會是反黨，反馬克思主義？讓曆史見證。我說：不要執迷不悟，否則下場比彭德懷、彭真、楊尚昆還要慘！田家英立即回答：請報告主席，我田家英對主席了解了，主席也會對我田家英了解。我接受還要慘的結局。說著，田家英把杯子用力朝地一摔，表達了他和主席的決裂。當時氣氛激烈，內衛失控，朝田家英開了一槍。我即招呼警衛上前一看，田家英已死，隨即向主席、總理作了報告。主席聽後說：人死了，不能複生。他在我身邊十八年了。從五六年以來，曆次政治大事件中，他都有主見。我把他作為右派秘書。後來，他和彭（德懷）、彭（真）、楊尚昆搞在一起，性質就變了。他對另一個主席很尊敬，他也有野心。
從汪東興這份如實程度可疑的交代材料，也僅能證實田家英不是自殺，而是他殺，但他殺的內幕仍是一團迷霧。問題是誰下的指示，究竟是內衛開的槍，還是汪東興開的槍？內衛朱國華的死因，以及當年有關毛澤東對此一事件指示的檔案材料為什麽會失落呢？
當年，胡耀邦、陳雲、彭真、黃克誠等提出：在一定範圍內公開田家英死亡事件，對汪東興追究刑事責任，對內衛朱國華的死因立案調查。
陳雲、彭真還提出，中共中央政治局在五五年、五七年，先後有過二次決議：不準，不允許對黨內異己分子搞非法暴力處理、殺害，不準，不參與在境外對黨內異己分子、國家敵人搞暴力處理、殺害等。中國絕對不照搬美國、蘇聯等國在境外對異己分子，敵人搞暴力攻擊。汪東興這樣搞，是違紀犯法，要處理。
但，當時的葉劍英、李先念、王震、胡喬木等，都反對公開事件，提出：事件搞到毛主席身上，搞大了，很多疑團都會提出來，怎麽辦？毛主席的聲譽豈不全毀了！
一直到一九八五年，胡耀邦、彭真還堅持田家英之死的真相，十年、二十年後還是要公開的，並指出：田家英的死，毛澤東是要負很大責任的，否則無法對曆史做出交代。
另據中辦[一九八0—五—00七九七]號檔案記載：華國鋒就有關檔案失落事件，在一九七八年七月，曾二次追問過汪東興。汪東興說：田家英當時從身上拔出手槍時，我暗示內衛下手的，否則我可能早已死了，今天你恐怕也不會在主席的位子上。主席是知道整個過程的，並說：他要走自己的路，就走吧。主席又指示：不要在死人身上做文章。
華國鋒還說：汪東興也隱約地告訴他，田家英知道內情很多，這個人很危險，主席一直不放心。
新世紀新聞網（www.newcenturynews.com）
一直到一九八五年，胡耀邦、彭真還堅持田家英之死的真相，十年、二十年後還是要公開的，並指出：田家英的死，毛澤東是要負很大責任的，否則無法對曆史做出交代。一直到一九八五年，胡耀邦、彭真還堅持田家英之死的真相，十年、二十年後還是要公開的，並指出：田家英的死，毛澤東是要負很大責任的，否則無法對曆史做出交代。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
