洞人：暫緩遣返賴昌星意味著什麽(zt)

來稿／五月三十一號，溫哥華動物園被告上法庭，被指沒有提供足夠大的空間給1000磅重的河馬幼崽“哈茲娜”，導致她得了憂鬱症。 六一國際兒童節，加拿大聯邦法院法官史蒂文森經過十幾小時長考，決定，暫緩遣返賴昌星。這可是個大活人，萬一造成了不可挽回的傷害，咱得內疚一輩子。 這意味著什麽呢？溫哥華中文的FAIRCHILD電視台搞了個節目，請專家和觀眾一起來討論這個問題，說啥的都有，惹得偶也跟著抽風。本人不是專業人士，也就是根據平時的泛泛閱讀，不著邊際的湊幾句。 法官的裁決長達13頁，主要意思是，加拿大移民部依靠中國的外交保證認定賴昌星在中國不會被判死刑，正確；依此認定賴昌星不會受酷刑折磨，草率；折磨人是很難監控D。 看來中國的外交保證得加上一條： 我們將把賴昌星每天二十四小時的活動用防竄改技術錄像，並向加方和聯合國人權組織公開。 不行不行，有點侵犯老賴的隱私，這麽著吧： 隻要賴昌星本人同意，中方可在其體內植入芯片，該芯片可將賴的體溫，脈搏信息每時每刻加密無線衛星傳輸到加拿大指定的接受站。 什麽意思？法官說了，不能隻看對個案的承諾，遣返風險評估還要仔細調查研究目前中國對待犯人的普遍現狀，而這是個很難客觀完成的任務。我不認為加拿大任何部門能夠通過數據，錄像資料來證明在中國，虐待犯人是普遍現象，而不是難以避免的個案。事實是，虐待犯人在中國也是違法的，所有的司法人員都知道這點。如果法官根據遠華案已經發生的一些事情，而認為同樣的事在5，6年後，在中國作出外交保證後，依然會發生在賴昌星身上，那是他們的主觀判斷自由。 本文無意觸及其他的敏感話題，我的基本想法是，如果賴昌星最終被以保護人權的理由而永賴成功，難民法案應該修改，整個司法程序也應精簡。 你想啊，賴昌星如果留下來，對其本人也是逃過一劫，基本上還是難民性質，可稱為“免折磨人權難民”。為什麽早先申請難民給拒了呢？那不是簡單的移民部的結論，也是打過官司後，法官的結論嗎。《遠華案黑幕》的作者盛雪在很多場合說了很多遍，遠華案是個政治案。可惜法官不這麽認為，賴的律師說破了嘴皮子，可能列舉了黑幕的黑幕的事實，他們也不認為賴昌星會受政治迫害。 所謂遣返風險評估，完全可以在難民申請階段就做，總之是給人逃難的方便，不是此難，就是彼難。如果賴的這點事捅到最高法院，再拖五年時間，希望其結果可以幫助未來的相似案件做快速了斷。 再侃兩下死刑的問題。 我和盛雪一樣，為許多中國的經濟案犯被處死感到惋惜。但事實上，人大會上已經有人提案對經濟案犯免死；不知是不是盛雪呼籲的結果。好象不是，因為她仿佛沒有意識到這幾年的變化，一直還在痛心疾首。 為什麽要處死一個人？肯定是為了公正。經濟犯由於其個人的貪得無厭，以非法手段搶占了過多的社會資源，可能間接導致其他人生存困難乃至死亡。但是法律是講直接證據的，這樣的牽強的理由，肯定是要被拋棄，在中國，經濟案犯免死指日可待，而不是對賴昌星一人。 那加拿大為什麽對警察當場逮個正著的持槍殺人犯(當然這樣的事例很少)也不殺呢？其實是放棄了絕對公正。既然人的生命都是平等的，珍貴的，對殺人犯人道，就是對死去的人和其家屬不夠人道。所以，覺得沒死刑就更人道是偏激的。中國人其實很講究精神層麵的東西，對死人的名譽侵權訴訟也是受理的，而很多西方國家包括香港是不理這岔的。 加拿大大概是更強調人的個體存在，更實際寫。把殺人犯也殺了，能有什麽實際好處呢？你說能威懾，熄滅人瘋狂犯罪的膽量，避免更多的人枉死。其實不盡然，隻是推理。中國社會治安不比加拿大好。中國正在嚴控死刑，象以前一個縣一年死刑比美國幾年的死刑還多的情況，應該一去不返或是了。 千篇一律的殺人償命，表麵公正，其實把人性簡單化了；但不分青紅皂白，一律免死，又把人性理想化了，寬容離縱容很遠嗎？ 不人道的故事離每個國家的曆史都不遙遠。中國需要司法進步，加拿大也不盡善盡美。在這個全球化的時代，中國人的人道精神正在融合全世界的曆史，經驗和教訓。中國不需要導師，但需要更大的自省和反思勇氣。