“印度神話”隱藏中國因素 龍象之爭受關注(zt)

大國的興衰永遠是世界政治中最令人矚目的部分。在中國成為世界中心話題一段時間後，另一個發展中大國印度也帶著同樣亮麗的經濟成績單加入了進來。對於這兩個同樣擁有悠久曆史、燦爛文明和眾多人口的國家，人們將它們相提並論本不值得驚訝，但有意思的是，近來西方媒體關於“中印比較”話題的討論幾乎到了連篇累牘的地步，仿佛不談論這個話題，就顯得有點跟不上形勢。在這中間，有一種論調格外盛行，即認為印度的發展比中國更具潛力，並且為印度趕超中國加油叫好。 印度有優勢 但也與中國有差距 為什麽那麽多分析看好印度？不可否認，印度本身的經濟發展與中國相比，有它具有優勢的地方。據環球時報報道，印度報業托拉斯駐中國的記者阿尼爾.約瑟夫總結了印度的三大優勢：一是人口結構的發展趨勢。據專家的預計，中國的老年人口在2051年將達到4.3億人，不僅將為社會福利和退休製度增添新挑戰，也意味著中國的勞動力將出現短缺現象，而印度屆時將有大量年輕的勞動力，無論是投資還是儲蓄都將出現穩定的增長。第二，中國的銀行業體係和服務業體係都無法與印度相比。印度的銀行不良貸款比例較低，不像中國國有銀行壞賬數目驚人。第三，印度麵對的國際環境可能比中國寬鬆。因為價值觀等諸多因素，印度與西方的關係比中國緊密。 但另一方麵，在印度工作多年的新華社前駐新德裏分社首席記者江亞平認為，若單從印度的經濟狀況來看，它的前景遠遠不像西方預測的那麽理想化。目前，印度的國內生產總值和人均收入都不到中國的一半，基礎設施極其落後。更重要的是，印度社會存在著許多製約發展的因素。從政治上來說，印度的政治製度導致黨派利益之爭嚴重，權力過於分散，官僚體製臃腫腐敗，難以集中力量辦大事。 印度比中國強在哪裏？ 龍象之爭難避免 印度的增長是否更“經濟”？ “印度神話”中埋著中國因素 據環球時報報道，在印度多數方麵明顯落後於中國的情況下，“印度神話”的輿論又是怎麽形成的呢？應該說，造成這種效果有一部分是源於印度自身的“公關”。印度一直懷抱大國夢想，最近幾年隨著經濟的快速發展，這種心理更加膨脹。為了獲得世界對其大國地位的認可，也為了吸引世界的目光，為自己的經濟發展注入外資和外援等新的動力，印度在全球範圍內展開一輪又一輪自我宣傳攻勢。在過去的兩年時間裏，印度政府和工商界聯手斥資400萬美元策劃了一個全方位的印度公關宣傳計畫，在世界範圍內打包宣傳一個欣欣向榮、飛速發展的印度。在今年的達沃斯世界經濟論壇上，印度更是出盡風頭。它當時打出的宣傳口號是“印度無處不在”，一個“崛起速度很快的自由市場國家”。在論壇期間，印度派出了比去年多一倍的政界和工商界領導人與會，發表了60多場演講。在會議空閑期，代表團用印度傳統的佳肴美酒、藝術展覽繼續吸引與會者的目光。達沃斯論壇最後一晚，印度借一場耗時4小時的寶萊塢歌舞表演震撼謝幕。這種成功的自我宣傳，讓西方媒體對印度“看高一線”。 另外，“印度熱”的背後，關鍵還有一個中國因素。江亞平先生認為，印度被西方歸入“民主國家”，價值觀與西方相近，容易產生價值認同感。抬高印度就是為了證明美國和西方的發展觀是“放之四海而皆準的”。麵對中國的快速發展，西方感到憂慮，於是希望扶持與中國比鄰而居的印度，來平衡中國。最明顯的例子就是布希不惜破壞核秩序，和印度簽訂核協定，就是為了討好印度，讓印度成為製衡中國的一個棋子。美國重視什麽，西方媒體便把焦點對準什麽，這就是西方媒體追捧印度的關鍵因素。 其實，雖然西方媒體常說“21世紀屬於中國和印度”，但中印與發達國家的差距還是巨大的。即使不斷有人送給中國“世界工廠”的美譽，但實際上中國製造業在全球9％的份額不到日本的一半，也不到美國的一半。印度的情況也是如此。也許中印兩國的發展原本就不應該有非此即彼的歸類，背負著沉重人口負擔的發展中國家的大國之路，從來都不是像西方輿論描述的那樣鋪滿玫瑰花瓣的。 相關報道：西方為何給印度叫好 中國和印度是對手還是夥伴？ 中國和印度是對手還是夥伴？這是近年來西方媒體關注的熱點話題。為此，日前舉行的博鼇亞洲論壇2006年年會特意增加了專場研討會。據中國青年報報道，在4月22日下午的《中國與印度：合作的力量》研討會上，中國貿促會會長助理、國際商會中國委員會秘書長王錦珍先生說，中國和印度兩個國家各有優勢，但是確實也有一些障礙妨礙了兩國關係的進一步發展。首先是兩國之間的邊界問題。第二是兩國缺乏了解。去年有35萬印度人到中國來，而去印度的中國人隻有5萬人。第三，印度不承認中國的市場經濟地位。第四，中國對於印度的市場反應比較慢，中國目前在印度的投資大概剛剛超過4000萬美元，而印度在中國的投資超過一億美元，事實上兩國之間還有很大的潛力。第五，印度對中國工商業的不同政策。第六，貿易缺乏多樣化，很多的貿易增長都來自印度向中國出口的原材料。 但在來自印度的中國研究院專家辛格先生看來，這些說法有些誇大。他說，“我確信，現在是中印關係有史以來最好的時期”，不僅是政治、經濟關係好，人員互訪也很多。“我們如何好好利用這個機會，讓我們的關係更好，這才是真正的挑戰。”辛格先生說。 對於中國和印度是對手還是夥伴這個命題，辛格認為不同的人會有不同的看法。他個人認為這個命題本身就是錯誤的，中印關係決不是非黑即白這麽簡單，國家關係從來都不會這麽簡單。 警惕龜兔賽跑論挑撥中印關係 另據環球時報早前援引新加坡聯合早報文章，去年底，美國《商業周刊》聚集了13名來自中印的專家，對比了兩國發展的異同，觀點大同小異，但總體共識是：兩國應根據自己的國情發展，相互競爭毫無意義。 文章表示，全球目前都對中印兩國“崛起”刮目相看，中國和印度的精英都應珍惜這一大轉機，不受有些人挑唆把兩國推到“競爭對手”的地位，使得雙方兩敗俱傷。文章積極主張兩國變成發展的合作夥伴。這種夥伴關係可以用國際長跑賽中肯尼亞選手的表現來形容。在每個場合，總有兩三位肯尼亞運動員跑在隊伍前頭，或並排、或輪流你前我後，形成緊緊的小圈相互鼓勵，他們爭取的是集體榮譽，誰奪冠並不重要。中印崛起應抱著這種精神，誰先誰後隻屬次要。 文章稱，印度發展像烏龜爬行，中國發展像兔子跳躍。印度的發展動力是輻射式散熱，中國是火炬般把熱度聚焦。這也在回應印度及他國學者把兩國發展比做“龜兔賽跑”，影射中國的“兔躍”並不等於最終勝利。印度“龜行”和中國“兔躍”各有所長，可以取長補短。