何清漣：習近平的執政藍圖

何清漣：習近平的執政藍圖

（一）以毛式鐵腕捍衛權貴資本主義

習近平執政已逾半年，給出的執政藍圖已經非常清晰：他以做“紅色政權守護者”為自己的政治使命。麵對事實，再頑強的造夢者也難以繼續謳歌習近平將從事所謂“政治民主化改革大業”。

9號文件展示習近平政治藍圖

最近，中共中央辦公廳印發的《關於當前意識形態領域情況的通報》在網上流傳，因其文件編號為（中辦發【2013】9號），簡稱為“9號文件”。據傳，該文件已下發至縣團級，重慶、吉林等省市已有學習9號文件的相關報導。這一通報指出：宣揚“普世價值”的核心目的是排除黨的領導，逼黨讓步；“公民社會”主張的要害是，在基層黨組織之外建立新的政治勢力；“新自由主義”理念反對國家進行宏觀調控；提倡“西方新聞觀念”，是反對黨一貫堅持的“喉舌論”，要擺脫黨對媒體的領導，搞蘇聯當年改革時推行的“公開化”，用搞亂輿論來搞亂黨、搞亂社會；“曆史虛無主義”的要害是針對黨領導下的曆史問題，否認人們已經普遍接受的事實，其突出表現是極力貶損和攻擊毛澤東及毛澤東思想，全盤否定毛澤東領導時期中國共產黨的曆史作用，目的是削弱甚至推翻黨的領導的合法性；歪曲改革開放的種種說法則認為，改革中出現了官僚資產階級、國家資本主義，認為中國改革不徹底，隻有進行政治改革才能完善經濟改革，等等。

網上轟傳一時並經幾位知識分子證實的“七不講”，實際上就是上述“9號文件”精神的濃縮。中央要求高校教師在課堂上“七個不能講”，其中包括普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨的曆史錯誤、權貴資產階級、司法獨立。圍繞“9號文件”精神，《光明日報》發表“‘兩個不能否定’的重大政治意義”，該文除了強調習近平的“不能用改革開放後的曆史時期否定改革開放前的曆史時期，也不能用改革開放前的曆史時期否定改革開放後的曆史時期”之外，還特別強調習另一說法，“如果當時否定了毛澤東，我們的黨還站得住嗎？站不住就會天下大亂”。與此同時，中國官方準備以各種形式紀念毛澤東誕辰120周年。

至此，習近平的執政藍圖已清晰顯現，隻待按步就班實施落實了。這張執政藍圖表明，習尊毛、鄧已成定局。習以毛為宗師，學的是毛將權威定於一尊的強權統治；他師法鄧小平，則是繼承鄧小平的“國家機會主義”精神，保存並發揚鄧時代的“改革碩果”，即官僚資產階級、國家資本主義，以及國家對經濟的宏觀調控（實際上主要是中共對國家資源的掌控能力）。

很明顯，麵對國內民眾對權貴資本主義的高度不滿甚至仇恨，習近平並不打算采取措施化解；相反，他正準備以毛式鐵腕統治，來保護鄧江胡以來形成的利益分配格局。這就是習近平政治藍圖的主調。

習近平重建毛式鐵腕愚民統治有無可能？

我從來就不懷疑習近平想做“紅色政權守護者”的決心，隻是對其運勢與能力頗有懷疑。

先說其運勢，即習近平是否能夠重建毛時代閉關鎖國條件下的愚民政治。

毛統治最大的特色就是依靠“槍杆子”與“筆杆子”，形成“三個壟斷”，即壟斷權力、壟斷資源、壟斷真理”（鄧以後變成“壟斷輿論”）。但毛統治時期，“槍杆子”的作用主要在於威懾，不象胡溫統治時期那樣經常刀槍出鞘，形成警民對峙之局。毛之所以能夠對內不輕啟兵戈，前提是嚴密控製全黨全軍全國人民的思想，讓國人自覺服從。毛之所以能夠建成這種鐵腕愚民統治，在中共黨內，是挾其建政之功以及黨內等級製的利益分享；在全國，則是依靠當時那種閉關鎖國的封閉式社會環境。僅以信息傳播而言，毛時代全國主要是“兩報一刊”（《人民日報》、《光明日報》、《紅旗》雜誌），加上中央人民廣播電台，這些喉舌的主要功能是“傳達毛主席與黨中央的聲音”，幹部們的信息來源多一些，按級別可閱讀參考消息、各種內參或內部讀物。膽大的民眾收聽美國之音、莫斯科的和平與進步廣播電台，以及台灣及香港電台，都被定為“偷聽敵台”，一旦查獲便處以三年乃至更重的刑期。即使是青年人自發組織的馬列學習小組，也屬於“犯罪“，我的熟人當中就有人因此被以”反革命罪“判十年重刑者。

可以說，嚴密的政治社會控製、嚴格的信息封鎖，再加上政治高壓和民智未開，造就了毛愚民統治成功的條件。

習近平今天雖然成為中共掌門人，卻並不具備毛澤東實施鐵腕統治的諸項條件。首先，閉關鎖國的封閉社會環境不複存在。對外開放政策與信息封鎖及思想控製之間高度不兼容。當年鄧小平隻想品嚐經濟對外開放的成果，曾試圖把西方的文化價值拒之門外，但無論是“清除精神汙染”還是“反資產階級自由化”，最後都功虧一簣。江胡兩朝，盡管中共一直竭盡全力控管媒體，但世界已進入互聯網時代，技術時時更新的互聯網實難駕馭。甚至在傳統媒體中，中共也難以維持將黨的聲音定於一尊的格局。盡管在互聯網時代出現了“知性裂溝”，即國人對世界的認知因其消息來源的不同而差別甚大，是否上網、是否能翻牆，決定了人們掌握信息的深度與廣度。但各種信息如洪水一般四處滲入人們的日常生活，中共再也不可能維持全國人民隻信奉主流思想、黨內外一種聲音的愚民統治。

毛澤東到了晚年，其實已知道腹誹者絕非少數，他那神的地位早已如流沙之塔。他死後不足一個月，便發生了針對其妻子江青等“四人幫”的高層政變，毛的不可一世的地位從此崩塌。習近平接受掌大位之時，毛時代建立的紅色信仰早已蕩然無存，中共黨內全靠利益分贓來維係統治，統治者與老百姓之間的“麵包契約”的涵蓋範圍則越來越小。剛性“維穩”體係的出現，說明中共統馭國民早已不依靠百姓的信從，隻能依靠暴力壓服。

習的地位由其黨政軍三項最高領導職位賦予，並非源自其功績或能力。早在他接班前夕，就有外媒記者提出疑問說，習近平除了在地方逐級上升的履曆之外，其政績記錄主要是跑遍下屬各縣市，並無其它治績可言，如此何以服眾？《中國新聞周刊》曾發表一篇 “乾隆為何把皇位傳給資質平庸的嘉慶？”，文中談到，嘉慶帝“品格端方、為政勤勉”，但“在治理國家方麵毫無建樹，身上最明顯的標記就是乏術和平庸。”這篇發表於2012年7月13日的舊文，在微博上被翻炒，不少人幹脆說，此文影射的就是當今皇上。

人類曆史上，獨裁者依靠暴力與謊言統治，結局都不美妙，齊奧塞斯庫與卡紮菲是其中下場最悲慘者。習近平想用毛式鐵腕愚民統治維護鄧江胡三代形成的權貴資本主義，恐怕隻是一廂情願。他崇拜毛澤東，卻無毛的威望與時代條件；他仰慕普京，但缺乏普京賴以擴張權勢的自然資源基礎（加上國際能源價格上升之機會）。在此背景下，習近平隻能依靠暴力與謊言來維護中共的權力，在各種社會衝突日益激烈的今日中國，他這一“政治宏圖”究竟能有多少成功機率？

（二）誰支持“鐵腕＋特權”統治？ 

在前一篇文章中，我分析了習近平實施其政治藍圖將遇到的主客觀條件限製。本文將分析中國社會各階層當中，誰會擁戴習近平的“鐵腕＋特權”統治。

擁護習氏鐵腕統治有哪些人？

任何權勢者都會擁有追隨者，中國這塊土地更是盛產這類善於依附權力的人。龐大的公務員係統及各種國企高管本來就屬於同一個利益集團，自然追隨習總，本文隻分析文化幫閑，這類人其實無所謂“左”或“右”的理論傾向，他們其實慣於揣摹上意而已。“9號文件”及“七不講”流傳開後，著名的網絡幽靈“冼岩”立刻興奮不已的發表“習近平的麵目已經清晰”（後又更名為“看山”）。該文盛讚習近平那“絕對的權力導致絕對的責任心”，即“自己不但必須保護政權不失，而且必須保證政權對於江山社稷的掌控力，主動粉碎一切顛覆和破壞行為，”他將是自鄧小平以後首個敢於對思想界、輿論界‘動真格’的國家領導者”。“冼岩”幸災樂禍地表示：“這種做法或許是國家之福——中國現在既然走不到另一條道路上，就應該專心致誌走自己的路，最忌諱三心二意、左顧右盼”。至於習近平的“自信”有無現實基礎，不是“冼岩”考慮的問題；在他眼中，權力是世界上最強大的力量，隻要有了權力，世界上任何人間奇跡都可以創造出來。與“冼岩”屬於同類項的還有中國社科院副院長李慎明，他立刻嗅到“不許談黨的曆史錯誤”於他是個好機會，寫了一篇《正確評價改革開放前後兩個曆史時期》，稱所謂“斯大林在肅反中殺了三千萬，毛澤東發動‘大躍進’餓死三千萬，都是有人刻意編造的虛假數據。”

毛左當然也是中共總書記最積極的擁護者。毛左的特點是崇拜權力，相信權力無所不能，亟盼依附於權力的驥尾。習近平成了最高領導人，自然成為他們眼中的救星與領袖。此刻毛左或許還需要十天半月的時間調整“理論思路”，因為他們的特點是不反權力隻反資本，不反皇權隻反貪官，將社會不公、環境汙染等所有罪過全部歸罪於資本與貪官，尤其是美帝國主義為首的“西方反華勢力”。這種立場既為當局所容忍，又獲得一幫愚民喝彩。如今，“9號文件”與“七不講”出台了，毛左們一片歡呼，認為從此中國不會再有普世價值、新聞自由、司法獨立等的生存之地了。但他們發現，雖然借習總的“鐵掃帚”將所有“敵人”——比如自由主義知識分子等統統“掃除”了，但“七不講”也明確指出，不準批評權貴資本主義，當局也借打擊張宏良警告毛左：別拿什麽毛愛護底層人民的話語說事，權貴資本主義在天朝根本不存在。因此，要想讓習總允許毛左加入搖旗呐喊之行列，毛左們還得調整一下以往的立場。既然“七不講”說“權貴資本主義”是別有用心者誣蔑改革的話，以後他們隻談西方資本主義與中國的民間資本如何剝削人民就行了。至於紅二代、紅三代的政治經濟特權，毛左們從無異議：“老子打江山、兒子來接班”天經地義。

“七不講”部分治愈政改期待症

沒有毛左情結的底層民眾及中產階層對待習氏“鐵腕+特權”，則另有立場。

先說社會底層。薄熙來在重慶的主題不是發展經濟，而是“唱紅打黑”，據說很受底層民眾擁護。但那擁護其實是購買而來，據一些資料披露，一是下崗者隻要參與唱紅歌就發錢，二是給小學生提供免費午餐。薄在重慶主政4年，唱紅歌與舉辦各種晚會研討會，出版各種書籍並讚助有關重慶模式的研究，那錢是從哪裏來的呢？有人說是打黑沒收來的民間資產，但那點錢撐不起薄督西南那片天。後來終於看到確實消息，原來是中國國家開發銀行的掌門人陳元貸了數百億元支持其問鼎大業。

習總當然無法象薄督那樣撒錢，因為兩人位置不同。薄督當時處在“奪龍椅”的“投資”階段，贏了，成了一國之主，還愁買不起單？輸了，所有債務一風吹。現在，習總已經坐在“龍椅”上，天下之大，處處要錢。中國央行的印鈔機連軸轉，各地政府還是嗷嗷待哺，哪有餘錢購買民眾唱紅歌？
習總當然不是小氣舍不得花錢，而是無錢可花。他接過來的攤子實在太破，既無法模仿鄧小平重新調整社會利益分配格局，也不能象胡溫那樣吃環境資源。鄧時代通過放鬆政府管製、放權讓利，讓權貴階層大獲其利，民眾也撿到了一些麵包碎屑；江時代則釋放國家資源，硬的有土地，軟的有各種經營特權，留給民眾的麵包碎屑已經不多了；胡時代沿襲江的老路，但已經將家當兜底兒翻，弄得金木水土不是消耗殆盡，就是悉數汙染。如今習李上台，再也找不到“發展經濟的道路”，隻得重走開發房地產、引進高汙染企業的老路，這些不是與民爭利，就是奪民之命。這十來年中國人也學乖了，他們明白，就算不問政治製度好壞，不爭取新聞自由，但土地是農民最後的一點活命資本，環保則涉及到所有人能不能健康存活，你不爭，政府決不關心。於是，被征地的農民以命相搏，高汙染項目如PX先後遇到各大城市市民的集體抵製。

這些無權無勢的中產階層與底層，本來就麵臨住房、醫療、子女教育、養老等各種問題的煎熬（至少是其中兩至三項），日子過得不輕鬆。他們對胡溫放縱權貴資本主義肆虐早就嚴重不滿，更何況習近平要勒住民眾喉嚨，以鐵腕保衛傷害他們的權貴資本主義？

知識階層是不是支持習總的“毛式鐵腕＋特權”？這裏要作區分，一類是意識形態專家，即依靠研究教學馬恩及毛鄧三科的意識形態謀生的人。他們的興衰榮辱與習近平的主張有關，表麵基本持支持態度，但畢竟能夠上《求是》、《黨建》等雜誌發文章的隻是少數出乎其類、拔乎其萃者，大多數人隻是端了這隻飯碗；二是一些腦袋上安了軸承的靈活者，即不管習總說什麽，總是無條件擁護，並想出一套“理論”來。除了這兩類之外，我想，大多數知識階層絕對不會擁護習近平以鐵腕保護權貴資本主義。部分一直在盡言責的公知們，這次對“七不講”就做出強烈反應，率先在互聯網上放出這條消息，從而引發海外輿論對9號文件及“七不講”大規模的批評。

中產階級與知識階層這兩大類人，是希望中國和平轉型、不要發生暴力革命的主體。他們盼望中共出一個開明領導人，接受“普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利”，創造條件讓中國走向司法獨立，還權於民。但是，9號文件與“七不講”讓他們深感絕望。

習近平要恢複毛式統治，與當年袁世凱恢複帝製之情境相仿佛。中國此刻雖無護國討袁之蔡鍔，但山河破碎、人心離散已成定局，沒有民意支撐的政權，這局險棋，又能玩多久？

來源：美國之音 

[石工]

一針見血，入木三分。頂！！！