萬潤南：習近平最有條件完成中國社會的轉型
作者 安德烈
自從中共總書記習近平不久前提出中國夢的說法之後，海內外一直議論紛紛。中國夢，這是一個什麽樣的夢，這隻是一場虛幻？或者它是一個有可能體現一個民族走上開放之路的前瞻性的夢想，一個未來可以實現的願景？如果是後者，作為一個專製體製下的習李政權，到底具備不具備領導中國走上政治改革之路的胸懷和膽識？流亡美國的中國著名民運人士萬潤南認為，習近平有很好的機會和條件，他擁有的政治資源無人能出其右，他擁有的政治空間甚至比鄧小平都要大。萬潤南更認為，習近平有成為偉人的機會，如果他像蔣經國那樣，以專製來終結專製，完成中國社會的轉型。
中國的政治轉型期需要強人
法廣：習近平上台幾個月了，習李政權已經成型，憑著您的觀察，您看出端倪了沒有，有沒有一點習李新政的苗頭？
萬潤南：憑心講，沒有。當然也有人講，再看一看，給他們一點時間。李克強不是說與其說不如做，行重於言等等。但我們起碼沒有看到一個實質性的動作，一個令人鼓舞的他們會有所作為的信號。可是，習近平有很好的機會和條件，他可以做些事情。但他會不會做呢？當然我們也知道，他們麵臨的障礙和麵臨的困難並不是所謂的國外的敵對勢力，也不是所謂的民運人士，實際上是現在已經形成的盤根錯節的一個龐大的利益集團，這是他們推行改革的最大障礙。我想他們現在之所以還沒有弄出點動靜來，說明受到的牽製太大。另外一方麵，我們與其等待、抱怨，或者去表達不滿，不如去理解他們，給他們點鼓舞。其實，各種力量，有反對他們的力量，也得有推他們的力量。推動他們，讓他們盡可能朝一條能夠改變中國的目前這種政治格局的方向走。現在是一種僵持的格局，利益集團的利益太龐大了。他們很難動。不管是誰，要推動政治改革，確實會非常難。然而，我們前後比較一下，習近平可能比任何人更有條件，或者說更有可能來推動中國的這場改革。
像蔣經國那樣用專製結束專製
法廣：為什麽說習近平比其他任何中共領導人都更有機會和條件，來改變中國的政治格局，來推動中國的政治改革呢？從目前的情況來看，這樣的說法多少讓人感到茫然？
萬潤南：跟他的前任來比，習近平講話不講官話、套話。他的講話有鮮明的個性色彩。我們可以從他的一些講話裏去分析。最近他訪問俄羅斯，報道說習近平跟普京講，“我們的性格很相似”。俄羅斯的主流媒體都報道了這句話，我也覺得這句話蠻有意思。普京的性格是什麽呢？簡單一句話就是強勢。所謂強勢也就是性格。俗話講性格決定命運，一個領導人的性格也往往決定這個國家這個民族的命運。尤其在社會的轉型期，就需要一個強人。所謂強人，就是一個強勢的領導人。普京是公認的強人，不管國際觀感輿論，當了兩屆總統，再去當幾年總理，然後再接著去選總統。最後算下來，他操控這樣一個大國的政治前後會有二十年左右。那麽，習近平說他跟普京性格相似，對於中國人來說，是福是禍呢？如果習近平真是一個強勢的領導人，從某種意義上來講，中國的政治轉型期需要這樣的領導人。
法廣：這種特征的領導人，所謂強人，往往容易成為獨裁者。普京就是一個讓人詬病的人。如果習近平不是一位開明的領導人，而是這樣一位集所有大權於一身的獨裁者，那不正好和政治體製改革所需要的開放精神背道而馳嗎？
萬潤南：習近平要獨裁也獨裁不了，現在已不可能回到毛那樣的個人獨裁。因為習近平有一個龐大的利益集團對他的製約。在這裏，台灣的轉型期可以參照。台灣的轉型期就是有蔣經國這樣的一個強人。蔣經國有兩句話講得很透徹：我是專製者，但我是最後一個。我將用專製結束專製。他做到了。台灣的開黨禁，開報禁就從他開始。另外一句話他也講得很透徹：沒有一個永遠的執政黨。所以，一個普京，一個蔣經國，可以作為習近平參照的一個對象。第一，在一個社會轉型期需要強人，俄羅斯出現了普京，台灣的政治轉型有蔣經國。我說的轉型是一種和平的、逐步的、穩定的轉型。那麽，有這樣一種強人是一個好事。在中國目前的條件下，誰有可能成為強人呢，隻有習近平莫屬。
在太子黨眼裏他是同類 在老百姓眼裏他是忠良之後
法廣：成為你所說的轉型期的強人需要什麽獨特的條件？為什麽說習近平恰恰具備這種條件？非他莫屬這種說法是不是有點絕對呢？
萬潤南：習近平最有可能成為強人。首先從他的出身來講，他的父親習仲勳是中共第一代打天下的元老，他就是所謂“根正苗紅”的紅二代。難能可貴的是他的父親很開明 ，而且也受盡了磨難。首先受毛澤東的整，後來為胡耀邦仗義執言，又受鄧小平的整，最後鬱鬱而死吧。這種出身在太子黨，在利益集團眼裏，他是同類。但是在老百姓眼裏，他是忠良之後。所以在當今的中國社會裏，沒有人比他更得到廣泛的認同。既得到權貴利益集團的認同，又得到老百姓的認同。這對習近平來講，是一個非常難得的政治資源。第二個因素，習近平本人受過很多苦，這個也很難得。這批人都經過文革磨難，受過所謂“再教育”，下過鄉，下過廠。跟他比，我們當時所謂“下鄉”“下廠”的時候，還可以拿工資，還算是國家幹部。他們下鄉，確實一無所有，下到社會的最底層，而且他還因為政治問題進過勞教所。有過這種在底層社會所謂接受改造的特殊經曆，這種經曆對一個人的一生是刻骨銘心的。所以我相信他和底層社會，和底層老百姓那種感情上的、思想上的、精神上的聯係，對民心和民情的那種重視和敬畏是出自內心的。習近平在兩會閉幕會上有個講話，44次提到人民。他把人民兩個字掛在嘴上，我相信他是真誠的，因為他有這種經曆，而這種經曆在他之後的那一代人沒有了。如果說習近平都不能改，改不動，那後麵的人根本就沒有可能。
習近平具有五個得天獨厚的條件
第三點，很少有人注意到習近平有一位很好的老師。他在清華讀書的時候，他的博導叫孫立平。我讀過孫老師的大部分文章，非常認同他的觀點。孫立平關於社會潰敗和權力潰敗的論點，是對當前中國社會狀況的一個基本分析。他關於推動陽光法案，關於政治改革的共識，關於文革的反思，都有很多真知灼見。如果習近平能夠聽得進去一句半句，我相信就會受益匪淺。第四點，從他身邊的一些關係很近的給他出主意的智囊人士來看，有一些是他的清華的同窗。我知道其中有一些人相當不錯。他們有相當合理的知識結構，受過良好的現代教育，有的還有國外留學的經曆。所以他們對世界科學技術思想文化發展的潮流，政治改革的潮流應該有比較深入地了解。我相信這些人會給習近平增加正能量。現在不是講正能量嗎。再有一點就是他的前任，他的胡學長，高風亮節地裸退。這個裸退，給習近平留下來極大的政治空間。我對胡錦濤裸退評價非常高，認為夠得上“立德”的水準。如果習近平而因此有所作為，那就功德圓滿了。從某種意義上講，可以說習近平是毛之後政治空間最大的一個人。他比鄧小平的政治空間都大。為什麽呢？鄧小平有一個陳雲。楊繼繩有一本書講改革年代的政治鬥爭，叫雙峰政治。就是說鄧小平一直受到陳雲勢力的牽製。胡錦濤的裸退，不光是說他不給習近平一個羈袢，而且也割斷了江澤民的牽製。
從以上五個方麵看，習近平可以說得天獨厚。就權力資源來講，無人能出其右。所以講習近平完全有可能，有條件成為政治強人。他說跟普京相似，與普京相似這沒有什麽了不起。問題在哪裏呢？普京可以說是一位強人，但他不是偉人。他隻是在一場大的政治變革完成之後，來收拾殘局的一個比較強勢的領導人。而習近平卻有成為偉人的機會，推動完成中國社會的轉型，一個民主憲政的新中國可以從他手裏開始。當然，有這個機會，不等於他一定能做到，或者說他一定想做。但是我們可以推著他去做，鼓勵他往這個方向走。按照中共的製度，起碼今後十年的中國政治他可以主導，這十年他可以有充分的時間為社會轉型做好準備。就像蔣經國所說的，我知道我是專製者，但我是最後一位。我以專製來結束專製。我們想對習近平講，你可以做十年專製者，但你是最後一位。而且你比蔣經國先生更幸運。因為你完全有機會成為民主憲政新體製下的第一位領導人。就是說，這十年，如果他用專製結束了專製，到那個時候，憑著他結束中國專製得到的那種威望，他要競選第一屆的領導人，絕對會當選。我們要推他什麽呢？就是說，習近平，這十年，你可以好好幹，為社會轉型做準備。但十年以後，中國的領導人就不能這麽暗箱操作了，不能夠指定或者所謂海選了，而是要老百姓來選，一人一票地來選。一人一票的選舉製度是民主憲政的基本精神，其實這是政府信任資源取之不盡用之不竭的源泉。靠經濟上的持續高速增長來維護政權的合法性是不可能做到的。民眾需要有自信，有自尊。老百姓手裏拿票來決定領導人，就得到了自信和自尊。習近平還講過要把權力關進製度的籠子裏，其實小布什以前也講過類似的話，小布什講的關權力的籠子很明確，籠子周圍有五個柵欄，這就是選票，言論自由，司法獨立，軍隊國家化，三權分立。這樣才能把權力製度化，關在一個籠子裏。中國的事情要慢慢來，那我們就從民選的第一個柵欄開始。說中國民眾的素質不行，這是一個屁話。中國民眾的素質不行？現在連緬甸，連蒙古都可以實行一人一票來選舉，那麽，GDP在世界上已經占了第二位的這麽一個大國，說老百姓素質還不行，這全都是托詞。
中國夢就是一人一票來決定領導人
法廣：就是說，如果到了這一步，能夠為下一代人開啟一人一票的曆史進程的話，那麽，在您看來，那就是把所謂的“中國夢” 具體化了？
萬潤南：我想是。習近平說“中國夢”，說這是每一個中國人的夢。很簡單，每一個人的中國夢，就是由我們一人一票來決定中國將來的領導人。離開了一人一票的選舉製，去奢談什麽和諧社會，長治久安，都是癡人說夢。一黨專製必然要結束，憲政改革是一種體麵的結束的方法。拒絕政改，必然要導致極不體麵的結束方式。這個曆史潮流不可能阻擋，所以希望習近平能夠順應潮流，能夠像蔣經國先生一樣，以專製結束專製。
法廣：我覺得您的分析主要是從正麵的、積極的方麵去看，但是您前麵說，還沒有看到一些鼓舞人心的信號。那麽，就在一個相對比較近的階段，您所說的鼓舞人心的信號，就是說當局比較容易做到的幾件事，帶有信號性質的是什麽呢？
萬潤南：其實有一件事情他們馬上可以做，而且很簡單。馬上就是六四24周年了，你就從善待政治異議人士開始。因為20多年前這場冤案，許多人至今還在坐牢。多名政治異議人士劉曉波、王炳章還在牢裏。有許多人像我們這樣，還流亡在海外，不能夠自由地回國。你就從善待這些人開始嗎。
習李政權容易發出的信號：讓六四流亡者回國讓劉曉波獲得自由
法廣：這些事情你覺得對當局來說並不難做嗎？
萬潤南：這個並不難做，而且當局你可以為了避開爭論。可以說我這是實行大赦特赦，當然，我們不接受這種說法，因為特赦的前提是我們有罪。但是我們不認為我們有罪。但是我們講你要善待這些人。你為了能使這件事情做成功，你可以說我是特赦大赦。畢竟過去二十多年了嗎。差不多是四分之一個世紀了，這一頁該翻過去了。取消通緝令，讓這些人能夠自由地回國，對劉曉波、王炳章這些異議人士，你特赦也好，保外就醫也好，首先讓他們得到自由。你不是說中國夢嗎，我們的夢就是能夠自由地回家。我相信劉曉波王炳章的夢就是能夠得到自由。做這些他們不需要資源，而且既然他們那麽自信，所謂三個自信，還有什麽不敢做的呢？無非是不自信，怕這些人能夠自由地表達一些不同的意見，怕這些人能夠自由地回來。你哪怕是做一點，一葉知秋嘛。起碼來講，你有誠意。你有可能，你給大家釋放了一個信號。我們本來來去應該是自由的，你特赦什麽，我們沒有罪。殺人的沒有罪，我們反對殺人的倒有罪？但是，一葉知秋，從這些事情的微小的變化上來說，中共有機會呀，馬上就是六四了。1959年，中共建政10周年的時候，當時也搞過一次所謂的特赦，特赦的都是所謂當時內戰的戰犯，所謂“戰犯”，就是“雙手沾滿了共產黨鮮血”的那些人。你連這些人都能夠特赦，為什麽，因為當時表示出一種自信。現在，我們隻是表達了一些不同的政見，沒有殺你的人吧，沒有血海深仇吧，而且當時我們支持的也是共產黨的正確領導，支持趙紫陽，趙紫陽是共產黨的總書記。支持共產黨的總書記，反對流血，隻是說跟鄧小平的意見不一樣，那連這些人都成了敵人？連回家都不行？從我個人來講，我的父母都九十多歲了，他們日夜盼的，就是這個兒子在有生之年能夠回去，能夠見一麵。這種夢想非常卑微啊。你講半天什麽中國夢是每一個中國人的夢，我們的夢想就是回家。就從滿足這樣一個卑微的夢想開始啊。所以，我講習近平有機會。希望他近期做這件事，善待政治異見人士。到十年後，結束這種專製的指定接班人的製度，用一人一票的普選製度選出新的領導人。當然，這是我們的願望，我們拭目以待。
民選有望在習第二個五年結束時自然而成，當然了，內鬼還很凶狠的，鬥爭也會更激烈。
Unfortunately, 維穩 is a necessary evil for the sake of China.
The Crowd: A Study of the Popular Mind by Gustave Le Bon (Mar 21, 2013)
既然國家已經被既得利益集團所掌控，集團的大佬為了集團當前和將來的利益，一定
會千找萬找，找一個靠得住的，聽話的，能照顧集團方方麵麵利益的接班人。這個
人不能把大局搞亂(或者說一定要維穩)，不能有太多的創意(思想和行動上不能太出
格)，且不能太強勢。並且一定要按老一輩的既定方針辦。這一點是集團世襲製比封
建皇朝家族世襲製要優越的地方。這就是有中國特色的社會主義！
都反複強調革命的根本問題是政權問題，有了權就有了一切，喪失政權就失去一切。
期望共產黨主動政改就等於期望共產黨主動交權，是不可能的。王震曾經大慚地說，
民主派想奪權！？拿千萬人頭來換吧！
中共現行的政治體製，可稱為集團世襲製，這與封建皇朝家族世襲和一姓統治沒有
甚麽
本質區別。不同的是，皇室繼承人的執政能力，政策取向等等，上一代皇帝很難預
期和掌控。而集團世襲繼承人，則有較廣闊的選擇範圍，必選擇聽話的，能保障集
團利益的人。思想上性格上太過出位的，或者太強勢的人，不在考慮之列。由此看
來，這樣選出來的接班人，應屬於平庸之輩，沒有大作為之輩，是在所難免的。
望共產黨主動政改就等於期望共產黨主動交權，是不可能的。王震曾經大慚地說，
民主派想奪權！？拿千萬人頭來換吧！
中共現行的政治體製，可稱為集團世襲製，這與封建皇朝家族世襲和一姓統治沒有
甚麽
本質區別。不同的是，皇室繼承人的執政能力，政策取向等等，上一代皇帝很難預
期和掌控。而集團世襲繼承人，則有較廣闊的選擇範圍，必選擇聽話的，能保障集
團利益的人。思想上性格上太過出位的，或者太強勢的人，不在考慮之列。由此看
來，這樣選出來的接班人，應屬於平庸之輩，沒有大作為之輩，是在所難免的。
Waiting for your next serious ... ...
"老萬現在需要做的最切合實際的事情就是爭取無條件回國，其他事物應該緘言。" --- excellent point !
老萬不記仇。敬佩您男子漢大氣度。
探究一下為什麽金三瞧不起大大，因為他是嫡出：）
而中國社會的(製度大)轉型, 將是毀滅性的!
中國當前有很多重要的事必須做!
比什麽狗P民主重要多了!
我估計: 習近平是有能力的!
蔣經國他隻打蒼蠅,不打老虎...(受害於宋美齡?)
蔣經國非常嫉妒有才能的人,他害了孫立人將軍.
蔣經國又特別喜愛別人的太太, 好多個...
但是,他有一個長處: 用人之前,先調查他的太太愛不愛財,隻要太太愛錢,就不被重用了.
最後,又頂不住美國的壓力,用了漢奸"李登輝", 灰了國民黨...
習近平當然比蔣經國 強過 1,000 倍!
集權要有有資格的人來集權，有威信的人來集權。如果沒有十八路諸侯反董卓，想來後來漢朝的實際掌門人可能是李榷、郭汜之孫了吧？當然梁山的頭領也可能是王英或孫二娘的兒子，誰知道、誰覺得奇怪呢？所以有“王侯將相寧有種乎？”的疑問了。
這個對國家發展最有利!
中國現在沒有資格用什麽狗屁"民主"製,...實在說,美國也不是真正的民主製.
美國是一黨專政, 一黨兩派 而已!
一個國家,黨越多越糟糕!!!
現在權錢利益錯綜複雜，誰動誰是替罪羊。想革革過命的人的命？太子黨沒那麽傻。
習的兩大舉動，一個是做出出行從簡決定，一個重走鄧小平南巡路，想三方發出了明確的信號。
對老百姓而言，出行從簡是給想給自己刷上和老百姓一樣的普通顏色，在中國，老百姓很吃這套，幹得漂亮。
對西方，習重走等南巡路，就是表明中共鄧產黨的顏色沒變，本屆政府將繼續執行朱江胡溫的既定方針，走改，開，賣的路線。而一黨製則是必須的，所以老萬的結束一黨製願望必然要落空。
對於中國的各種利益集團，習的出行從簡，暗示了自己人內不會有大動作。因為眾所周知，在中國任何革命或改革都是要流血的，反對勢力的反撲是必然的。習的舉動等於說：權貴們，你們放心的舞照跳，馬照跑，錢照撈，妞照泡，特色社會主義的羊皮咱們還得再披五十年不變。雖然俺不得不時時念念毛的語錄，那也是我和小強的分工，一個唱紅臉，一個唱白臉。大家安心啦。
http://bbs.wenxuecity.com/culture/491570.html
============================================
老萬啊，64時俺是支持你的，但這麽多年反思之後，覺得你在64時的很多所作所為並非沒錯。首先作為一個商人，你不應該幹政。從你64前和64的表現，你的很多講話是站在商人的立場上說話。商人幹政和軍人幹政是同樣糟糕的事情，你來美國這麽多年應該了解美國商人對政治議題是如何回避，而且也絕不會為了商人的利益而向政府提出無理要求。反思是每個人的事，不僅僅是政府的事。別人都錯，我永遠正確的態度本身就是大錯特錯，除非你覺得自己是聖人。
"清朝末年中國的GDP曾經是世界第一，有什麽用呢"
經常聽人這麽說。請問，出自哪個權威機構？
"用戴秉國的話表述比較到位，“中國的核心利益就是維持現行體製不變。”"
我認為，戴的話有一定道理。一個製度合不合理，主要還是看GDP。戴講這話時，中國 GDP 增長 〉8%。 一個維持這樣GDP 增長的製度是合理的。我認為，如能保證GDP 〉5%， 這個製度就好。
美國製度這麽好，今年GDP 增長預計2%。
這個龐大的權貴精英利益集團的中國夢是什麽？用戴秉國的話表述比較到位，“中國的核心利益就是維持現行體製不變。”其他的所謂“中國夢”都是畫餅充饑，讓老百姓去“做夢”，稍安毋躁而已。
中國過去30多年已經融入西方體製，已經成為世界工廠，實為血汗工場。中國拚命生產，為西方提供廉價物品，換回大批的美鈔紙幣，然後又買成巨額的美國國債，等於中國貨是白送。犧牲環境資源，成為不折不扣的大奶牛,這個地位來之不易啊。從根本上講，這是政治交換，利益輸送，是為了換取美國及西方對中國地位/定位的認可。這難道不是事實嗎？中國要崛起，GDP現在世界第2，還要爭當第一。清朝末年中國的GDP曾經是世界第一，有什麽用呢？習總說了，太平洋夠大，夠中美兩國生存發展。現行格局挺好，什麽也不想改了。
當然他有沒有這樣的眼光和能力現在還很難說，至少現在他重新拾起的太祖爺那一套是不可能奏效的，他不是太祖爺，這個黨也遠不是60年前那個尚有朝氣的黨了。
你觸及他的切身利益他可以殺了你，或雇人殺了你。
你還是得尊重人。起碼的禮貌總該有
你們犯的可比殺人還要大得多的罪啊。你們鼓吹民主和自由，那是要共產黨的江山呀。特赦所謂的"戰犯"， 和自信與否毫無關係。戰犯們對共產黨的江山已沒有任何的威脅，。特赦他們，隻會對共產黨的
統治有好處。
劉小波之流，要是可能，中共恨不得把他們統統斃了。共產黨就是靠鼓吹民主和自由起家的，這個玩意的厲害他們比誰都清楚。聽說一位中共大佬二十多年前，用手杖敲著地板歇斯底裏地喊道:一定要堅持共產黨的領導，我們的紅色江山絕對不能變顏色，這可是個千萬人頭要落地的大是大非問題。
萬老啊，其實你是深深的愛著共產黨，為它的憂而憂，也為它的樂而樂。
這是一個一廂情願的假設。“他們”其實就是這個龐大的利益集團選出來的，就是這個集團的一員。方勵之曾鼓勵學生們入黨，然後從黨內來推行民主。這不能不說是幼稚。沒有中組部的百般考驗，不成為他們一夥，能讓進入權力機構嗎？
這是癡人說夢話，中共是決對不敢搞民主和法製的。 一旦中國民主法製，共產黨的競選對手們為了獲得民眾的支持，將會把中共的所有的所有,一切的一切，都公之於眾； 搞得大街小巷，婦孺皆知。一旦中國搞民主，所有的罪惡都將暴露於光天化日之下。那些千千萬萬的冤魂冤鬼們將會象泛濫的滔天洪水把中共的八寶山吞沒。到那時，那些憤青們將會自發的去找到埋葬中共眾多大佬們的地方，刨墳揚屍。