正文
丟掉幻想，準備滯漲 ——評老萬的玫瑰夢
蘆笛
本來不想再來論壇囉嗦了，要去做完我這輩子最後一件事，無奈昨日看見《環球網》的社評，覺得有點意思，是以在壇內作了個鏈接，沒成想老哈作憤青狀，大義凜然地指出《環球時報》的荒誕不經，NAB網友出來狂頂兼狂言，說什麽中共想招安“自由派”，更是讓我哭笑不得。再加上看見萬潤南兄的玫瑰夢以及老狼的呼籲，是以忍不住說兩句話。
首先是那《環球（round testicle?）》社評的事兒。請諸位憤老勿要忘記中國國情，硬拿西方政治常識套中國的事兒好唔好？難道我對西方政治以及共黨是是怎麽回事還沒諸位懂，還需要諸位高屋建瓴地指正？
請允許我冒昧提醒諸位以下無情的現實：
1）中國是中共的，不是人民的，不要用西方民主國家對政府的要求來要求我黨及其喉舌。
2）人民與黨的關係，是魚肉與刀俎的關係。所謂“自由派”的生存空間完全取決於中共的恩賜尺度，也就是取決於中共的鱷魚嘴的上下牙咬合度，蓋他們基本是在中共的牙縫裏討生活。隻有絲毫不懂國情的人，才會以為中共有“招安”他們的必要。劉曉波聲稱“我沒有敵人”，照樣給中共判了十幾年，國際社會把他救出來了沒有啊？連諾貝爾獎都當屁不疼。 “自由派”有什麽讓中共“招安”的本錢？中國曆史上有哪個君主或官府招安過手無寸鐵百無一用的秀才？
那文章讓我覺得有點意思，是最左的官媒居然不把“自由派”當成“敵對勢力”，不再堅持意識形態上的“一元化”領導，公開承認了“自由派”的存在以及多元包容的必要，令我看到了閉合的牙齒間隙比過去大了許多，是以為國內所謂“自由派”感到欣慰。隻有對國情民俗一無所知的同誌，才無法領會這種欣慰感。
3）因為全麵掌控一切資源，人民毫無能量，中國進步的唯一希望，solely and purely靠共黨開恩讓步。這是無情的現實，也是最讓人沮喪的現實，但你承認不承認都是這樣，再大義凜然地罵中共，也絲毫無濟於事。中共已被罵了幾十年了，非但沒被罵倒，反倒還“敵人一天天爛下去，我們一天天好起來”，是不是？
4）中共確實“搞出了自己的一套”，也就是以權貴為領導核心的國家資本主義（所謂“舉國體製”）在經濟發展上竟然勝過了自由資本主義。客觀地說，在過去三十年的和平競爭中，中國勝過了所有西方資本主義國家，靠“市場列寧主義”造出了西方偽經濟學根本無法解釋的經濟奇跡。因此，至少在當前，他們有本錢欣然自得，顧盼自雄，不可一世，而這種自得心理乃是全民的（或至少是許多人民的，所謂“自由派”在國內絕對是一小撮，隻是網絡把他們的聲音放大了）心理的反映。蓋中國人衡量“社會進步”的唯一尺度就是“生產力”（＝金錢），西方沒了錢，中國有了錢，當然西方就再不值得羨慕了。別說光大陸人這麽想，就連本壇的台灣人也是這麽想的，不信請去詢問葡萄皮與唐好色。
5）《環球時報》也沒說錯，至少現在不能把西方兩黨政治引入中國，連公民與政客的素質都遠遠高於當代的民國都垮在那上頭，被共黨以自身麵貌改造了60多年的現代國民就更不用說了。看一眼海外民運的表現，便白癡也該知道這點了。
我也知道，老蘆這些話，必然要掃了諸位同誌的興。但沒有辦法啊，我就是這樣，別的特長沒有，忍住痛苦看到現實，說出掃興實話，是我青年時代就養成了的習慣。當初爆發“茉莉花革命”時，我寫出《埃及的“民主革命”未必是福音》等掃興文章，遭到凱迪“自由派”網友怒罵，讓我痛失大量粉絲，第Ｎ次淪為“高級五毛”。可如今怎麽樣了啊？連空姐都戴上麵紗了。而這在當年的獨裁政體下還從未有過。在西方人權觀念深入人心前，搞民主隻會導致暴民專政；在國民義務與責任的觀念普及前，搞民主隻會導致無政府；在政客學會“規則第一”、“手段決定一切”、“以妥協求雙贏是民主政治精義”的基本民主政治倫理前，搞民主隻會導致內戰。
這當然不是說中國就毫無改革餘地，隻能抱殘守缺。早在小胡扶正前，我就指出中國的政改方向就是實行開明專製，英明指出“逐步回到'解放'前就是改革的大方向”，並開出了具體改革措施：司法獨立、輿論獨立、黨和政府逐步從經濟生活中退出，徹底割斷權力與金錢的聯姻。在小胡扶正時，我還哼哼教導他：針對老江的失誤，新政應該實行“政治右轉，經濟左轉”，以致一貫買櫝還珠、纏夾不清的消極賢甥還追著我問“左右”該如何定義（這世上也就隻有他問我說的“基督教”是什麽意思，該如何定義。唉，世界之大，無渾不有哦）。
總之，我當時的呼籲，也就是如今老狼的呼籲。與他不同的是，我當時就明說了小胡絕對做不到這些，這是他的輔導員背景決定的，他隻會是中國的勃列日涅夫，以當“維持會長”為畢生抱負（這“維持會長”也是我發明的，如今竟有變成胡錦濤標簽的模樣，反正連港媒都采用了）。為此還被出來歡呼“中國的戈爾巴喬夫”終於誕生的安魂曲與“天天天天”罵得狗血淋頭。不過，現在看來，我那預期稍微過頭了些，胡錦濤雖然在政治上急劇左轉，但經濟上畢竟還是作出了絕大成績的，他當國十年是中國經濟增長最快的時期，不是經濟陷入停滯的勃列日涅夫可以比擬的（正在運氣以待右憤痛罵）。
如今若是要對習李提政改希望，當然隻可能還是上述那幾條。不過我根本就懶得說，比胡溫上台時還灰心喪氣。歪？我料定本屆政府也是維持會，一切無所事事。在他們治下，既不會有司法獨立，也不會有輿論獨立，更不會有軍隊國家化。至於黨和政府從經濟生活退出倒不難做到——溫家寶本人並未經商不是？那27億美元又不是他本人去搜刮來的。人家絕不會同意不讓黨和政府管經濟，據說那就是中國特有的“優越社會製度”，誰敢主張這個就是“敵對勢力”，但人家完全可以答應“黨和政府的官員絕不經商” 。
不僅如此，黨就連為自救必需的改革都做不到，我已經反複說過了，我黨自老鄧奮勇走資以來，就在自己屁股底下埋了兩枚核地雷，第一枚核地雷是，自己成了權貴資產階級，而且還是中國曆史上從未有過的富可敵國的特大資產階級，卻奉鼓吹“造反有理”、“剝奪剝奪者”的馬列毛主義為國教，第二枚核地雷則是，國家是個內向型階級鎮壓機器，卻要冒充西式民族國家煽動“民族主義”狂潮，這兩個核地雷的引爆雷管，就是以劣等土匪山寨的強盜頭領的手段去解決權力分配與傳承，執政六十多年至今沒有磨合出一個文明的、和平的、公開的政治遊戲規則。這就是中國最大的潛在的製度性危機，不解決這個危機，中共遲早要垮於內訌，把全國人民拖入血海，作他們的殉葬品。
哪怕是從中共的自身的利益來看，都必須治療這潛在的致命之症。首先必須修改憲法，把馬列毛（尤其是毛）的國教扔掉，與“共產黨”的名義徹底切割，停止向公民灌輸其教義；其次是停止飲鴆止渴，迅速淡化“愛國主義”宣傳。第三是設法把西式民主引入黨內，允許黨內有派，公開合法和平地競爭領導權，使得“篡黨奪權”再不是殺頭大罪。這些都是中共“保權救黨”的最起碼改革措施。如果連這些都做不到，那就洗洗睡吧。
這些話，我上網之初就在說，一直說了12年，而薄熙來案已經雄辯地證明了這些警告的正確性。薄熙來之所以能成為鄧小平之後中國唯一對民眾有感召力的領袖，靠的就是毛思想為巨大的社會不公鋪墊反襯出來的感召力。不與毛思想徹底切割，不管誰上去，都隻能是僭主，都將永遠在野心家們的挑戰麵前心虛膽怯，都隻能用刑法去解決政治鬥爭，使得黨內充滿殺氣戾氣。看客網友所謂“走毛的路子被堵死了，避免了最壞的情況。”乃是一廂情願的癡人說夢。
這不是說中國會再走毛的路子，毛的路子早就被老鄧堵死了（請陳大夫原諒我這高級五毛傷害了你強烈的階級感情），誰也沒法讓中國再倒回去。而是說毛思想已經成了掛在現代中共這如假包換的“修正主義集團”頭上的達摩克利劍，將永遠是黨內野心家們以暴力手段奪權的光輝旗幟與號召手段，所謂“慶父不死，魯難未已”就是這個意思。
那麽，習近平上去會不會實行這最起碼的自救改革？ No way！請大家到智力難民營去看看胡平最近的兩篇文章《習近平將走什麽路》以及《我對十八大新班子的一點分析和看法》。那兩篇文章的意思我早在舊作中反複說過了（如果我是蔣品超，就要指控胡平抄襲我了。但我如果作此指責，則別人又要指責我抄襲趙紫陽了。老趙在其政治遺囑中說，中國沒治了，真有足夠實力進行政改的人隻有老鄧，連他都不行，因為他沒有實力），當然是完全同意。
智力難民營的難民總書記古迷在那帖子下罵“胡平真老了”（當年好像就是他把胡平吹成當代蘇格拉底的），暴露了他連起碼的政治學常識都沒有：改革都是從上到下強製推行的，因此，隻有具有足夠權威與實力的君主才能這麽做，否則無法壓服既得利益集團主動和被動的抵抗，確保改革不被顛覆。但哪怕真有心，習近平也隻能當維持會長。靠“指定”得天下的主子隻能是弱主兼庸主，非此不足以雀屏中選。通過贏得這場庸懦大賽，習近平已經證明了他的庸懦必定出乎其類，拔乎其萃。
不僅如此，這人好像還比較蠢，智力絕對低下——身為特大資產階級總代表，據說其家族坐擁若幹億美元，居然會犯失心瘋去鼓吹“共產主義遠大理想”！您能相信當今之世還會有這種蠢貨麽？共產？好得很啊！是不是先從你家共起？
所以啊，看了老萬的玫瑰夢，我又覺得好笑，又覺得同情。老萬和我不同。我是對那爛汙國家任何emotional attachment都沒有了，根本就沒有回國的感情需要，而老萬是那種“狐死首丘”的傳統士大夫，新時代的三閭大夫，老是呆呆遙望故國，盼望著有一天能回去。所以當然難免屁股決定腦袋。不過，我在青年時代早就總結出，悲觀主義比樂觀主義更有利於生存——不管對什麽都作最壞估計，自然也就會時時喜出望外了。
這當然不是如看客說的中共已經陷入絕境，本人沒那個眼神，實在看不出來。在我看來，中共已經暫時克服了薄熙來事件的強烈衝擊，平穩完成了權力交接，眼下看不到什麽迫在眉睫的政治危機。真正決定政局的是經濟。隻要經濟還保持增長，則我黨就絕不會實行實質性政改。目前的利益格局已經凝固化、板塊化、世襲化了，在可預見將來看不到有什麽破局希望。唯一能促進我黨改革的，恐怕隻有經濟危機了。如果經濟陷於困境，則我黨必然麵臨雙斧伐木（可不是章回小說上的dirty word）：一方麵，民生困頓必然增加民變發生率；另一方麵，超過國防預算的維穩預算也難乎為繼。總而言之，除非我黨被逼得走投無路，才會痛下改革的決心。
那麽，經濟會不會如草庵反複預言過的那樣“崩潰”？我還是那個估計：高速發展的時代業已終結，經濟增長將逐漸減速，最終轉入停滯，進入西式滯漲時代。這過程大概需要10-15年吧。這是否會促進我黨改革，仍在未定之天。最主要的問題還是，中共是再也沒有老鄧那種既有主觀決心、又有充分實力把自由（雖然隻是經濟自由）恩賜給人民的強人了，而在現代條件下，自由隻能靠我黨恩賜。這其實是好事而非壞事，若是中國像過去那樣，可以靠孫中山那種爛仔去爭自由，隻會爭到地獄裏去（再一次為嚴重傷害陳大夫的階級感情道歉，這話確實是對龜孫中山的誹謗，蓋他自己說得清清楚楚，他幹革命根本不是為人民爭自由，恰恰相反，那是因為中國人民的自由太多了，所以他必須建立強權統治剝奪之。我已經多次引用過賣國父的這條語錄，你不至於看不見吧。若沒看見請吱聲，我再拷貝一次）。
這前景似乎一如既往地悲觀，不過我覺得也沒有什麽大不得了的。我輩海外赤佬的通病，是與國情太隔膜。大多數國人其實根本不需要政治自由，起碼不以為少了它是什麽缺憾。如今就連我當年那些窮哥們都過得挺滋潤的，例如我太太的髪小都能到歐洲“深度遊”，還買名表、鑽戒什麽的。人家不覺得難受，我輩還鹹吃蘿卜淡操心幹嘛？何況中國經濟會否如我預期那樣最終進入滯脹時代，還真是說不好。經濟本身就是不可預知、無從把握的現象，隻有靠一字一港幣的文章忽悠大眾的偽經濟學家易明教授，才會愣說它是科學：）
請原諒我輕佻的文風哦，好久沒寫文章，趁機奚落一下所有能奚落的人也是一種快樂啊，嗬嗬（Oops, 用了敏感詞了）。
作者：蘆笛 在 驢鳴鎮 發貼, 來自 http://www.hjclub.info
"老萬的玫瑰夢" --- It's a good thing to have 玫瑰夢s
人要是一點夢想都沒有，那還活個什麽勁呢？更何況隻要不懈努力夢想有時會在最意想不到的時候實現。戰術上要悲觀，做最壞的打算，但戰略上還是要樂觀地。老毛說“戰術上重視敵人，戰略上藐視敵人”還是沒有錯地。
30年來祖國總的來說是在大踏步的前進的，阿留這一代隨改革開放長大的中國娃對此感受尤深，相信萬老隻要保重身體，一定會笑在最後。
“在西方人權觀念深入人心前，搞民主隻會導致暴民專政；在國民義務與責任的觀念普及前，搞民主隻會導致無政府；在政客學會“規則第一”、“手段決定一切”、“以妥協求雙贏是民主政治精義”的基本民主政治倫理前，搞民主隻會導致內戰。 ”----這個很讚成：偶這個矬人隻信循序漸進，不信天上會掉餡餅。打破農民到皇帝的循環在封建國家是需要付出長期艱苦努力的。但螺旋式上升畢竟也是上升，咱們這個古老民族的進步是擋不住的。