萬潤南:解讀十八大(三)胡錦濤裸退是“立德”
(2012-11-23 09:02:14)
下一個
萬潤南:解讀十八大(三)胡錦濤裸退是“立德”
十八大開得沉悶死板,收場時,卻有一個亮點,就是胡錦濤不再續任軍委主席,完全“裸退”,這引起了眾說紛紜。
有人貶低胡錦濤的“裸退”,說他是出於無奈,隻有象征意義,有人說是為了給江澤民造成壓力,以避免他繼續幹政,等等。
對這位胡同學,我一向評價不高。但“裸退”這件事,我認為他做得極為漂亮,評價非常高,可以說夠得上“三不朽”的最高境界——立德。
春秋時期有一位魯國人叫叔孫豹,說政治人物“太上有立德,其次有立功,其次有立言,雖久不廢,此之謂不朽。”
就“立功”的層次而言,我認為他乏善可陳。雖然有人為他大唱讚歌,稱其十年任期是“黃金十年”,我卻不以為然。就連中央黨校的人都批評這十年“滋生或製造了巨大的問題,甚至問題比成績還多”。這十年,有人稱之為“荒廢的十年”,“蒙混的十年”,“貪汙腐敗橫行的十年”,“政治改革毫無進展的十年”,“物價通脹的十年”,“民怨沸騰的十年”,“生態環境破壞觸目驚心的十年”……
再說“立言”,胡弄出了一個什麽“科學發展觀”,還寫進了黨章。其實,這句話沒有什麽內涵,遠不及江澤民的“三個代表”。而且,和這十年的實踐比較,更是形成了巨大的反諷。因為這十年的發展,既沒有以人為本,也不全麵、協調,更不可持續,所以一點也不“科學”。麵對這樣的現實,奢談什麽“科學發展觀”,不僅是理論的蒼白,而且是把這團蒼白畫在了鼻梁中間,讓人感到滑稽而已。
但他“裸退”了!可以說他是十年平庸,一朝輝煌。因為他改變了“扶上馬、送一陣”的陋規,為最高權力的交接立了新規。應該說,這也是一種“製度創新”,夠得上“三不朽”的最高境界——立德。
可能他是出於無奈,因為損兵折將,他已經是無力回天。但這絲毫不能貶低他“裸退”的意義。曆史上有多少進步,都是“被逼無奈”之舉。所謂“識時務者為俊傑”,識時務就是明白大勢所趨,不生拗、不硬頂,順勢而為,這就是俊傑,就是英雄。
自然,因為他的“裸退”,江澤民再也不能“作怪”了,以前江退而不休,是恬著臉;現在還想繼續幹政,就是不要臉了。
這一切,都為小習準備了一個羈絆更少的舞台。希望他也能順應潮流,立功、立言,更要立德。
不過胡團隊在反腐/黨員建設(或者說政治製度和法製建設)方麵沒能做出任何事,甚至有所後退,未免為人詬病.由於事關根本,胡本人在總結執政十年時,也僅僅希望得到功過相當的評價
1. 胡交權前,軍頭們已宣誓效忠習
2. 胡以軍權交換李汪入常未果
可見胡大勢已去。不裸退隻是自取其辱。
但另一方麵,雷既已經埋了這麽多年,要排除那就是“病去如抽絲”,神仙也不可能一朝解決,隻能等待時機成熟才有可能,一個一個拆除引信,希望習李加油,中國加油!
出動千艘漁船確實是妙手!阿留也很讚,在萬老的寶地上有類似的留言: http://blog.wenxuecity.com/myblog/11013/201209/13095.html
現在小鬼子在釣魚島問題上陷入被動,中國外交得分了。
胡錦濤先生寧可被有些人說無能也不“折騰”.
回複阿留的評論:
跟萬老的看法正好相反:晚輩覺得“三個代表”才是抽象得毫無內涵而且跟實踐相反:現在的TG除了能代表其特權階層還能代表誰呢?至於允許資本家入黨,天朝曆史上曆來權錢交易,大勢所趨,並不代表任何先進性。
胡老所提的“以人為本”和“科學發展觀”其實都是非常有進步意義的“立言”。經常回國看看的朋友大都有共識,“人性化”的概念在國內確實越來越流行,尤其是在商品和服務方麵,這也是一個很大的進步。有了這個基礎,“以人為本”逐漸滲透到政治領域就是時間問題。“科學發展”當然不容易做到,其實現在的資本主義國家在其初期階段無一做到過“科學發展”,連美國30年代還出現過大規模沙塵暴呢(最近PBS有個節目您可以看看),治理環境必須是脫離貧困後才開始被大家重視的事情。從這個角度說,目前國內對環境問題越來越敏感也是一個進步。
十年來暴露出很多問題,但這些“地雷”其實是80年代末期就埋下的,比如當官的子弟經商成為巨富其實正是繼承80年代的“官倒”(樸方先生自己也許沒貪,但確實開了一個很壞的先例:鄧小平的兒子都可以經商,當官的那個還不想讓自己的子弟經商呢?),很多大鱷正是80年代利用承包把國有財產轉到自己名下的獲利者,“政令不出中南海”的前身就是80年代的“上有政策下有對策”。雷早就在那裏,沒人敢碰,這十年隻不過逐步到了要爆發的時候,而要為人平和的胡哥去“排雷”實在是勉為其難,就是不怕“地雷陣”雷厲風行的朱老恐怕也無能為力,萬老您上去也不一定就有轍吧,約束條件太多了耶!:-) 有些矛盾必須要發展的一定階段才會創造出解決的機會,如以前白內障的摘除(醫學知識有限,不知現在還是否如此),這也是曆史發展的規律。一代人幹一代人的事情吧。
同意你說的!可是“愛折騰”的中國人不少,不到斷氣不罷休。
完全同意萬先生這一篇的觀點。頂。