文章分類
歸檔
2009 (131)
2010 (71)
2011 (150)
2012 (206)
2013 (162)
2023 (1)
正文
曹思源：薄熙來的要害是極左政治
據報載，薄熙來一共有七宗罪，其中對中國人威脅最大的莫過於他的極左政治，集中表現就是在重慶開展並欲推至全國的唱紅打黑。
“唱紅”的核心是謳歌極左路線、謳歌階級鬥爭和專製獨裁、謳歌無產階級文化大革命、鼓吹個人崇拜、鼓吹暴力崇拜、鼓吹順我者昌逆我者亡、鼓吹橫掃一切牛鬼蛇神。
“打黑”實際上是黑打，在營造大規模的疾風暴雨式階級鬥爭的恐怖氣氛之下，剝奪公民人權、踐踏國家法製、私設公堂、濫施刑罰、大搞逼供信。酷刑所致，斷送了數十條生命；製造了千百起冤案。剝奪了私營企業家億萬資產。這些合法的私有財產成了“打土豪、分田地”的戰利品，經薄熙來、王立軍之手“充公”，相當一部分由其自肥，剩餘一部分由其任意支配用於籠絡人心、沽名釣譽、欺騙民意，嚴重破壞了市場經濟秩序。
薄熙來、王立軍治下的重慶，幾年之中搞了一場十年文革複辟的預演。他們的失敗，並不是被外力擊破，而是內訌的結果。主子給奴才的那一記響亮的耳光，意外地打翻了自己的船。從某種意義上也可以說是老天有眼、百姓有福，避免了薄熙來“入常”篡位、再亂中華的一場大劫。
西南黨魁栽了跟鬥，實際上是出於偶然性；而當年他往上爬、大展拳腳、為所欲為時，並未受到體製性的約束。這是何等危險啊！國人千萬不可太過僥幸而自迷。
_____________________________________
王希哲：曹思源們擁狐瘟中央倒薄的要害是極右政治
右翼精英過去的一切賴以占據“道義高地”的政治資本，這回在擁狐瘟中央倒薄的反向“文革”政治清算運動中，全部現出了原型。從此，他們失去了道義的資本。
曹思源問，“薄熙來的要害”是什麽？
無論薄熙來的“要害”是什麽，無論你和你們的狐瘟中央欲加之罪的“要害”是什麽，一切，要由人民自己來民主地選擇，而不是可以由你的黨中央來“一舉粉碎”，強加於人民，再由你曹思源們來向著“黨中央”歡呼：“老天有眼、百姓有福，避免了薄熙來“入常”篡位、再亂中華的一場大劫”。
難道這就是曹思源們右翼精英一貫高唱的“民主法製”、“憲政製約”？
整個狐瘟中央倒薄案，有一點“民主法製”的影子嗎？
有一點“司法獨立”的影子嗎？
有一點“程序正義”的影子嗎？
有一點“無罪推定”的影子嗎？
有一點“黨政分開，限製黨權”的影子嗎？
有一點人民自由輿論監督的影子嗎？（除了封網封口！這就是曹思源的“新聞暢”！）
現在，曹思源們以“勝利”者的驕傲，跟著你們的“黨中央”定下了“薄熙來一共有七宗罪”或多少宗罪，自今，你們曾聽到過被告人薄熙來一句自我辯護的聲音嗎？對照曹思源、賀衛方們一貫的主張，你們還有一點點道德感和羞恥感嗎？！
就算跟著你們的黨中央為薄熙來定罪，狐瘟中央為薄熙來定的第一條罪是“濫用職權”。曹思源，請你告訴我，你們黨中央究竟是怎樣告訴你，薄熙來對王立軍穀開來所謂“殺人案”，是怎樣具體地“濫用職權”，可以嗎？薄熙來的“濫用職權”，究竟是在包庇王立軍還是在追查王立軍？你告訴我，好嗎！
曹思源們擁狐瘟中央倒薄的要害是極右政治。我們把曹思源對薄單方向血口噴人文章反過來解讀，一樣，我們看到：
狐瘟中央倒薄，“核心是謳歌極右路線、謳歌反方向階級鬥爭和專製獨裁、謳歌反方向無產階級文化大革命、鼓吹狐瘟個人崇拜、鼓吹暴力崇拜、鼓吹順我者昌逆我者亡、鼓吹橫掃一切牛鬼蛇神。倒薄“打黑”實際上是黑打，在營造大規模的疾風暴雨式階級鬥爭的恐怖氣氛之下，剝奪公民人權、踐踏國家法製、私設公堂、濫施刑罰、大搞逼供信。”....
難道不是嗎？你們這些緊跟狐瘟“革命”，破壞民主法製栽贓陷害獲得“勝利”的“勝利者”不是已經在呼喊清查、整肅“薄熙來死黨”、“擁薄餘孽”了嗎 ？你們和你們的黨中央“倒薄”哪一步不是你們咒罵的文革的好戲？
“西南黨魁栽了跟鬥”？你就肯定狐瘟甚至習們，明天就不“栽了跟鬥”了嗎？天道好還，哪一天你們跟著狐瘟中央這場“反方向文革複辟的預演”“失敗”，難道就不會是“內訌的結果”？就不會是“主子給奴才（曹思源們右翼精英）的那一記響亮的耳光”？就不會是“意外地打翻了自己的船”？“從某種意義上也可以說是老天有眼、百姓有福，避免了狐瘟習篡位、再亂中華的一場大劫。”？而那時，曹思源右翼精英們難道不會向新主子取悅說“而當年他狐瘟往上爬、大展拳腳、（倒薄）為所欲為時，並未受到體製性的約束。這是何等危險啊！”呢？
所以，曹思源們右翼精英擁狐瘟中央倒薄的要害是極右政治，是極右派專政。曹思源賀衛方們一貫在騙人，他們還在欺騙。他們今日歡呼“寫詩”擁戴他們的狐瘟中央不受“體製性的約束”倒薄的無限權力，就揭露和證明了他們的欺騙！。他們根本不是要“民主憲政”，他們要的是依附大資本權貴的右翼及其走狗精英對左翼民眾的專政。
在目前的條件下, "理想"的民主法製離中國現實還是有距離,對民眾來說,兩害相權取其輕,"薄"的危害肯定更大, 正如35年前"四人幫"一樣,隻能用"有害"但較輕的手段去消滅"更有害的後果".你可能會說這樣過於實用主義,同時"輕害"積累成重害,可是作為普通人,都擔心藥猛取命,不如調養延年.在此不是為任何人辯解,隻是把大部分P民的想法說出來而已.那尊重大部分P民的想法,是不是也是"民主"的一種呢?
趙楚現在很究結，他甚至都該用同樣的論說把今天溫家寶-賀國強整薄熙來的方式和結果，寫一邊文章。
我想，從他的第二篇，可見他是個有良心的人，我看他遲早會寫。
過去的民運人，隻有王希哲是真正的理想主義者。論據論點推論都是理性和進步的。其他幾乎都是沽名釣譽。
趙楚比較冷靜，但他的立論的基點是錯的，雖說他的推理是對的。所以結果就不對了。
這個曹思源，根本立論基點，推論都是一攤糊塗，真是丟了民運人的臉。
老萬，請你想一下，民主法製是什麽？你越來越退步了。拿這些用一派打另一派的文革式手段，去整有錯的人，能叫法製？拿這些到桌麵，真讓人笑話。
2009年11月24日 10:45:37 來源： 人民網
一是“衣食父母”論。
二是“人民當家”論。
三是“魚水關係”論。
四是“眼睛向下”論。
五是“群眾樸實”論。
六是“問心無愧”論。
七是“理解同情”論。
八是“玻璃房子”論。
“民在我心，民為我本”，薄熙來不但說得好，做得更好。他到重慶任職以來，興利除弊，革故鼎新，以揚紅抑黑為主線，打出了一係列組合拳，僅兩年時間，就把重慶收拾得停停當當，貪官失魂落魄，黑道幾近覆滅，社會秩序井然，經濟發展強勁，尋常百姓揚眉吐氣、歡欣鼓舞。荀子說：“口能言之，身能行之，國寶也”。薄熙來就是這樣的“國寶”。治國理政，強國富民，老百姓呼喚更多個薄熙來這樣的國寶出現，勵精圖治，造福人民！
給老百姓做點事情就是收買人心，原來明目張膽地壓榨屁民才是升官之道？
這個時候跳出來踩薄與為虎做倀無異。
1、他不會整別的，歲數大的隻會唱革命歌曲；
2、他知道這一套動靜大，能迎合廣大屁民群體；
3、他從來也不會承認自己是左派，他甚至看不起左派；
4、倒是左派們自作多情，屁顛地歸在他的旗下。而他樂得熱鬧，但正眼也不會瞧他們一樣。因為他知道左派是幫腦殘分子；
5、而他自己是個黔驢技窮的自戀狂；