文章分類
歸檔
2009 (131)
2010 (71)
2011 (150)
2012 (206)
2013 (162)
2023 (1)
正文
齊戈：“維穩”至死，不如變革求生
中共十八大召開在即，在沒有任何變革的跡象下，不過是權貴集團交割權力的例行公事。中共的權力交接從來是暗箱操作，這種無視天下人存在的狂妄集團，其實早把自己孤立起來，成為公眾的對立麵。正因如此，除了各種猜測、小道消息，公眾對這個大會並不太在意，更多是圍觀而已。一個以天下為敵的政權，眼睛裏到處都是顛覆者，於是就"維穩"、就鎮壓。尤其在這樣一個非常時期，如何保征社會的基本穩定，被認為是權力能否平穩交接的關鍵。
"擊鼓傳花"到了最危險時刻
但從最近禁網、禁言、禁娛，乃至暴力打壓之種種"維穩"舉措下，各地依然頻頻發生的群體性事件和災難性事故看，江胡的"和諧維穩"已是"維而不穩"。勃列日涅夫"維穩"控製蘇聯十八年，結果使蘇共成為人民唾棄的非法政黨，到了需要重新組黨注冊登記才能合法運作的可悲境地；江胡聯手營造的中共"維穩"時代也走到了"擊鼓傳花"的最危險時刻。
要說"維穩"，胡錦濤還是使足了氣力。重慶"唱紅打黑"就是胡在內地搞的政治特區，一度要與廣東的經濟特區共同打造左右逢源的"中國模式"。無奈胡沒那個權威，也沒有那樣的能力，結果是王立軍自暴家醜，雞飛蛋打。其實，公眾隻在意十八大後是要打破"維穩"僵局，走變革之路，還是置世界民主憲政潮流不顧，依然是沿著"中國特色"的老路自娛自樂呢？
本來，政治變遷與政治穩定都是人類社會發展的常態。關鍵是在什麽條件什麽背景下的"維穩"。就實行現代民主政體的國家而言，靠選民政治，你方唱罷我登台，已是不維而穩；而極權專製國家卻要動用國家軍事力量，實行特務警察政治才能維持表麵上的穩定。
當下隻有"憲政維穩"一途了
曆史表明，依靠專製強權"維穩"的社會最終都將直接導致統治者自身的滅亡。希特勒驅趕猶太人和消滅異黨的"滅絕維穩"、斯大林排除異己的"大清洗維穩"、上世紀中共六十年代初餓死三千多萬人卻世人不知曉的"鐵桶式維穩"（罪惡與破壞程度遠超"文革"）就是如此。當然也有台灣蔣介石1949年到1987年長達38年的"戒嚴式維穩"。但蔣經國在國際冷戰結束後審時度勢，由戒嚴而解嚴，完成了黨國政治模式的現代轉型，推動了台灣民主政治的發展，匯入了"憲政維穩"的世界潮流。
人們還關心的理由隻在於，此一屆的中共領導班子算是曆史上包袱最小的：沒有早年共產國際的指手劃腳，沒有毛思想和"四個堅持"的理論壓力，也沒有了老人政治的橫加幹預。更加之王立軍事件把黑箱政治捅開一個窟窿，習李政權接手的雖是矛盾堆積、經濟滑坡、民怨沸騰的"燙手山芋"；但政治決策的獨立主導、政治資源的充分利用（政改放權、六四平反等），似乎又趕上了大有作為的空前機遇。
然而人們的擔心更甚於關心：如果仍然延續江胡的"維穩"模式，則中國前景依舊暗淡，中共崩潰指日可待。反之，中共如果大膽破解"維穩"魔咒，變革求生。推進政治體製改革，切割權貴政治與權貴經濟的臍帶。從"暴力維穩"向"憲政維穩"過渡，則中國強民族盛，中共也不至於重蹈"老大哥"的覆轍。
自古華山一條路，中共當下隻有"憲政維穩"一途了。否則，由中共解體而導致的社會大動蕩在所難免。而這正是既得利益者們和善良人士都不願看到的。
――原載《動向》雜誌2012年9月號
取消中共中央軍事委員會！