文章分類
歸檔
2009 (131)
2010 (71)
2011 (150)
2012 (206)
2013 (162)
2023 (1)
正文
德國人反問：世界上有這樣的國家嗎？
▲今天和一個德國人聊天。我問：你們的議會有外國人嗎？回答：外國人不能擔任議員。我接著問：你們國家的官員可以把老婆孩子送國外入籍，獨自在德國當官嗎？答：如有這樣的官員，那媒體要樂暈了，還不大做文章。我繼續問：你們官員可以偷偷在國外存款嗎？答：如果發生這樣的事情，政府就下台了。 該德國人反問我：世界上有這樣的國家嗎？我不敢回答。
▲ 談民主，直選你不敢；談公平，三權分立你不敢；談公正，信息公開你不敢；談公開，全麵報道你不敢；談曆史，還原真相你不敢；談腐敗，公布財產你不敢；談尊嚴，收複釣魚島你不敢；談愛民，全民醫保你不敢；談安全，立法問責你不敢；談合法性，真正選舉你不敢；談掃黃，取消二奶你敢不敢！！
▲據“無國界記者”組織公布的2011-2012年全球“新聞自由指數”：芬蘭再度名列榜首；台灣位居第45位，上升了3位；香港則名列第54位，跌了20位；中國大陸在179個國家和地區中名列174位，世界排名倒數第六。排在中國之後依次是伊朗、敘利亞、土庫曼斯坦、朝鮮和厄立特裏亞。
▲馬英九：當一個政黨，失去絕大多數知識精英的支持，就不再具有先進性；當一個政黨，失去絕大多數弱勢群體的信任，就不再具有正義性；當一個政黨，大多數失去信仰卻 熱衷於金錢，就不再具有公仆性；當一個政黨，多數時候把憲法坐在屁股底下，就不再具有合法性！
▲【怪異的改革】國企改革，幾千萬人下崗；機構改革，公務員膨脹到1千萬；教育改革，學費越來越高；醫療改革，一場病能打倒一個中產家庭；住房改革，八年房價翻了上十倍；媒體改革，說假話成了新聞聯播；收入分配改革，越改越貧富懸殊；幹部製度改革，越改貪官越多！難怪中國現在，錢多的不滿意無安全感，錢少的也不滿意更無安全感！
▲吳敬璉說：中國曆史上的主流文化是“兩暴文化”：一個叫暴君，一個叫暴民，輪流坐莊。暴君對大眾壓榨得太厲害，原來的順民就成了暴民，揭竿而起。暴民掌權後不消多久也成為暴君。於是，就形成了“暴君壓迫-暴民起義-出現新的暴君”的循環。這種“打倒皇帝做皇帝”的曆史重複了幾千年。
立此存照：當年他們是怎麽說的
▲"他們以為中國實現民主政治，不是今天的事，而是若幹年以後的事，他們希望中國人民知識與教育程度提高到歐美資產階級民主國家那樣，再來實現民主政治……正是在民主製度之下更容易教育和訓練民眾。"――《新華日報》1939年2月25日
▲"有人說：共產黨要奪取政權，要建立共產黨的一黨專製，這是一種惡意的造謠和汙蔑……隻要一有可能，當人民的組織已有相當的程度，人民能否選舉自己所願意的人來管理自己事情的時候，共產黨就毫無保留地還政於民，將政權全部交給人民所選舉的政府管理。共產黨並不願意包辦政府……"――劉少奇，1940
▲"人民的自由出版是近代文明的道路。它需要文明的創造，它需要文明的批判和自由研究――健全的文明都容許批評，它沒有什麽經不起文明批評之理――真正的出版法以人民的自由出版為常道，因為人民的自由出版是思想信仰、良心、學術、言論自由集中的鏡。"――《新華日報》1944年社論
▲"中國人民文盲太多，進行選舉時非常麻煩，這也是事實。……選舉的能否進行和能否進行得好，關鍵在於人民有沒有發表意見和反對他人意見的權利，在於人民能不能真正無拘束的擁護某個人和反對某個人，至於選舉的技術問題並不是無法解決的……"――《人民文化水平低，就不能實行民選嗎？》1944年2月2日
▲"首先要說明，候選人決不是指派的，而是由人民提出的，在鄉選中每一個選民都可以單獨提出一個候選人。在縣選中每十個選民可以連合提出一個候選人。選舉的方法是分成兩種：一種是識字的人，寫選票；一種是不識字的人，則以投豆子代替寫選票。"――《新華日報》1944年2月2日社論
▲"我們尊重並且願意接受美國朋友善意的批評和建議，正如我們對孤立主義提出批評，應受到尊重一樣，這也是從彼此激勵互求進步以加強兩國人民的合作出發的。我們絲毫也不心存疑懼，認為美國朋友的批評是對中國內政的幹涉。"――《新華日報》1944年3月15日社論
▲"我們並不需要、亦不實行無產階級專政。我們並不主張集體化，也不反對個人的活動――事實上，我們鼓勵競爭和私人企業。在互惠的條件下，我們允許並歡迎外國對我們的地區作工商業的投資……我們相信著，並且實行著民主政治。"――《新華日報》1945年4月19日
▲"他們說這一套（指民主）都是外國人的東西，不適用於中國……頑固派還在用八十年前用過的方法來反對真理……民主製度比不民主製度更好，這和機器工業比手工業生產更好一樣，在外國如此，在中國也如此。而且也隻能有在某國發展起來的民主，卻沒有隻適用於某國的民主。"――《新華日報》，1944年5月17日
▲"中國人民為爭取民主而努力，所要的自然是真貨，不是代用品。把一黨專政化一下妝，當做民主的代用品，方法雖然巧妙，然而和人民的願望相去十萬八千裏。中國的人民都在睜著眼看：不要拿民主的代用品來欺騙我們啊！"――《新華日報》1945年1月28日
▲1945年9月27日《新華日報》二版頭條刊登毛澤東答記者問，標題是《毛澤東同誌答路透社記者中國需要和平建國》："自由民主的中國將是這樣一個國家，它的各級政府直至中央政府都是由普通平等無記名的選舉所產生，並向選舉它們的人民負責。它將實現孫中山先生三民主義，林肯的民有民治民享的原則與羅斯福的四大自由。它將保證國家的獨立、團結、統一及各民主強國的合作，這裏不需要橡皮子彈。"
▲"羅斯福總統說過：'吾人曆史上無時不表現美國人民準備作自由人民，且為此權利而奮鬥'現在，也隻有集合全世界愛好自由的人民的力量來奮鬥，才能懷著信心瞻望將來，讓全世界所有各國人民，都可以自由生活，不受暴政摧殘，而憑他們多種多樣的願望和自由的良心而生活。"――《新華日報》1945年4月13日
▲"一個民主國家，主權應該在人民手中，這是天經地義的事；如果一個號稱民主的國家，而主權不在人民手中，這決不是正軌，隻能算是變態，就不是民主國家……不結束黨治，不實行人民普選，如何能實現民主？把人民的權利交給人民！"――《新華日報》，1945年9月27日
請看我黨的偉人是怎樣教導的
林彪: 大人者,言不必信,行不必果.
列寧: 政治最肮髒,政客是娼妓
但是，事情的發展總是曲折的，在某些地方，一時間裏背道而馳也是平常的。
還有，物競天擇，適者生存，大自然並沒有為每一個人或者每一群人準備好完美的結局。事實上，地球上出現過的絕大多數物種都滅絕了。人類社會也差不多，各人自有各人的福氣。
By AMY BINGHAM (@Amy_Bingham)
Aug. 18, 2012
Congress has once again reached its lowest approval rating in history. A mere 10 percent of Americans approve of the job Congress is doing, according to the latest Gallup poll, tying February's lowest-ever rating in Gallup's 38-year history of polling on this measure.
Here are a few things that Americans like better than their lawmaking body.
TSA 13%
People Who Hate the Olympics 16%
The Most Disliked Company In America (the Long Island Power Authority)
The Least Popular Living Former President (GWB)
President Obama 50%
Mitt Romney 40%
Pakistani President Asif Ali Zardari 20%
Banks and Financial Institutions 22%
Socialism 31%
and, drum rolls please:
中國台灣地區領導人
中國人就是缺乏創造力, 隻會拾人牙慧.
同濟軼事：《曆史的先聲》的作者、寫作背景及其它
http://blog.wenxuecity.com/myblog/48015/201210/24565.html
回複kingfish2010的評論:
建議將馬英九政黨四性論寫入18大黨章。
謝謝萬兄歸納！
入籍的外國人算不算外國人？現任經濟部長Philipp Rösler 是德國人收養的越南孤兒。
前任國防部長Karl Theodor zu Guttenberg 出身為貴族家庭，他本人和這個家族在國外有資產是公開和理所當然的事，而他當時下台的“原因“卻是博士論文作弊。他下台後，博士論文作弊和中國的反貪一樣，曾在德國成為掃清政敵的時髦利器，由此而辭職的名人要員接踵而至。
掃二奶?