文章分類
歸檔
2009 (131)
2010 (71)
2011 (150)
2012 (206)
2013 (162)
2023 (1)
正文
萬潤南：溫家寶家族斂財案提供推動政改機會
美國《紐約時報》報道中國總理溫家寶家族斂財二十七億美元，海內外輿論都認為這將使溫家寶麵臨萬丈深淵。但著名中國政治異議人士萬潤南卻指出：這倒是給了溫家寶一個公布家庭財產、催生《陽光法案》和推動中國政治改革的難得機會。
萬潤南建議溫家寶不要錯失紐約時報
提供的政改良機
記者接通萬潤南的電話，請他就《紐約時報》關於溫家寶家族斂財的報道做評述。萬潤南告訴記者，他正打算寫的一篇題為《如果我是溫家寶》的文章。
萬潤南說：“如果我是溫家寶，不要一站出來就說是人家造謠，自己一分錢也沒有貪。共產黨高層官員的家屬，在經濟增長過程中積累了巨大財富，這是不爭的事實，而且是一個普遍現象。如果溫家寶像他所說的，要政改，他的應對，我認為對他來講是一個機會。你不是接受普世價值嗎？你不要自己站出來說這個事情沒有，你應該說：建議中紀委立案，或者人大成立一個專門委員會，對我溫家寶家族的財產問題進行調查，我接受調查的結果。”
萬潤南表示，海內外輿論多年來一直呼籲中國全國人大製定《陽光法案》，要求中共官員公布自己的家庭財產，但始終得不到正麵回應。
《紐約時報》關於溫家寶家族斂財的報道，又給了溫家寶和中共一次難得的機會。他的文章《如果我是溫家寶》還將向溫家寶提出這樣的建議。
“《陽光法案》從我溫家寶開始，我公布財產。共產黨現在很被動，你不公布財產，《紐約時報》給你公布了。習近平不公布，彭博新聞社給他公布了。不知道以後還會有誰公布李克強的財產，或者吳邦國的財產。所以我認為，這個事情正好已經公布了，真的假的，有一個獨立的有公信力的機構去調查，調查結果公諸於世，《陽光法案》不就從你這裏開始了嗎。”
但溫家寶畢竟不是萬潤南。即使溫家寶有心借此催生《陽光法案》，推動中國的政治改革，他的中共中央政治局的同事們也未必允許他這樣做。
萬潤南注意到，在《紐約時報》報道發表的第二天，中共中央政治局九名常委便罕見地在北京一個並不重要的圖片展覽上一同亮相。
他說：“現在九名常委出麵表示相挺，就是這個事情不會在中國引起太大問題。有人預言溫家寶的下場會跟薄熙來一樣，我說這不可能。常委一起出來就表示一種團結，表示一種支持嘛。因為他們一榮俱榮，一損俱損。溫家寶跟薄熙來不一樣，說實在的，薄熙來如果不是王立軍跑進美國領事館，如果不是他老婆殺人，你還真拿他沒辦法。而現在溫家寶不存在這個問題。”
居住在美國舊金山灣區的萬潤南，原為中國改革開放後第一家民辦高科技企業北京四通公司的創辦人。他因中國89民運期間，支持天安門廣場學生的民主訴求，反對中共武力鎮壓民主運動而流亡海外。
以上是特約記者CK發自舊金山的報道
“中國的傳統文化負篩選出來的中國人，根本就無法認同當權者與老百姓遵守平等規則，都想走捷徑。連排隊上車都辦不到，何況實現法律尊嚴麵前人人平等？人人想靠送紅包來得到不應該得到的利益，黑金政治在亞洲都難以杜絕。”
網上又出報道，李克強還沒當上總理，其弟李克明已經在穩賺不賠的煙草界占據肥缺。這不，中國老百姓喂肥了一批，還沒走，又來了一批。
“TO SIMPLE, TO NAIVE”,可俺真不知這說的是誰了。
人家美國這裏是有錢人說了算的社會。我們的有錢人都幹什麽？
差矣！你這種滿大街罵人的帖子汙染了壇子和俺的眼睛，偶然撞上還得有所冒犯。你擺出個痰桶不就是讓人吐痰的嗎？
你既然沒從讀我的帖子中得到過任何收獲，幹嘛跟我的評論？以後互相繞著走，免得浪費大家的時間。如果我的回答給你帶來了不快，我向你道歉。就此別過。
這裏根本就不會有第二個選擇！地球人二百個國家走了幾千年了，都是從專製製度的腐敗走到權力製約的民主政體，但凡是大國，都必須走到聯邦製或者分成小國。你說歐洲的戰爭，我告訴你啊，中國毛澤東餓死的人數三千多萬人，超過了歐洲曆史上所有戰爭死亡人數。
=======================================================================
看過你幾個帖子，總體的感覺你不過是個憤青而已。文如其人，通篇的玩世不躬，怨天尤人，讀來沒有絲毫收獲。上述幾句話竟包括諸多立論而都毫無根據，不值一駁。看官們可以上GOOGLE查驗。俺是工程師出身，智商低下，遇到問題總是尋求解決之道，找錯了人。
這裏根本就不會有第二個選擇！地球人二百個國家走了幾千年了，都是從專製製度的腐敗走到權力製約的民主政體，但凡是大國，都必須走到聯邦製或者分成小國。你說歐洲的戰爭，我告訴你啊，中國毛澤東餓死的人數三千多萬人，超過了歐洲曆史上所有戰爭死亡人數。
你問我如何實現中國走向沒有貪腐的社會，我告訴你答案，並不等於我支持這樣的答案。
=========================================================
理論上對於任何一個問題可以有很多不同的解（我問的是解不是陳述問題），你選擇了你的解。
可是你又說你並不認同你所說的解，那你為什麽選這個解呢？
得，功夫白費了！
跟你這種智商低下的人談論問題是我的過錯。
假如我說你一定會死，你就認為我要你現在就死？
你問我如何實現中國走向沒有貪腐的社會，我告訴你答案，並不等於我支持這樣的答案。比如說，我告訴你地球一定會消亡，但不等於我喜歡它消亡！
SO,你的解是拆散大一統的中國。分多少塊才能讓每個人都找到自己的尊嚴呢？這個分家的過程需要多少年死多少人才能最終取得平衡，變成誰都不再打仗的另一個“歐洲”或聯邦製的“美國”？ 整個歐洲的停戰狀態隻是幾十年以前的事情（如果不包括最近的南斯拉夫），在那之前幾千年一直不停地打打殺殺。為了所謂的聯邦，你願意先犧牲自己被打死嗎？坐在美國隔岸觀火，讓中國人自相殘殺，你好不逍遙！你在中國沒有啥親戚了吧？
你讀過沒讀過四世同堂？
中國的家庭以前幾千年來都是四世同堂的。整個家族都是在內鬥中耗盡精力。哥們都分家後才有了家庭裏個人的尊嚴，而非媳婦看著婆婆的臉色而戰戰兢兢。 一個國家也一樣，要麽走歐洲幾十個國家的路子，要麽走美國聯邦製的路子。但必須拆散大一統的大國，回到秦始皇以前的各國競爭狀態或者聯邦製。所以，誰能把大一統的中國變成歐洲或者聯邦製的美國，誰才是中國人的大救星。除此之外的政改，都是徒勞的，甚至導致毛澤東一類強人再來一次文革。
你跟他講法律，他跟你講政治。你跟他講政治，他跟你講國情。你跟他講國情，他跟你講文化。你跟他講文化，他跟你耍流氓。你跟他耍流氓，他跟你講法律。
================================================
看來隻有所謂《陽光法案》行不通啦！
如果地方的官也是民主選出來的，那他就不尿國家主席那一壺，必然導致內戰。
================================================
所謂民主也不行！
你的回複隻是把問題重複一遍，你的解呢？
中國的傳統文化負篩選出來的中國人，根本就無法認同當權者與老百姓遵守平等規則，都想走捷徑。連排隊上車都辦不到，何況實現法律尊嚴麵前人人平等？人人想靠送紅包來得到不應該得到的利益，黑金政治在亞洲都難以杜絕。
台灣新加坡地方很小，台灣人口隻是中國北京市的規模。而新加坡500萬人，也就是廊坊市的規模，北京市的一個大區而已。13億人的一個國家，竟然隻靠一個發號施令的中央，權力如此之大，漏洞太多，根本就無法堵住。美國的市長不需要巴結州長。如果不是聯邦製，怎麽運作？一個國家主席管著所有的地方官員，那還是本質上的專製，還是買官賣官，哪怕國家主席是民主選出來的。如果地方的官也是民主選出來的，那他就不尿國家主席那一壺，必然導致內戰。
從王巡捕進了美使館，好戲連連， 所有熱播的電視連續劇和好萊塢大片相形見絀,俺們真是too simple, some times naive。
這個"如果"還得加上"如果這個真沒有"，他的陽光透明應對，才對他來講是一個機會。如果溫家這些年的現金流禁得住查，方能知你罪你，其惟春秋， 溫的政改才是真心的。
1. Not to follow Rissia's footstep by transferring public properties to a selected few
2. By making each SOE employee a shareholder
3. By opening all industries, including the military-industrial complex, to outside competition
我替潤南大哥回複你：
中國不是法治國家。
在專製製度下，普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣。李小琳他們屬於率土之濱的王臣。他們私人財產與國家財產不存在嚴格的法律邊界，有多大權就有多大利。
你跟他講法律，他跟你講政治。你跟他講政治，他跟你講國情。你跟他講國情，他跟你講文化。你跟他講文化，他跟你耍流氓。你跟他耍流氓，他跟你講法律。