文章分類
歸檔
2009 (131)
2010 (71)
2011 (150)
2012 (206)
2013 (162)
2023 (1)
正文
榮劍談中國政治改革的約束條件
我見證了當年胡趙改革對中國社會發展的推動和他們下台的悲劇結局。“六四”後的二十多年間，中國社會發生了很大變化，最近八九年，中國經濟獲得飛速發展，在經濟總量上出乎所有人意料地成為世界第二，給中國各界帶來驚喜。但與此同時，我們也沒有想到在經濟取得這樣大成就的同時，中國社會各階層的不滿累積到這樣的程度。
這次會議給我確定了一個演講主題：“中國還將跌倒在哪裏？”這也是我最近一篇文章的題目。確實；從今年以來我寫了不少文章，受到海內外的關注，其中主要談到中國目前麵臨的一些問題，其中一篇是今年5月在河南的一個演講：“當前中國社會的思想狀況”，在“共識網”上掛了兩天，點擊量非常大，但後來被刪掉了。還有就是前段時間的“中國十問”，提出了決定中國未來命運的十個問題。這篇文章在“共識網”上掛了兩個小時，反響也非常強烈。
十個問題中的第一個就是合法性危機問題。我和研究關鍵詞的金觀濤講：2012年的一個關鍵詞肯定是“合法性”。因為所有人都從不同方式和不同方麵談到中國執政黨的合法性危機問題。從九月以來，我大概接觸參加了十幾個場次的非正式討論，我的感覺是：對中國目前麵臨的問題，實際上大家是有共識的，區別無非是把這些問題看得重一些還是輕一些。中國執政黨內部對這些問題看得也並不輕，甚至也說：這些問題如果不解決，執政黨麵臨生死存亡的關頭。中國的朝野政法委都是有這個估計的。
雖然中國社會對這些問題有高度的共識，但在解決這些問題的方法上存在著分歧。其中就有他最近文章“中國還將跌倒在哪裏？”中提到的“我們不改，你們怎麽辦？”這個問題。這篇文章在搜狐上掛了兩天，點擊率達到十幾萬，有上千的評論，都提到“我們不改，你們怎麽辦？”這個問題。
為什麽他不改？無非是他不想改，第二就是他不能改無法改。改，馬上就是一場革命。如果坐在這個位子上的人想改的話，馬上就會被他身邊的人轟下去。改，就是用刀子自己砍自己，要把自己的利益集團和所有支持你的人拿掉。
要考慮到：改革是有約束條件和邊界的。翁永曦曾經援引杜潤生先生的話說：我們共產黨隻能想我們能想的事情，做我們能做的事情。這說明共產黨的改革是有約束條件的，超過這個約束條件，他是不會改的。所以在“中國還將跌倒在哪裏？”的文章中，概括了中國改革的五個約束條件，不管是執政黨還是在野的，你要改革時必須對以下五個重大關切不能回避。
1、改，有可能動搖國本，動搖現有的執政格局，至少是對現有權力格局的重大調整。說穿了，就是他的執政地位喪失了，權力沒了，在這種條件下，他能改嗎？
2、改，有可能對現有的既得利益集團形成巨大衝擊，至少是對現有利益格局的重大調整。現在中國的巨型企業都是有“身份”的人，按他們的話說是“我們的人”掌握的。
3、改，必將意味著對重大曆史遺留問題的清算，這些曆史遺留問題直接關係著原有統治體係的合法性問題。不是簡單的六四平反，他將上溯到1966年的文革，對文革的曆史進行清算，由此再上溯到1949年，對中共建國來的曆史進行反思，甚至上溯到1921年，對共產黨的曆史重新認識。這是多大的一個曆史帳？要不要算？值得考慮。
4、改，必將意味著傳統治理模式的重大調整，暴力維穩已經搞不下去了，沒有憲政的協商機製和法律的保障，就會出現混亂。如何避免社會分裂、動蕩、報複和失序，是對新的憲政體製的嚴峻挑戰。
5、改，必將意味著傳統處理民族關係和民族矛盾的方式將迅速終結。如何避免民族分裂、繼續維護中國統一，是對中國製度和文化的根本考驗。對於漢文化的文明圈，我們能不能承受這麽大的成本？
改革是必須的，有些人甚至認為最近三年，明年，就必須開始進行改革。在改革麵臨這麽多約束條件的情況下，我們能夠推動配合執政黨做些什麽事情？
至少我們可以做三個方麵的努力：
第一是法製。司法獨立的問題。從2011年重慶“黑打”走向崩潰等事件，大家有一個共識：十年來中國的司法是全麵倒退。一個國家所能提供的基本服務就是對人權和財產的保護。不光是十年，而且是二十年以來，國家在提供公共產品服務方麵是全麵失敗的，包括教育衛生和環境保護，但是最大的失敗還是在法製方麵。說穿了，你民主可以緩行，但法製必須提上來。10年前上台的領導人在16大時就承諾要在2010年建立社會主義法製體係，實際上這個目標沒有達到。我們可以參照16大的法製體係的標準，如果能夠達到這個標準，我認為就是一個很大的進步。因為在執政黨的話語體係裏，“司法公正”“司法獨立”都是能夠接受的，對執政黨的官員和集團利益也是一個保護。
第二點是開放言論。我一直認為有三種重要的力量，第一是暴力，這是我們所不掌握的，第二是資本，第三是話語；話語之所以能夠起到抵禦暴力和資本的力量，就是因為我們處在了互聯網時代。互聯網把話語的力量極大的放大，成倍地放大。如果說中國在這兩年出現這麽多的變化，是取決於我們言論的環境，有了執政黨在傳統環境下無法控製的空間，正是由於這些空間，使得不同的民意通過不同的方式和渠道表達出來，對執政黨形成巨大壓力。“話語的霸權”這個問題在前幾年，大家還不以為然，或者沒有切實感受，現在大家看到互聯網時代，話語力量的整合和組織，以及係統的動員，動員的方式，將能夠對傳統政治集團掌握的暴力和資本進行有效的抗衡。我們應該通過不同的方式堅決地要求開放言論。
第三個可以做的就是公布財產。公布財產包括政府財產和官員財產，我們在國內討論時覺得公布官員財產非常難做，一做的話，所有的合法性都崩潰了，市一級省一級的幹部財產如果一公布，合法性就沒了。因此我們可以先做政府財產的公布，這方麵已經有很好的方案，很有意義。
（這是國內學者榮劍先生今年10月初在紐約《胡趙精神與中國憲政轉型國際研討會》上的發言）
不高超，
沒有什麼創意啊！！！
開放言論: More precisely, 言論開放. It's already here, and seems unstoppable.
公布財產: Unverifiable, and can be used by the more powerful to get at their opponents.