文章分類
歸檔
2009 (131)
2010 (71)
2011 (150)
2012 (206)
2013 (162)
2023 (1)
正文
我的1989（6）劉曉波
劉曉波後來被官方媒體公開指控為操縱學運的“黑手”，並發表了批判他的長篇文章《劉曉波其人其事》，其中有這樣的文字：
“今年4月，北京發生動亂後，劉曉波決定提前結束在美國的訪問講學活動，接受‘中國民聯’的派遣，於當月27日匆忙回到北京，直接插手學潮，極力煽動動亂。四、五月間，他經常奔走於天安門廣場與四通集團公司之間，與該公司總裁萬潤南多次密謀策劃，對於動亂的不斷升級起了極其惡劣的作用。”
中共的許多官方文章，常常誇大其詞，有的地方甚至要反其意而讀之。“經常奔走於天安門廣場與四通集團公司之間”，其實是“偶爾有過來往”；“多次密謀策劃”，其實是“有過一次談話”；“對於動亂的不斷升級起了極其惡劣的作用。”，其實是“為了使學運的和平結束做出了不懈的努力。”
以前我提到過，我和劉曉波初識是在1988年初，我們承包雲南電子設備廠以後，四通管理學院在昆明開班，曾經邀請他來給我們講“美學”。他講話有點結巴，越是結巴的時候，往往言辭越見其精彩。他是那種“語不驚人死不休”的範兒，許多提法驚世駭俗，記得他講到美國民主女神像手中的火炬的時候，用了一個非常不雅的比喻，引得大家哄堂大笑。
當時，他的妻妹陶寧，是我的英語翻譯兼秘書。她原來是北大的英語老師，氣質、風度、同聲傳譯的水平，皆是一流。
4月29日，劉曉波和吾爾開希聯袂到四通來找我，地點是在我的辦公室。曉波剛從美國回來，我說他是回來“趟渾水”的，那時候他意氣風發，挽起了袖子，擺出一副要大幹一場的架勢。
劉曉波在美國的訪問工作本來要到1990年才結束，他提前回國的情況，貝嶺在《別無選擇——記1989年前後的劉曉波》一文中有這樣的記載：
劉曉波在紐約給他打來電話，“說決心已下，後天就要啟程返國，為了不讓自己再猶豫，索性買了不能更改日期的機票。”
“我放下電話，立即趕到他的住處，見到他的第一句話是：‘曉波，我為你驕傲。你先走，我隨後就到。’此時的他，一掃前些日子的迷惘，有一種罕有的平靜，他有些結巴地說：‘貝嶺，咱……咱們這時不……不能隻待在紐約，我們此生不都是在為這一時刻做準備嗎？’”
應該說，他有那種以天下為己任的使命感。
第一次見到吾爾開希，感覺很好：陽光、帥氣……而且有靈氣。一開口，就和我套近乎：“萬總，我以前就找過你，卻讓你的部下給擋住了……”
“什麽事情？”我有點好奇。
“我們想組建一個北京高校聯合的文工團，希望能夠得到四通的讚助和支持。”
“嗯，不錯的想法。不過，先得等大家回到學校，回複正常秩序之後才有可能。”於是，我講起了和陳東訪談時講過的那些車軲轆話。在表示對學運的理解和支持之後，開始訴苦：“你看，你們一上街，交通就堵塞，顧客就上不了門，我們就做不了生意。我們的鋪麵是租來的，要付租金；資金是從銀行借來的，要付利息；四通裏裏外外2000多員工，端的是泥飯碗，你們要考慮到我們的承受能力。”
我說，我們原來預計過了“頭七”，4月22日耀邦的追悼會開過以後，就可以消停。大家剛想偃旗息鼓，結果出來一個“4.26社論”，又把大家的火給拱了起來。昨天的大遊行組織得很好，看來，大家的情緒一時難以平複，馬上就是“五一”假期，接著又是“五四”70周年，估計要過了5月4日才能消停了。
劉曉波當時就向吾爾開希建議，以後不要再搞這種大遊行了。應該回到校園裏，借這個機會把校園民主搞好。學生成立了自治聯合會，教師也可以成立教師聯合會。或者教師和學生一起成立校園自治的民間組織，像北大的三角地那樣，在師大的校園裏也開辟一個類似的自由論壇園地。這個自治會主要是為了爭取學生的權益，增加校務的公開性、透明性，學生和教師應該能參加校務管理。
應該說，這些想法很務實，也很平和。我由衷地讚成。
而且，我們對政府到目前為止的表現，除了4.26社論的定調離譜，其他方麵的應對都持正麵肯定的態度。例如對耀邦悼念活動的安排，對耀邦生平的評價，新聞媒體對學生遊行的正麵報導，在4.27大遊行中警察的克製和容忍。特別是，政府已經開始和學生對話，這是自1949年中共建政以來，破天荒的第一次。我們認為這是一個非常良好的開端。
是的，4月29日，政府和學生展開了第一次對話。政府方麵由“國務院發言人”袁木領銜，學生方麵為首的是“對話團團長”項小吉。
更正：
90年去北京， 遇到北京某局一團委書記， 聊熟後不免問起當時情況。 據他說， 5.19 應該是個分水嶺， 5.19之前， 他們以單位的名義上街支持了學生行動。而5.19社論後，他接到家裏電話， 說社論已定性了，從那天開始他們單位以及個人行動都撤了
但是今天回過頭來講，劉曉波起到的作用是很壞的，甚至他是希望看到學生流血的。。。。。。
"拿劉曉破一句話斷章取意是可笑也可恥的。 "
提高你的修養先吧， 我再可笑可恥不至於去拿美國政府的錢反中國政府，即使我對中國政府有很多不滿意和批評，做人是要有底線的，名反共，實反中，在我眼裏，劉就是漢奸．
看看這城裏，立場中偏左的公認水平最高的井底望天關於劉的言行吧：
劉曉波名人名言（一）
http://blog.wenxuecity.com/myblog/36009/201010/12590.html
劉曉波名人名言（二）
http://blog.wenxuecity.com/myblog/36009/201010/12966.html
劉曉波名人名言（三）
http://blog.wenxuecity.com/myblog/36009/201010/13611.html
劉曉波名人名言（四）
http://blog.wenxuecity.com/myblog/36009/201010/14258.html
劉曉波名人名言（五）
http://blog.wenxuecity.com/myblog/36009/201010/15400.html
我支持現在的北京政府，也敬佩劉曉破這樣的人。
但如果時光倒流回當年,我還是沒法接受一個中國讀書人堅持這樣的理論,再到後來拿美國NED資金而從事反中國政府的行為,因為這種言行突破了做一個中國人的底線 ! 無論執政或在野.
雖然我對民運組織不信任. 我無意懷疑劉曉波的真誠.
首先是政治目的演變,先是反官倒,到後來是要民主自由,而且不達目的誓不罷休. 這個並沒有很清楚地和一般學生溝通. 一般學生也不清楚潛在的危險,就胡裏胡塗地跟著走了.但很顯然,各級各地的學生組織著是清楚的.
另外一個就是欺騙. 其實長期遊行示威很累, 學生也想要過正常的生活. 但是每當學生士氣低迷時候, 就會有謠言傳出. 謠言主要是說北京又死了幾人等等. (我在省會城市讀大學). 而且是學生領導說的.我們一聽到這些,就馬上群情激昂...
後來我問戰鬥在天安門一線的發小, 他們很肯定地說"沒有呀".
從最開始的遊行, 絕對不是自發的, 而最初的策劃人是誰, 是哪邊的勢力? 絕對不是方勵之, 方勵之不過是個槍子, 在他之上還有人,沒有上麵的人的首肯, 他是沒這個號召力的...