文章分類
歸檔
2009 (131)
2010 (71)
2011 (150)
2012 (206)
2013 (162)
2023 (1)
正文
我的1989（14）毀家紓難
所有跟讀我這篇回憶文章的朋友，讀到現在，都會產生一個疑問：你既然那麽冷靜，那麽平和，那麽“置身事外”，後來又何必流亡海外呢？還有一些小朋友或大朋友，希望我講一些當年的幕後秘密……
今天，我就回答你們的疑問，講一個幕後的秘密。
當戒嚴部隊大軍壓境、流血衝突不可避免的千鈞一發之際，用現在的網絡用語，哥Hold不住，終於出手了。後來我出手做了兩件事，這是我老萬在1989年真正的輝煌。
而且，我做這兩件事，確實有“上麵”的授意。當時在四通幹部會上宣布我“準備介入”時，也提到“這是‘上麵’的意思”。後來戒嚴部隊一直追查這個“上麵”是誰，卻不得要領。今天我就公開解密了。
這個“上麵”，是我的嶽父大人李昌。
5月20日，宣布戒嚴的第二天，當他用近乎顫抖的聲音，要我運用在學生中的影響，說服學生盡快離開廣場的時候，我可以想見他的焦灼和不安。李昌原來也是學運出身。當年12.9運動，他是清華物理係的學生，也曾領隊遊行到天安門，他還擔任過“中華民族解放先鋒隊”（簡稱“民先隊”）全國總隊的隊長，大概相當於現在廣場上的“高自聯主席”或者什麽“總指揮”吧。我相信，他在廣場學生的身上，看到了自己當年的身影。所以，他對學生運動，和其他黨官應該有完全不同的感受。當他看到自己畢生為之奮鬥的政權，有可能對今天的年輕人開槍，情何以堪。據說，他還找過十位退休的上將、找過紫陽、找過楊尚昆、找過李鵬、找過聶榮臻……
我理解他，不要流血、不能流血，這是我們的共識。但是我一旦介入，我比誰都清楚，這對我、對四通，意味著什麽。我當時長歎了一聲，心頭掠過一陣悲涼：“唉，就算是毀家紓難吧……”。
當時，聽說深圳大學的羅征啟老師也領銜發表了公開信，就更堅定了我的決心。羅老師是我一生敬佩的師長，老師都出手了，學生豈能落後？
說幹就幹，5月21日上午10點，我在辦公室約見了北大、清華的四位同學，他們是清華大學化工係84級的李英華、清華大學材料係84級的耿學洪、北京大學地理係87級的範九利、北京大學物理係87級的研究生王有才。
以下是我和他們這次談話的錄音記錄：
對當前的局勢，談幾點我們的看法。這是我們幾位（我指了一下當時陪同見麵的崔銘山和曹務奇）經過深思熟慮的意見，供你們參考。
第一點，是到了“收”的時候了。現在是收的最好時機。應該說，學運當初提出的目標已經達到了。你們的目的是要喚起民眾，反對腐敗、深化改革，已經深入人心了。遊行、絕食，本身不是目的。到目前為止，你們的活動組織得非常好，就像寫一篇文章，開篇、中篇都寫得很好，現在要把尾收好，但這往往是最難的。
第二點，目前的局勢已經僵持不下去了。許多學生已經十分疲勞。麵對強大的戒嚴部隊和專政機器，打持久戰非常不利，也不可能。
第三點，要考慮社會的承受能力。現在已經造成了社會生活的不安定，這又可能成為軍隊動武的口實。戒嚴部隊進城了，還沒有動武，其中原因之一，就是他們顧慮民心的向背。如果堅持對峙，出現了混亂，你們就會失去民心的支持。
當然，你們是以勝利者的姿態凱旋而歸。要部署好每一個行動的細節，要把退出的工作做得井井有條。
國有憲法，黨有黨章。要按憲法和黨章來爭取你們的權利。民主政治的建設，要靠一點一滴的積累。我們爭取民主，我們的行為就要符合民主的規範。甘地說過：水晶一般的目的，要用水晶一般的手段來達到。
你們要大張旗鼓地號召市民堅持生產，堅守崗位，不要破壞公共秩序，動員公交職工把汽車開起來，社會生活正常運轉起來。那些下令戒嚴的人就在全國人民麵前輸了理。現在是一個十分重要的機會。也許隻有一瞬間、也許隻有幾個小時。你們抓住這個機會，擬定一個可操作的行動方案，然後凱旋歸來，那麽，這次學運，從頭到尾，就是一個傑作。
第二天，我又約見了廣場上75所院校的學生代表。
再說一下我的那位泰山大人，六四後秋後算賬，他差一點被清除出黨，與他同命運的還有李銳、杜潤生、於光遠。
2010年，老人家以96歲高齡離世。我在海外不能回去奔喪，隻能寫一副挽聯寄托哀思：
磊磊泰山石九十六年看盡東海日出百潮湧起；
沁沁半子心廿又一載望斷西樓月圓千帆歸來。
組織上（李老生前的工作單位中紀委）問家屬：“李老有什麽未了的心願？”我嶽母說：“李老有一個心願就是讓小萬回來。”於是中紀委辦公廳正式給中辦發文，提出此項要求。得到的答複是“有關部門”不同意。
TNND，“有關部門”！
其實，如果萬先生謹慎些，盡力勸一勸，不至於在外漂泊二十年。我想現在很少有企業再去搞什麽“社會發展研究所”了。估計當時四通發展太快，萬先生有些越界了。
最近看了一點“organizational behavior”,講到人與人的衝突，其中一項是“personal variables”。比如說，兩個人彼此剛見麵，由於氣質的原因，互相憎惡。萬先生對當時某些中共領導的憎惡，可能是屬於這一種。這種情感又帶到學運裏麵，導致個人攻擊，也可能是釀成悲劇的原因之一。
李昌老人的善行善心都是值得我的尊敬,功不唐捐.
不過.老萬的這段話好象有問題, "據說，他還找過十位退休的上將、找過紫陽、找過楊尚昆、找過李鵬、找過聶榮臻……", 在陳述一段大曆史中的一位重要人物時,這裏應該是明確的是與否,乍麽能"據說"呢? 以老萬與李昌老人的關係,這麽多年了應該還有些聯係,我挺好奇的,您們沒談到這件事情嗎?
不回也罷。我選擇這幾年不回中國。等食品安全了再回去。
TNND，“有關部門”！
小人擋道，不回也罷。
最近有人羅列大唐盛世的情況。俺深思中國一千多年來，除了科技，在政治體製上究竟進步了啥，結論是幾乎沒有，因為最大的普世價值（民主法製）在門外一直進不了家。中國還是封建社會的架構：皇帝決定大的生死（鎮壓人民反抗），各級官員唯上是從、草菅人命、不受監督，草民認命逆來順受。薄紅歌和王黑打的暢通無阻，陳光誠的被禁錮而無人有責，甚至還不如盛唐。
當然，俺依慣例把一切的責任推在草民（政黨和政府都來之於人民）。如果草民有民主法製意識，能夠實施支持和抵製，很多事情就不會這樣。比如，你把槍口抬高點，把手舉低點，老毛、老江敢那麽胡來嘛？
樓主老了，思想還留在20多年前。今天還關心那些所謂幕後八卦的，隻有那些拿美金的綠伍毛，盼從你的嘴裏又得到些“民意證據”去支持茉莉花運動。
====================================================
老萬，這就是你的不對了。要求你講講64內幕和你自己的親身經曆的人很多都是你的粉絲，你卻將他們歸於5毛，為什麽？
群眾運動有很大的盲目性，容易被人利用和操縱，古今中外莫不如此。這也是俺和俺身邊的很多朋友從64初期的積極參與者到的後期基本退出而成為旁觀者的原因。李鵬從早期群眾對他還有點希望的人，到最後成為全民公敵，暴露了他自己的愚蠢和狼的本質，而趙從被群眾攻擊的對象到民眾眼中的“改革民主派”，這一切說明了群眾是容易被欺騙的。64中的真正中共高層的真正有良心和骨氣的隻有胡啟立和閻明複。而這兩人不但被群眾遺忘了，而且也被64民運的精英們有意的遺忘了，而且64後遭到了中共的無情清算。老萬，比起他們，你和你老丈人應該算幸運的人了，最起碼人民還記得你們。
在你早期的博客裏，俺問你426社論出籠是不是溫向老鄧做的匯報，而導致老鄧定的調，這個問題是俺對你的一個測試，看看你是不是真的了解64，或者願不願意講真話。可你說是李鵬匯報的，溫當時沒資格向老鄧匯報。溫是中辦主任，就是為中共最高層服務的，你說他不夠資格，怎麽會呢？而且俺有確切的消息來源，426社論就是溫向老鄧匯報後定的調。現在溫嘴上說幾句改革，就讓你替他掩飾，你的原則立場在哪裏？
新權貴已經不買舊權貴那怕是最後的要求了。老萬帶火氣，他們自己知道他們正坐汽油桶上，看來他們不糊塗。
鄙人是看官。當年隻參加了北京最大一次遊行，因為正在辦護照準備出國。