萬潤南談薄熙來可能的結局

萬潤南談薄熙來可能的結局

（自由亞洲電台） 關於薄熙來的結局，網上什麽樣的傳說都有，包括他將複出。中國著名政治異議人士萬潤南認為：薄熙來將被以“從事非組織活動”的罪名論處，他的政治生命已經結束。

萬潤南接受記者采訪，談到中共中央對薄熙來處理的三種可能：一是以刑事案處理，二是按路線鬥爭處理。萬潤南認為，按路線鬥爭來處理，會引起激烈爭論，他說；“因為很多人對重慶那套做法還是稱讚的，以為重慶模式就是將來的中國模式。三十年的改革開放，積累了大量問題，怎麽解決這些問題，重慶至少是一種探索。跟重慶模式對立的是廣東模式，是汪洋搞的。像烏坎村，民主選舉，通過跟老百姓實際是一種讓步、寬容，來解決問題。這都是一種探索，而且從廣義上來講，應當容許有不同辦法的探索。”

而最有可能的是第三種辦法，就是以薄熙來“從事非組織活動”來處理。萬潤南說：“如果回到路線鬥爭這種提法，就變成了回到文革，就是隻許一種做法，隻能有一派的聲音；光說是刑事案件，不服眾。所以我覺得，最後，共產黨處理這個問題比較穩妥的辦法，可能定案在‘非組織活動’上。據說能夠得到常委大多數支持也是這一條。”

關於薄熙來結局的另一種說法是，薄熙來的政治生命並沒有結束，甚至剛剛開始，他將成為左派的一麵旗幟。萬潤南的看法恰恰相反。他說：“我認為發生這種局麵的可能性極小。我認為他的政治生命完完全全、徹徹底底的結束了。再以他為旗幟作為號召，作為精神領袖，在他的旗幟下左派集結起來，這種可能性很小很小。”

還有一種說法，就是薄熙來受到太子黨的支持。萬潤南說：“太子沒有黨。不能夠因為他們的出身，就認為他們是一樣的。怎麽可能一樣呢？比如說胡德平、習近平、薄熙來這三個人：當年，薄熙來的老子把胡德平的老子整下台，習近平的老子習仲勳拍案而起，仗義執言。他們的老子是這樣三個人物，他們的兒子怎麽可能尿到一個壺裏去呢？據說在太子黨裏頭站在薄熙來一邊的也是少數。”

萬潤南上個世紀80年代中國改革開放之初，在北京中關村創辦了中國第一家民營高科技企業四通公司，並擔任這家公司的總經理。因參與89民運、支持天安門廣場學生運動，“六四”鎮壓後流亡海外，目前居住在美國舊金山灣區。

萬潤南認為，雖然薄熙來的政治生命結束了，但左派在中國仍將長期存在。他說：“有人講的很好，中國不能沒有左派。一個社會本來就有左、中、右。薄熙來倒了，不等於中國的左派思潮，就此消滅了。”

以上是自由亞洲電台特約記者CK發自舊金山的報道。

[瓦娃]

回複yo-yo的評論:
以前就一直追看萬家述評，覺得老帥哥的文章中肯，深刻又不失趣味。最近才知道這位是萬潤南先生。

[waitGC]

同意。 太子沒有黨， 否則萬先生還算付馬黨呢。

[炅龍]

“因為很多人對重慶那套做法還是稱讚的，以為重慶模式就是將來的中國模式。三十年的改革開放，積累了大量問題，怎麽解決這些問題，重慶至少是一種探索。跟重慶模式對立的是廣東模式，是汪洋搞的。像烏坎村，民主選舉，通過跟老百姓實際是一種讓步、寬容，來解決問題。這都是一種探索，而且從廣義上來講，應當容許有不同辦法的探索。”

[純銅]

作為一個政治人物，不會因為你爹和我爹不和，所以兒子必然是對頭，就是老百姓街坊鄰居之間可能也不會這麽做的。胡德平和薄熙來是對頭，是因為觀點不一樣，僅此而已，瞎扯什麽你爹我爹的，庸俗可笑。社會上流傳的習爹替胡耀邦下台打抱不平，說的有鼻子有眼的，就好象有個隱形人站在現場做記錄似的，最看不上民運人士的就是這點，造謠說謊把自己的形象高臭了。由習是爹的傳言，得出結論習擁護胡耀邦更是不靠譜的事，別忘了習在委內瑞拉的對西方強硬的講話。習到底是什麽人，誰也說不準

[純銅]

太子沒有黨。不能夠因為他們的出身，就認為他們是一樣的。怎麽可能一樣呢？比如說胡德平、習近平、薄熙來這三個人：當年，薄熙來的老子把胡德平的老子整下台，習近平的老子習仲勳拍案而起，仗義執言。他們的老子是這樣三個人物，他們的兒子怎麽可能尿到一個壺裏去呢？據說在太子黨裏頭站在薄熙來一邊的也是少數。”

===================================================
太子們意見不一樣，不會是一個黨的，但並不代表沒有多個黨（或者幫派）。太子黨的名稱並不意味著他們有政黨的形式，而是一個觀點相似的人的鬆撒聯係。薄肯定是在太子黨裏是少數熱衷於高政治的，多數太子黨都在忙著撈錢呢或者。老萬的分析沒什麽新意，而且依據也很片麵。

[yo-yo]

當年那麽帥氣的萬老師怎麽就老成界樣了呢！珍重。

[一聲笑]

薄的直接問題是涉嫌違紀（也可能違法），身居高位，妻子涉嫌殺人，他在得知後采取試圖阻止調查，就這一條就夠了。至於政治問題，可以討論。鄧力群比他還左，也不見得被采取措施。跋扈慣了，以為“朕即法”，避開法律，蔑視法律，把法律當作治理別人的工具。這是薄對現代中國的危害。

[newjoy]

薄襲來根本就是一個做人的問題，這種人做領導，自己和家人親信肯定貪腐獨裁不說，還要窮折騰，連帶人民受禍害。他的所謂左的路線、文革回潮、重慶模式，不過是上位道路上不擇手段的表現而已，和中國的未來發展道路、模式毫無關係。所以，完全沒有必要以路線鬥爭的名義來搞掉這種人渣，那是老毛當年除掉劉少奇的手法（其實劉少奇也無非比毛多點人味、多關心點經濟發展而已，並沒有什麽自己的路線，連資本主義的皮毛也不算），今天的領導人不應重蹈覆轍。
至於那些目前死挺薄的人，至少中間的多數，無非是貪圖他施舍的那點小恩小惠（比如種數分房發補貼之類）的愚民，或者就是拿了巨額經費為他造勢、一榮俱榮一損俱損的同黨。隻要薄一旦有了處理結果，基本也就作鳥獸散了，繼續聽黨忽悠的有之，逃難自保的有之，換個大腿抱的（管他左派右派，有奶便是娘）的更有之，就是不會有繼續忠心支持薄，不惜為他去送死造反的貨色。