正文
《萬潤南的悲劇》
蘆笛
和合出來胡攪蠻纏一通，倒讓我想起老萬的悲劇來，越想越覺得悲從中來。
許多網友表示了對老萬的欽佩，覺得他為了良知棄榮華富貴如敝屣，光這一點就值得欽佩。我倒不覺得這是最難能可貴的。拋棄國內的榮華富貴跑出來的人也不光是他一個，例如體改所那夥人，若順風轉舵留在國內，現在的富貴日子又豈能是國外能比擬的？極而言之，我黨當年棄富貴如敝屣的誌士也不少，彭湃烈士就是一位，還帶著暴民分他家的家產，這從審美角度來看當然非常了不起，但這種美學上的高尚總比不過神風特攻隊或回回的人肉炸彈吧？那又給人民帶來什麽好處？
老萬最難能可貴之處，我其實已經在和合批駁的那篇文章裏說過了，那就是，他為現代中國文明化作出了難得的犧牲。光是有他那見識就很了不起了，更別說為了身體力行那見識被迫亡命海外，至今有家歸不得。
89年那檔子爛事，凡是長了腦袋的人都能看出來，如果朝野不是那麽愚昧，完全不必以殺得血肉橫飛收場，為全民留下了個無窮隱患。可惜我黨的邪惡野蠻統治既敗壞了朝野雙方的心術，又取消了他們的政治智慧，於是就隻好以大屠殺落幕。
這本是全民的大悲劇，但更可悲的還是，直到今天，整整二十年過去了，反思和激辯的文字汗牛充棟，可中國人仍然沒有多少長進。無論是海內外，都仍然沒多少人看出這爛事本來完全可以用文明方式解決，而六四的最大遺恨，就是老萬及其同道的努力流產了。“殺得好”派的隊伍反而還越來越壯大，囊括了許多當年的示威學生，當真是讓人無話可說。
如果咱們心態正常、神智正常的話，那就該立即看出來，戒嚴令一下，朝野對立便成了難以化解的僵局。雙方都難以下台：朝廷覺得丟了麵子，而人家日本人早就說過了：“中國人的血管裏都流著要麵子的血。”中國政府在百姓麵前尤其如此，因此不能不使出辣手來，讓百姓從此知道敬畏自己，而學生又因為戒嚴令變相宣告他們是嚴重破壞社會治安、動搖了政府統治的暴徒，如果就此屈服，乖乖撤回去，則勢必要讓政府秋後算賬，不但學領們要被投入黑牢，就連普通群眾都得在檔案上記上一筆（請別忘記那是80年代，大眾對我黨引蛇出洞的偉大戰略餘悸猶存）。因此，兩邊都給逼得無路可退，隻好頂牛到底了。
老萬當初提出的方案，正是化解這僵局的唯一方法：兩邊都各退一步，學生撤回去，人大常委會使用憲法賦予他們的權利審查國務院的戒嚴令並overrule之（請法律專家們別忘記，憲法規定人大是中國最高權力機關，完全有這麽做的權利）。如此則既使朝廷免去了學運壓力，又從根本上消除了學領們的擔憂，使學運能以雙方妥協的方式和平結束。
可悲的是，在中國那種爛汙國家，這種明智方案絕無可能讓對立雙方接受，隻會讓自己變成兩頭受氣的風箱裏的老鼠，不見容於任何一方。飽受我黨“鬥爭哲學”洗腦的老百姓不可能接受這種“投降主義”，大概還要對這種“體製內人士”的叵測動機心存戒備。哪怕是今天，魏京生輩恐怕還要大義凜然地譴責這種 “怯懦的跪著造反”。另一方麵，這更犯了朝廷的大忌，所以老萬非逃不可。
和合在樓下質問老萬曰：你既然勸學生撤退，又何必逃出國來？心智正常的人早該明白老萬為何非逃不可了。我早寫過無數文章強調指出，中國現在的當務之急，不是民主化而是文明化，而所謂文明化，就是嚴格按照明規則辦事。中國社會之所以爛汙腐惡，就在於全社會都不按規則，無法無天亂來一氣。這就是我黨統治作的最大的孽。
上次我寫《臨時約法：孫大炮扔下的捆仙索》，老金看後說，其實憲法訂得再合理也沒用，反正大家也不會拿它當回事。我覺得這有點“倒放電影”的意思，即用今日的情況去擬想史事。
須知中國雖無西式法治傳統，但自晚清預備立憲開始，朝野都學著西方規矩，摳著法律條文辦事，民初尤其如此。無論是國會抨擊政府，還是政府答辯，都援引《臨時約法》的條文作為依據，袁大總統還為此專門延請了中西法律顧問（古德諾和有賀長雄都是國際著名法學家）。唯一例外乃是孫黃那些造反派，但那幾個跳梁小醜並未擾亂大局。
正因為《臨時約法》構成了政府與國會唯一的權力來源，而雙方都嚴格照章辦事，老袁才會因為它使得政府無法運作而提出改法，在國會拒絕後才借故解散國會。此後又製定了正式的約法（即《中華民國約法》又稱《民三約法》），以此作為權力來源與施政依據。即使是稱帝，他也嚴格按照了法律程序，經 “全國公投”同意將國體改為帝國，又經參政院一致推戴，這才在兩辭之後“勉為其難”地同意了“國民公意”。後來西南軍閥護國討袁，老袁公布了各地的勸進書，說這皇帝是你們要我當的啊，怎麽出爾反爾，現在倒來怪我了？西南軍閥駁斥曰：你身為總統，宣誓效忠民國都說話不算話，我們憑什麽要說話算話？
後來段祺瑞與黎元洪的“府院之爭”，基本上是《臨時約法》對總統與內閣的權界規定模糊不明造成的。當時雙方拘泥於法律到了這個程度：總統不蓋印，內閣就無法施政，而內閣不副署，總統也無法發命令，為此天天扯皮。雙方鬧僵後，老黎炒了老段的魷魚，他也就乖乖卷鋪蓋，並沒有宣布戒嚴，派兵把老黎抓起來。即使是遺臭萬年的賄選總統曹錕也知道尊重議會，並沒有不待選舉就靠槍杆子自己爬上去。
這種事，能在今天想象麽？誰會在乎憲法是怎麽規定的？它與政府的實際權力有何相幹？有誰會覺得憲法讓政治局的最高統治權名不正言不順，因此有必要去把“人大是最高權力機關”改為“中共中央政治局是最高權力機關”？有哪個國務院總理真是人大選出來的？有哪位總理覺得自己的權力來源於憲法，施政時想得起憲法的有關規定來？又有哪個國家主席會覺得憲法沒有明確規定他與國務院的分權，要去請求人大修改憲法？
國民黨雖然是槍杆子裏出政權，但上台後還是講究規矩的。我上次已經說了，人家製定的《中華民國訓政時期約法》還是部真法律，不是糊弄百姓的，上麵明確規定了“國民政府總攬中華民國之治權”，而國民政府又由國民黨中央執委會選出。哪像我黨製定的完全是假憲法，明文規定人大是中國最高權力機關，而實際上卻以中共中央政治局為最高權力機關！
連憲法那根本母法都是一部毫不反映真實情況的假法律，刑法民法等子法還能是真的？這結果便是中國永遠不可能變成法治國家，永遠隻能是以潛規則治理的下爛野蠻國家。
這就是我上次為何要建議我黨停止這種欺騙行為，學習國民黨，把憲法修改為反映國家實際權力結構與政治運作的真實法律，規定人大常委會由中共中央選出，以它取代現在的政治局，將實際的最高權力中心與法律規定的最高權力機關合而為一，向社會誠實化、文明化邁出第一步，最終使政府的一切權力都嚴格來自於憲法，結束法外施政的野蠻作法。
老萬的難能可貴之處，不但在於他看出必須以妥協方式化解朝野衝突，深得西方民主精神，而且意識到必須通過現有的法律程序去作出這種妥協。如果他的考慮能夠形成朝野共識，變成了現實，則中國必將向文明化邁出決定性的一步。
可這卻犯了我黨的大忌。我黨施政，靠的就是毫無法律約束，任由強人隨心所欲天馬行空。如果真要行憲，嚴格按照憲法辦事，則鄧小平立即失去實際上的國家元首的權力。這個口子是萬萬不能開的。到底是黨大還是法大？答曰：都不大，拳頭最大！
這就是我黨賴以安身立命的潛規則，而老萬恰恰挑戰了這潛規則，那還能容忍麽？真要按憲法辦事，軍委主席還怎麽能未經人大批準，便擅自調動大軍，發動軍事政變，濫殺手無寸鐵的平民，非法囚禁黨領袖趙紫陽，非法罷免主張和平解決學運的人大常委？
因此，老萬犯的滔天大罪，乃是“試圖行憲罪”，他不但試圖讓朝野雙方拋棄你死我活的鬥爭哲學，和平解決彼此分歧，而且竟然試圖請求黨國政府兌現憲法，按法律程序解決學運問題。前者勢必被對立雙方視為不懷好意，後者則勢必被事實上的黨魁恨進了骨子裏。如果他隻是用請客送禮拉關係求情的“合法”手段去遊說李鵬解嚴，則也不至於闖下大禍來。可惜他與趙紫陽一樣，覺悟太超前，現代文明意識太濃厚，覺得應該按法律程序去和平化解學運，那就罪無可逭了。
不過，在我看來，老萬也沒有什麽可遺憾的。上次我就說過了，芸芸眾生中，隻有極少數的幸運兒能在一生中做件把讓後人感念的事，而你就是這種幸運兒。如果你那時沒這麽幹，如今當然安富尊榮，那又便如何？無非是世上多了個默默無聞的富家翁而已。那又有什麽稀罕的？但若中國將來真有變成文明國家的一天，在全民唾棄了邪惡的“鬥爭哲學”以及“拳大即為爺”的土匪潛規則之後，則後人總會感念為中華民族擺脫這上帝的詛咒邁出第一步的先驅們，到時人們就會想起你來的。
當個人悲劇超越了個人不幸而代表了全民悲劇時，那悲劇就格外使人心碎，然而惟其如此，那個人悲劇的意義就不會隨時光消逝而磨滅。在我看來，萬潤南的悲劇就是這種悲劇。
==============================================================
附錄：萬潤南：《我坦白：我是“故意犯罪”》
蘆兄說得透徹：老萬犯的滔天大罪，乃是“試圖行憲罪”。另外，我還可以坦白：我是“故意犯罪”。
當時我請曹思源到四通來，辦了一個研究所，專門研究政治改革的問題。政改的目標，自然離不開大家耳熟能詳的普世價值。作為做具體事情的人，我更關心可操作的途徑、步驟，或說路線圖。當時我們認為中國政治改革的安全通道，是使橡皮圖章逐漸硬起來（這是當時的原話）。
橡皮圖章自然是指人大。四通可能最早在共產黨眼皮下首開院外活動的先河。曹思源成功地通過院外活動催生了企業《破產法》，同人大常委建立相當密切的工作聯係。我們還先後舉辦了幾次民間的“修憲討論會”，在當時《世界經濟導報》上都有報道。
1989年那當口，我們很自然地按此思路推動人大召開緊急會議。
黨又是誰？還是人。中國社會爛汙就是因為人都不按規則辦事。如今都說人民當家作主，我看中國民主最大敵人就是中國的人民，從首富到要飯的，都是損人利己，胡作非為。就是把共產黨踢了，換上個民主黨和共和黨，問題就解決了嗎？還是同樣的中國人，同樣的不按規則，同樣的爛汙。中國歷史上為一清廉時期恐怕要算1950-60年代了，可也還是共產黨啊！那也正是許多現實主義人對共產黨還抱有一點希望，尤其是吳爾凱西等學生代表後來的表現讓他們大失所望的時候。在我看，共產黨在壽終正寢之前，還得回光反照，甚至是「文藝復興」重回上世紀五十年代，除爛治汙。
中國民主還有第二大敵人，就是美國。隻要美國還是老大，共產黨內的民主派就放不開手腳，民間的民主智者也得先委屈於民族主義。
至於劉小波，無論他到底為何人都逃不出西方代理買辦的角色，這才是真正的悲劇，可他是聽不進這樣的言論的。萬先生是否也會勸劉小波和共產黨各退一步呢？
Are 萬家述評 you?! Mr Wan Run Nan?