在美國版權保護的是藝術（文學， 音樂等等）創造。

先說明， 我既沒看過那個得獎的小說， 也沒看過小8毛的博客。 小8毛的故事我雖然不認同， 但是非常同情。 我難以想象她經曆的悲痛， 所以哪怕不認同， 但是自覺沒資格去扔石頭。

這裏就泛泛而談， 根據我在Business Law這堂課學的皮毛， AND assuming the followings are true （歡迎更加有專業知識的同學補充+更改。 不歡迎對美國法律一知半解的某個加拿大同學抬杠）:

1。 得獎小說大篇大篇地抄小8毛的博客。

2。 小8毛的博客發表了她兒子給她的信。

個人的真實經曆不是藝術創造， 不受版權保護。 比如電視電影小說經常根據個人經曆改編故事， 跟當事人簽合同大多是為了exclusive細節。

你怎麽得到這些故事情節是關鍵。 如果是公眾人物， 甚至如果故事眾所周知的， 那麽你怎麽編都沒問題。 諷刺總統的故事多去了。 還有根據你身邊人物寫故事。 如果你眼看了情節， 你完全可以寫。 道德不道德就看情況了。

博客是文學創造， 絕對受版權保護的（至於版權是小8毛還是文學城的看合同怎麽簽的， 反正當初我登記的時候沒看， 赫赫）。 所以這裏侵犯的是小8毛還是文學城的版權難說。

美國的版權部門是這麽泛泛地解釋版權侵犯的：

As a general matter, copyright infringement occurs when a copyrighted work is reproduced, distributed, performed, publicly displayed, or made into a derivative work without the permission of the copyright owner.

小8毛不算公眾人物， 她的故事大家都是從她博客或者文章得知的， 沒經同意根據她的博客寫小說， 就是侵犯了小8毛或者文學城的版權。

小8毛貼她兒子的信算不算侵犯版權？ 我怎麽知道呢？ 因為不知道她兒子同意了沒有。 就是她兒子沒同意， 你也沒權力剽竊啊。 比如你買了盜版電影， 別人先盜版了， 你就可以2次盜版， 什麽邏輯？

結論： 根據人家的博客寫小說， 還有根據公眾人物的經曆寫小說， 完全是兩碼事。