在美國當FACULTY？ 其實很無聊(ZT)

(已經是別人的轉貼, 我再轉, 嘿嘿)

在美國當FACULTY？ 其實很無聊。。。
作者: 人心很古 於 文學城大學春秋論壇

我在美國拿了一大把文科，理科的高級學位。以自己的拚搏，衝刺和能力(科研，外語，教學)一舉當了某 NATIONAL RESEARCH UNIVERSITY的教授。開始眾誌成城，決心力挽狂瀾，攀登高峰，實施遠大的抱負。

後來越發感到大學裏非常黑暗。基本情況就和下麵這篇文章說的一樣。在此，我轉貼一下。希望其他中國學子有個清醒的認識。當年楊振寧教授(翁帆的老公)號召學理論物理，結果人人都搞理論，害人不少。徐遲的“陳景潤”使得多少傻貓去鑽研歌德巴赫猜想，害人啊。最後連工作都找不到。

=======================================================

要能找到大公司，千萬別當Faculty

送交者: 圍成

原來說北大畢業的最後搞學術的比科大什麽的少。 還覺得北大不好。現在覺得是人聰明呀。

說說自己的意見，僅當參考。要是大家有不同意見，歡迎討論。

大家要是能進大公司，千萬別當Faculty。我5年前畢業，當時覺得faculty比去工業界大公司的同學掙的少一點。但做research還聽有意思的。5年後過去，發現當時想的totally錯了。

現說做faculty的不好吧。錢比去工業界大公司的少，但是5年時候你發現少的更多，甚至超過你的想象。可以說快翻倍了。

再說當時去學術界的初衷，認為搞學術有意思。可以搞自己喜歡的東西。隻要發論文就可以了。 錯了，錯了，totally錯了。

學術界根本不像最還是想的那麽天真。首先是學術壟斷，top journel幾個大老控製，你想發文章，必須跟大老搞好關係，讓大老覺得你是自己人。所以每次開會基本聊天項目就是給大老拍馬屁。處處顯出對大老的尊敬。你想學術自由？你要是跟大老意見不一致。你的學術生涯也就完了。去公司你可以拍拍屁股換個公司走人。 去學校，即便換了學校，你還是被幾個大老控製。

再說搞學術發paper， 當時天真的以為隻要有想法，能發paper就是牛。去了學術界才發現，funding is more important than papers. 當然兩者也相輔相成， 你paper多了，申請funding也容易一些。 一句話，funding的申請也是靠大老的。 你覺得你有新的idea，申請過funding的都知道，用新的idea申請funding隻能等於找死。你不是大老，你肯定搞不了前沿。沒人批你錢。 自己沒有辦法搞自己真正喜歡的東西，這種感覺就是思想上被強奸了。 當初去學術界，認為搞自己喜歡的東西，真進去了，發現太不現實了。

當初去學校另外一個原因以為學術界人際關係簡單。搞好自己的東西就可以了。慢慢發現絕對表示那麽回事。 一方麵要根同領域的大老搞好關係。另一方麵又要根係裏的老faculty搞好關係。這個最惡心了，不少老faculty天天什麽事情不做，倚老賣老。你還要對他處處保持尊敬。稍微不注意，就在係裏給你說壞話。尤其那些沒什麽本事的老師，特別在乎別人對他的看法。

跟在工業界的同學聊天每次都特失落。不是聽說有去歐洲度假，就是去夏威夷過蜜月去了。問起他們搞的東西，他們也挺自豪，搞的都是實用的。能看到結果的。 看著他們每個周末拉家帶口，出去玩。想想自己天天搞無聊的research，真是不甘心。想換到工業界，又不忍心放棄現在有的。

學術界的工作量跟操心程度比工業界大的多的多，但報酬又少的太多。真是不值呀。 好多人當Faculty是因為在學校裏麵帶習慣了。對工業界不是很了解。 糊裏糊塗的，由於慣性，就當了facutly。 要是現在大家當faculty跟我當時一個想法，請大家三思！！

[吃草的狼]

是啊是啊. 哪兒都是一樣. 習慣了就好了.

[croupier]

嘿嘿，工業界也有工業界的無聊的地方，習慣了就好。我覺得在學術界做到助理教授出來工業界做比較好，碰到不少人都是這樣的，在大公司裏最後也是比paper的，雖然這個聽起來比較好玩。