歸檔
2009 (110)
2016 (1)
正文
如果把《色戒》當成藝術片看，那這個片子值得一看的就是梁朝偉。
這個故事講的比較不盡人意。敘述背景的時候比較拖遝。真正核心的兩個人的愛情發展沒有仔細交代。 一個可以為了殺敵就付出自己貞操的女子，是不應該那麽容易愛上誰的。導演應該更深地挖掘易先生值得愛的一方麵。也應該更深地挖掘王佳芝值得愛的一麵。
裏麵的人物也沒什麽說服力。那個地下黨的特工頭子老吳過於簡單和激烈了。缺少了應有的從容和淡定。他的存在越發讓人覺得這是個兒戲。
說說表演吧。梁朝偉有突破。這片子沒了他，就很可能成了超級大惡心。湯唯表演很一般。人們想看她，可能是有吃童子雞的情結吧。可有誰真的吃出童子雞有什麽特別的好嗎？ 關鍵是，從這部片子看，湯唯沒有太大的潛質。 麵部肌肉過於緊。 眼睛的表現力也不豐富。她沒有亞洲女子肉體上比較細嫩的感覺。四肢過長和僵硬。她沒有辦法超越章子怡的。
說說音樂吧。多數的時間背景音樂很不錯的。隻可惜，王佳芝唱的那曲《天涯歌女》實在是個敗筆。 王佳芝應該是個絕頂聰明，獨樹一幟的女人。 一個比劃著手唱小調的女子非常不適合她（同樣視覺上也怪怪的，湯唯的長胳膊很僵硬，完全表現不出她細致的內心）。 她怎麽可能跟舞女唱同一首歌呢？那首歌實在過於通俗。其實，歌詞有典型的時代烙印，曲子很一般（砸磚的請吧）。
說說化妝吧。我覺得女子們的妝應該化的更精心一些。湯唯的臉實在是需要多多修飾才能讓大特務頭子看到有清水出芙蓉的感覺。口紅的顏色和粉底總是覺得粗糙了些。要知道，三，四十年代的上海， 女人比現在活得還精致。
說說服裝吧。那個給《花樣年華》做旗袍的人應該給女主角做幾套旗袍。她的旗袍不是很合體。也不夠讓人記憶深刻。
說說床戲吧。床戲隻有梁朝偉演得好。湯唯的很怪。她應該有點意亂情迷高潮迭起才是。女人的高潮呢？看看好萊塢的床戲，這部的確是小巫見大巫。還有，湯唯的內衣的質地可以更考究些。一個要勾引為汪精衛做事的人的人。不可以這麽草率地穿衣服。
總的來說，這是一部平平之做。不看也罷。
這個故事講的比較不盡人意。敘述背景的時候比較拖遝。真正核心的兩個人的愛情發展沒有仔細交代。 一個可以為了殺敵就付出自己貞操的女子，是不應該那麽容易愛上誰的。導演應該更深地挖掘易先生值得愛的一方麵。也應該更深地挖掘王佳芝值得愛的一麵。
裏麵的人物也沒什麽說服力。那個地下黨的特工頭子老吳過於簡單和激烈了。缺少了應有的從容和淡定。他的存在越發讓人覺得這是個兒戲。
說說表演吧。梁朝偉有突破。這片子沒了他，就很可能成了超級大惡心。湯唯表演很一般。人們想看她，可能是有吃童子雞的情結吧。可有誰真的吃出童子雞有什麽特別的好嗎？ 關鍵是，從這部片子看，湯唯沒有太大的潛質。 麵部肌肉過於緊。 眼睛的表現力也不豐富。她沒有亞洲女子肉體上比較細嫩的感覺。四肢過長和僵硬。她沒有辦法超越章子怡的。
說說音樂吧。多數的時間背景音樂很不錯的。隻可惜，王佳芝唱的那曲《天涯歌女》實在是個敗筆。 王佳芝應該是個絕頂聰明，獨樹一幟的女人。 一個比劃著手唱小調的女子非常不適合她（同樣視覺上也怪怪的，湯唯的長胳膊很僵硬，完全表現不出她細致的內心）。 她怎麽可能跟舞女唱同一首歌呢？那首歌實在過於通俗。其實，歌詞有典型的時代烙印，曲子很一般（砸磚的請吧）。
說說化妝吧。我覺得女子們的妝應該化的更精心一些。湯唯的臉實在是需要多多修飾才能讓大特務頭子看到有清水出芙蓉的感覺。口紅的顏色和粉底總是覺得粗糙了些。要知道，三，四十年代的上海， 女人比現在活得還精致。
說說服裝吧。那個給《花樣年華》做旗袍的人應該給女主角做幾套旗袍。她的旗袍不是很合體。也不夠讓人記憶深刻。
說說床戲吧。床戲隻有梁朝偉演得好。湯唯的很怪。她應該有點意亂情迷高潮迭起才是。女人的高潮呢？看看好萊塢的床戲，這部的確是小巫見大巫。還有，湯唯的內衣的質地可以更考究些。一個要勾引為汪精衛做事的人的人。不可以這麽草率地穿衣服。
總的來說，這是一部平平之做。不看也罷。
王同學，不要理這種人。也用不著澄清自己。蘿卜白菜各有所愛。
你說的是王和易呢，還是王和鄺？如果你說的是王和易，那我就沒看出這出戲著重要講的是這兩個人之間的“愛情”發展。王僅僅是為了殺敵才付出貞操的嗎？你的看法倒是挺“老外”的。另外，如果王和易有很多其他“可愛”的地方，和故事要說的道理有什麽關係嗎？
嗬嗬，感覺你好像不象中國人。這麽中國的戲看不懂，真是委屈你了。