最新文章
文章分類
歸檔
2007 (223)
2008 (139)
2009 (90)
2017 (1)
2018 (3)
正文
我認為，首先，朗朗所有的表演非常嘩眾取寵。他彈鋼琴投入沒問題，但他過分投入就顯得他在表演鋼琴，而不是演奏鋼琴。
其次，這次在白宮表演“我的祖國”，應該是一次政治疏忽，不是政治挑釁。 責任不在於他，而在於審察節目單的白癡。他完全可以彈“春江畫月夜”這種中國味極濃的曲子，更符合胡錦濤訪美的中美兩國和平共存互不侵犯互不幹涉內政的主題，更能顯得中國永不稱霸的思想，但可能有些慢，不適合他過分表現自己的風格。
胡錦濤來的時候，很多美國政客等著找中國的麻煩，朗朗這個插曲根本就沒必要。
最後，朗朗說他不知道演奏曲子的內容，明顯是不說實話。在網上可以裝傻，保票房收入，還是實話實說的好。
派。可見從小道德教育的重要。
By the way, “優質”二字用在肉類，魚類或肥料，你用在LL身上，是誇他還是貶他呀？你真是太有才了！
郎郎至今拿著中國護照，那國藝術家不參與點本國政治？你是那家的政客？報出名來，不要怕嘛。玩網不是你的錯，玩世可就是你的不是了。
郎朗被曝有中共官方高級頭銜
中國鋼琴家郎朗在美國國宴上演奏中共洗腦並反美的曲子，在各方壓力之下，郎朗公開聲稱自己“不是政客”，然而日前卻被發現有著中華全國青年聯合會副主席的中共官方高級頭銜。
遊走於海內外的郎朗用中文高調表達“愛國情感”，卻用英文表達“熱愛美國人民”而始終不敢承認其中文的“愛國”表述，人們開始關注他的事業軌跡與中共官方有著不可分割的聯係。
中國社會民主黨秘書長、曾在中國大陸擔任曆史學副教授的劉因全今天接受采訪時表示，各種跡象表明，郎朗是中共官方的“禦用藝術家”，是名副其實的“政客”，是被中共“包裝”利用並操控的黨文化的玩偶，成為中共在國內給百姓洗腦、在國際上輸出黨文化的文藝打手，也成為中共用“愛國”為幌子搞“統戰”的政治工具。
學者：其實郎朗就是“政客”
據中華全國青年聯合會網站的資料，郎朗在2010年8月24日全國青聯於人民大會堂舉行第十一次全會時被選為該團體的16名副主席之一。
該團體章程為：“全國青聯是中國共產黨領導下的我國基本人民團體之一，是以中國共產主義青年團為核心力量的各青年團體的聯合組織，是我國各族各界青年廣泛的愛國統一戰線組織。”
值得注意的是，胡錦濤曾經擔任過全國青聯的主席。
劉因全表示，“這個所謂的‘中華全國青年聯合會’其實就是中共官方的組織，是被官方列入編製內的，而且級別很高。依我的判斷，作為全國青聯副主席的郎朗應該是一個正廳級的官員。”
他說：“在中國大陸，有很多這樣的所謂‘民間’、‘半官方’等性質的組織，其實就是中共的直屬組織。這個‘愛國統一戰線組織’就是中共搞統戰的工具，中共打著‘人民團體’的旗號，其實是掩蓋其中共獨裁本質，用以欺騙中國民眾和國際社會的慣用手段。最典型的例子，中共不是還打著‘為人民服務’的旗號嗎？”
劉因全表示，其實郎朗和張藝謀等人一樣，就是“官方藝術家”、“政治藝術家”，就是名副其實的“政客”，是中共的“直屬”、“附庸”。
法廣：“他實際上已是個政治人物”
法國廣播電台1月28日發表題為“郎朗：‘我不是政客’；但他是新當選的全國青聯副主席”的文章。
該文章引述自稱為郎朗經紀人的朋友在網上透露的消息說，郎朗的經紀人曾建議郎朗在白宮國宴上演奏中國傳統曲目，但郎朗堅持要演奏能使胡主席產生共鳴的曲子： “他覺得這曲子旋律優美，主題很愛國，胡主席也熟悉，容易引起共鳴。我當時提過建議，讓他彈個傳統的民族曲目《彩雲追月》什麽的，沒有被接受。” http://blog.sina.com.cn/s/blog_56f767970100p4k9.html
這篇文章還引述一名網友的話說：其實郎朗知不知道“上甘嶺”並不重要，重要的是他並非像他所說的僅是個欣賞“旋律美”的純音樂家，他實際上已經是個政治人物。
美國著名政論刊物《國家評論》（National Review）的資深編輯諾丁格爾（Jay Nordlinger）1月24日在該雜誌的網站上發表文章《汙穢之歌》評論道：在任何獨裁政權下，都有為官方服務的藝術家，納粹政權有，當年蘇聯有，所有一塌糊塗的政權都有，郎朗自願成為其中一員，他不是同受迫害者站在一邊，而是跟獨裁者站到了一起。
中共黨文化灌輸下的政治棋子
劉因全表示，“分析郎朗的現狀，要從他小時候開始，如果看到他的人生軌跡，我們就可以清楚他的心理狀態了。其實郎朗就是中共黨文化毒害的人群的一個最典型代表。”
郎朗在2008年5月出版的自傳中詳細記載了一天父親絕望瘋狂地逼迫9歲的他在死亡中做出選擇。書中寫道：“你不能灰頭土臉地回到沈陽。”他狂喊道，“人人都會知道你沒考進音樂學院，人人都會知道你的老師不要你了，死是唯一的出路。”父親要孩子吞食幾十片藥性很強的抗生素，“你先死，我後死”。“我跑到陽台上，想要躲開他。”他尖叫道，“如果你不吞藥片，那就跳樓，現在就跳下去。”20年後郎朗依然說：“我在寫這一段文字的時候，甚至都能感覺到自己的身體在發抖。”
劉因全分析說，郎朗的父親郎國任就是在中共“戰天鬥地”的鬥爭哲學和暴力謊言熏陶中走過來的典型，充斥著中共黨文化的毒素，人說 “虎毒不食子”，他卻逼迫9歲的兒子選擇不成功便去死，成名後的郎朗曾對記者說︰“我小時候，他是老板；現在，我是老板！”郎國任確實在兒子麵前再也抖不起威風來，因為誰最有錢有勢有名誰是老大。
劉因全說：“從郎朗及其父親的身上，我們看到了中共黨文化洗腦的‘成果’，中華民族傳統中敬老愛幼、人倫綱常、禮儀美德等都被中共破壞了，人性被扭曲與毀滅，人們真的變成‘狼心狗肺’了，沒有良知和是非觀念。”
劉因全表示，可以說，被中共培養出“狼性”的郎朗的父親培養了郎朗的“狼性”，而郎朗的“狼性”之後又被中共看上、拉攏和利用了，成為中共黨文化灌輸下的“政治棋子”，其實就是臭味相投，狼狽為奸。
被中共炒作 多重身份 郎朗熱衷“紅歌”
近些年來，在中共官方的大型活動中，隨時可見郎朗的身影，他有著多重“大使”身份，中共官方及其喉舌極盡吹捧之辭全方位的為郎朗做宣傳炒作，把郎朗打造成“當今世界最年輕的鋼琴大師”、“將改變世界的年輕人”……
2010 年11月在廣州亞運會開幕式表演；2010年8月，被沈陽市政府授予沈陽形象大使；2010年5月受聘深圳世界大學生運動會形象大使；2010年4月，郎朗擔任上海世博會形象大使並在開幕式上表演；2008年北京奧運會，郎朗被選為奧運形象大使，並在開幕式上表演……
2010年8月，郎朗被中共沈陽市政府授予沈陽形象大使。(網絡截圖)
郎朗還與中共的文宣打手宋祖英、趙本山等同台表演，而他所熱衷於演奏的絕大部份都是中共帶有洗腦企圖的“紅歌”。在2006年中共“春晚”，郎朗演奏了“翻身的日子”和“我的祖國”，“翻身的日子”原是“偉大的土地改革”中的插曲，美化當年的中共土改，是典型的“紅歌”。
據每日甘肅網2010年11月24日報導，郎朗蘭州行主打“中國風”音樂會曲目確定，其中包括“紅旗頌”，這也是一個讚美中共暴力革命的“紅歌”。
2005 年11月胡錦濤訪問德國時，郎朗在總統府歡迎儀式上演奏“保衛黃河”，胡先後三次擁抱郎朗，中共文化部一名副部長說，“中國大熊貓有一千隻，但郎朗隻有一個”。外交部長李肇星第二天專門去旅館看望他，並留言：“郎朗小朋友，感謝你為中國外交事業做出的巨大貢獻，太喜歡你了！”
縱觀郎朗的事業軌跡，他的演出及成名都和中共官方有著千絲萬縷、不可分割的聯係。郎朗自己曾得意地說，他給胡錦濤曾彈過七次琴。
中國營銷資源在線2011年1月7日發表了一篇文章講述郎朗的“包裝”：“郎朗身後的團隊顯然更擅於包裝造勢，在宣傳上更積極－－他們敢於早早亮出“國際鋼琴大師”的旗號……在機會把握上更主動－－近年來央視直播的大型活動總是能見到郎朗的身影；在媒體炒作上也頗有心得－－郎朗父親的一句話：“隻有公主才配得上郎朗”，也不知是真是假，反正被媒體熱炒了一把，無形中又將郎朗的知名度提升了幾個百分點。”
被黨文化毒害 為中共站台
劉因全分析說：看到郎朗的這些曆程，就很清楚他為什麽要在白宮演奏中共的洗腦“紅歌”了，中共是“我是流氓我怕誰”，郎朗是“我要投靠我怕誰”。
他說：中共靠暴力與謊言奴役民眾，把藝術政治化愚弄百姓，這種文藝的形式更具有迷惑性和危害性，這種文痞、藝痞更可恨，他們利用文藝的靡靡之音用軟刀子殺人，就是中共講的“糖衣炮彈”。
劉因全表示：“如同張藝謀、餘秋雨之流的，郎朗是中共黨文化的典型體現，他們都削尖腦袋往‘體製內’鑽，他已經成為中共利用並操控的黨文化的玩偶，上了賊船，很難回頭，其實是非常可悲的，這麽年輕就成為了中共的附屬品。他所做的一切都是‘為中共服務’，他所說的就是為中共代言，他所做的就是為中共站台，他靠服從和諂媚政權，附和中共邪黨的意識形態，獲得他們的政治和藝術利益，成為中共給中國民眾洗腦的政治工具、文藝打手。”
他說：“郎朗今天的演奏會取消了，這已經是厄運的開始。現在他是‘千夫所指’，凡是有正義感的人，不管中國人，還是美國人，都在罵他。他如果不懸崖勒馬，將來等待他的是更可悲的下場，人生、事業也許從此時開始已經在厄運的暗潮當中。”
祖國這個概念大於政治和政黨。更加大於政客。隻要國家沒有消亡，那麽永遠會有藝術家創作出傑出不朽的歌頌祖國的藝術作品來。音樂更是唯一一種世界性的，不分政治，不分國界，不分種族，不分貧富，不分古今的能夠直達個人心靈深處的藝術語言。就像莫紮特貝多芬柴可夫斯基的音樂是全人類的共同精神寶藏一樣，我相信中國的《我的祖國》也是能夠被其他國家的真正愛好音樂和愛好和平的聽眾所接受和理解的。
可惜在美國這塊土地上居然還有那麽多的人用文革精神和文革手法來評論一件本來是非常普通的事情：一個鋼琴音樂家選擇了一首他喜歡的鋼琴曲目來招待貴賓。他的辨別標準隻有一個，那就是鋼琴曲的藝術性。還要是一首中國鋼琴曲。那麽自然選擇範圍是會縮小許多。僅此而已。魏京生之流的謾罵指責隻說明了他們既不懂政治，更不懂藝術。
外交辭令中有：“無可奉告”可沒有說謊這一條。
我們每個人都應該為中國的誠實可信做努力。
不讚同郎朗撒謊的做法。
小孩子氣式的政治思維是不可取的。
這次他改編過的《我的祖國》表演的不好，尤其是最後一段，像是戰歌，他不會不知道的。音樂訴說思想，感情，也包括憤怒。
我認為，要唱《我的祖國》回去唱去，要手淫回房手淫去。什麽裏個東西。
他是靠美國起家的，他是中國人中最不願意反對美國的。
也許是中國某些領導的別有用心才選這個歌。到白宮演奏《我的祖國》，隻有中國人才做得出這種事。即使不是抗美援朝，也夠惡心。
朗蜜們認為他名聲大，演奏給勁。朗黑認為用鋼琴演奏“我的祖國”不夠給勁。不如讓朗爸夾把二胡，往奧巴馬麵前一坐，咿咿呀呀來上一段“俺地祖國”，朗爸拉得來勁，奧巴聽著新鮮，還給我們的國粹二胡露臉，費那麽個洋琴幹啥？
朗朗至少70%以上的名聲來自炒作。比如曾把靚女劉亦菲扯上了，說是查爾斯老王子是他的粉絲，後來又說是憨厚的布什也是他的粉絲，諸如此類。還不如說已故的沙達姆和拉登曾是朗爸的鐵杆二壺粉絲。估計拉登這混球也死了，死無對質了，他害得我進出美國又是脫鞋，又是解褲腰帶，真夠衰的。
哈哈，很高興又見到你。
1.從音樂角度上看，郎朗說他不知道此曲的背景，我情願相信他在說謊。因為他在揭自己的短。
2. 純粹的藝術在我看來幾乎是不可能的。有商業價值或成為政治工具，未必不可取。可能體育也是，毛還搞過乒乓外交呢。
3. 曲目是事先定好的，魏的做法很讓白宮難堪。btw, 其妹妹以前在德國搞民運，又傻又潑又醜。
問好！
在場的有幾個不是小人得誌？那些官員有幾個不是，你知道嗎？朗究竟什麼人，你又沒打過交道，不應說三到四。人不可貌相，正如那些銀幕上的光輝形象未必都是正人君子一樣。再說不喜歡別看就是了。
至於說美國人對韓戰已釋懷淡化了，事情恐怕沒那麼簡單，美國和韓國日本好像在東海頻頻動作，好像是軍演，美軍好像還在南韓駐紮耶，有沒有搞錯？！
這位兄弟聽起來頗似內行，也知道很多內情。想跟你討教幾個問題：
李雲迪是誰？他是大師嗎？他是天才嗎？你認為他是更好的人選嗎？如回答都是肯定的，而事實上他沒有入選，請問是誰的錯？應該不是朗朗的錯吧？或許像你這樣的人應改去竭力舉薦李雲迪，說不定有人真的去舉薦李了，而未被接納，隻能說明有關組織人所要並非有天才大師風骨的真正藝術家，而是會拉風流行表演且在中美皆有大眾市場的音符機器，結果，非朗莫屬，結果才有你的不勝欷噓，完全可以理解。
換個角度，我不懂音樂，要聽也是以民樂為主，西洋樂器愛聽單雙簧管長笛，不喜歡聽鋼琴，覺得很單調。我不是以個人喜惡來給樂器排行論座，但我知道類似我這樣的正宗音盲偏愛大眾流行的大有人在，在美國亦是如此。所以至少選擇大眾化流行曲，在加上郎郎誇張的表現，更能兼顧中美大眾的口味兒。當然，我更希望聽長笛「我的祖國」，美國人更喜歡 Michael Jackson 的誇張，假如 Michael 還在世，能和朗朗同台一舉，又會如何，則已不得而知了。說不定郎 真能在美國家喻戶曉，就像克萊德曼在中國一樣。不過既使那樣，我也不會愛聽朗朗或克萊德曼彈鋼琴，這也是我自以為能更客觀地以大眾鋼琴外行的看法與這位兄弟平心探討的理由：並不喜歡聽朗朗的演奏，但還是說了以上所說。見諒。
《我的祖國》其實記載了中美關係的演繹。抗美援朝那個年代，我們和美國的關係是兵刃相見，後來慢慢解凍，直到今天，為了兩國各自的利益，攜手合作。回展過去，看著這種變遷，讓人感歎！
這首歌同時也告訴世界中國是友好善客的，“朋友來了有好酒”，但中國也不是無原則的，“若是那豺狼到來，迎接它的有獵槍”。
http://www.pianostreet.com/smf/index.php?topic=36709.0
謝謝你有同感。補充幾句：他是個很有市場頭腦的人，他選擇演奏大量中國曲子，中國的外行覺得他很牛，老外的內行樂評因沒得比較，所以沒法評論。他類似於克萊德曼，偏愛演奏的是一種大眾準流行音樂，在中國幾乎家喻戶曉。
拋開政治隻從藝術來說，其實李雲迪演奏數個肖邦李斯特巴赫的曲子達到相當好的水平，而朗朗就沒有。看網友評論起初經紀公司讓李雲迪走的是和朗朗一樣的路，李覺得不適合自己就退出了。李如果從此銷聲匿跡，是很可惜的。他因年輕演奏時舉止略顯不自然，但有類似頂級大師的神情，這神情來自對音樂的準確的感受。（但願他現在是效法波利尼，他們同樣在18歲摘取肖邦獎後，閉關苦練8年，複出時已從鋼琴天才到偉大鋼琴家的完美蛻變）。
至於朗朗也就適合演奏大眾音樂。他沒有音樂天才，隻是被操練出來的一台音符機器
每次看他表演，雞皮疙瘩一身，他那誇張的表演實在令人嘔吐。
一個人的出名和演奏的水平不是完全相等的。 大多數流行歌手比歌劇演員吃香有錢有名，隻因為他們有經紀人進行商業炒作。
50年代的朝鮮戰爭,美國早已淡化,而胡錦濤之流還以勝利者的麵孔耿耿於懷.若先拋開政治不談,單從禮貌上來說你去參人家招待你的國筵也應該報禮貌的態度才行,你胡錦濤能連這點常識都沒有嗎?其實真正被羞辱的還是中共。卑鄙小人打腫臉充胖子還要逞口舌之利而已，所留下的不過是中共自己的意淫和國際外交界的笑柄談資
同感。
1. 最好不要以訛傳訛。
2. 即使如此，這些發生在他身上絲毫不過分，都可能是事實，你還不讓人講事實嗎？即使他不講，也有人替他講。
==到處說某某女星倒貼他，還說白金漢宮差點請他當附馬，又說胡總都認同他在世界名流麵前的麵子==
同意！國內就是說“各位領導”的。有問題嗎？難道西方的稱呼方式才是真理？有點自信好不好？這點自由都沒有？
郎朗表演時愛怎麽彈怎麽彈，那是他作為藝術家的自由，我覺得怎麽樣都不算誇張。藝術家麽，基本就是個性張揚的代名詞。
但是藝術家得有藝術家和品位和風骨，身為一名藝術家，到處說某某女星倒貼他，還說白金漢宮差點請他當附馬，又說胡總都認同他在世界名流麵前的麵子，這就不是張揚，是張狂了。
再聯係到他拍的那些商業廣告，為樓盤做的那些代言，這何止是張揚張狂，根本就是商業化行為，這種情況下，叫他藝術家不如叫他販賣藝術的商人更好。
但有些人硬是把這事往政治上拉，未免太牽強了吧，
甚至有點心理陰暗的緣故吧？
假如你google：“朗朗 鋼琴 表情帝”你會看到很多網友對他有趣的評價。他喜歡演奏經改編的中國民樂曲，在國內有些市場。他基本是沿用娛樂界的套路來拓展他經濟和市場事業，混跡於名利政界。
但無論對肖邦莫紮特貝多芬李斯特等，他都沒有上乘的演奏。我曾聽過他和芝加哥樂隊演奏的貝多芬剛協，實屬一般。不用提老一輩大師，如今世界上有很多和他同齡的演奏家都有自己的特色，在演奏上比他出色，不過中國人隻知道朗朗。
他也有自己的特色，就是演奏剛琴版中國民曲。
還是喜歡李雲迪