［政論］為什麽不能選HILLARY作總統？(2) (圖)

寫於 2007-01-24
"人在北美"置頂2007-01-25

為什麽不能選HILLARY作總統？

第一，HILLARY連捍衛自己尊嚴的骨氣都沒有，何談作為西方世界第一強國的領袖？

HILLARY是一個很有才華的女性，受過非常好的教育，年輕時就展現了她在政治上的傾向，並一步一步地實現她自己的計劃，所付出的代價是她自己的尊嚴和捍衛自己尊嚴的骨氣。

HILLARY和CLINTON的在政治上的結合可以說是最好的搭配。這隻是從政治上講，從贏競選的角度來說。

生活中的CLINTON在外麵不斷地沾花惹草，到處調情，與人有染。HILLARY不可能不知道，也不可能不跟CLINTON鬧過，但她從來都在公共場所不斷地保護CLINTON的形象。

當年CLINTON當全國人民的麵撒下彌天大謊說跟魯文斯基沒有性關係的時候，HILLARY心裏罵著這個背叛自己的臭男人，嘴上卻到出說所有指責都是右派們的陰謀。

當CLINTON又向全國人民道歉，說的確與魯文斯基有性關係的時候，所有有正義感的婦女們都義憤填膺，為HILLARY報不平。隻用HILLARY自己守口如瓶，不說一個有損CLINTON的字。

HILLARY為什麽不站出來維護自己的尊嚴？

因為尊嚴在她看來不值錢。尊嚴不能使她當上第一夫人，尊嚴不能給她帶來任何權力，尊嚴隻不過是自我的良好感覺，捍衛尊嚴將等於向敵人投降，給政敵們進攻的借口。

HILLARY要的是權力。權力來自於地位。她的所有政治地位都是CLINTON給她的。沒有CLINTON就沒有HILLARY的政治地位。離開CLINTON就等於拋棄自己的政治地位和在政治上向上的可能。

因為權利欲而放棄自己的尊嚴是對所有女性尊嚴的羞辱。

這樣的人怎麽能當美國人民和自由世界的領袖？

所有跟貼:

http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=na&MsgID=630961

[bereal]

"反正政治這東西本身就是肮髒的，所以誰也別指責誰。" - 說得好。

所以指責“HILLARY連捍衛自己尊嚴的骨氣都沒有”就沒有必要。選總統不是選完人。Hillary這樣說明她有自製力，知道"First Thing First"。要是她像胡紫薇那樣，不知你會不會選她。

[noso]

回複PROFESSOR3的評論:

you must have had hard time in China or here.

[PROFESSOR3]

你們這些來美不到10年的“新美國人”，很容易就會被布什那套“愛國主義”謊言所騙。
打伊拉克，然後炒高油價(利用美國的SPR戰略石油儲備囤積居奇)往自己口袋裏撈錢，這才是“愛國主義”讕言下所掩蓋的真實動機！

[楊子]

HILARY也算Eastern Estabklishment,他應該算是美國的精英中的精英。但在人格不完整，觀點前後不一致，左右搖擺上，和小布什有點不分上下。

如果美國選了HILARY，我想美國的真正的功力心就徹底地保險出來了。那將是全世界利益被愚弄和美國人哭笑不得的日子的開始。

[noso]

回山水安妮和人間盒子:

"首先把人家兩夫妻之間的事上升到人格問題上就講不通。"
If the President of the United Sates lied to the public about his personal relationship with an employee of the federal government, and his conducts happened at the premise of the federal government, this matter does not constitute a personal affair any more.

This is not a simple issue between husband and wife.


第二天下又有多少夫妻公開決裂而其中那一方很有麵子的事？
The dignity belongs to people who has it. It is not a matter of saving face. It is a matter of wheather you have it and if you have the courage to defend it.


第三許多人對他們之間除夫妻關係也更是政治搭檔沒有疑問的。

What's between Bill and Hillary is their personal issue. But when Hillary is seeking for the white house, we as taxpaer have rights to challlenge her character.

"所以，你該有更好的不願她參選的理由。但以希拉裏不願離開她丈夫做理由很差強人意了。"

I said this is only a starting point. I have more to say. This is not the only reason I say no to her running for the president.

Besides, I write what I think is right, and those are my thoughts. Can I be right or wrong? we all have our personal preference.

[noso]

山水安妮不同意我的觀點，她說:

Noso說希拉裏不可信任，是因為比爾不忠而她卻不站出來表示自己的不滿，所以希拉裏沒有尊嚴， 所以不可以信任。 我想這實在講不通。

首先把人家兩夫妻之間的事上升到人格問題上就講不通。 夫妻之間的事原本是夫妻之間的事，隻要沒有觸犯法律，與他人無關（至於共和黨當年拿克林頓總統的私生活不檢點做文章，弄到滿世界電視都是soft porn, 本身就很無聊和下作的）。 希拉裏想如何解決她和比爾之間的事， 決定權在她。 也隻有她自己決定是否有尊嚴。她作為妻子和做為總統候選人是兩回事情。

第二天下又有多少夫妻公開決裂而其中那一方很有麵子的事？這種事情還不是兩方都灰頭灰臉，做了別人茶餘飯後的笑談？以希拉裏的智力， 她會讓世界拿她當孤助無援的小女人對待嗎？更何況，如果她真的站出來聲討比爾了，這些個不待見她的人又會如何說：看，早就知道她看上的是比爾的權勢，現在她丈夫倒了，她就脫身，自私，冷血。。。。哪裏又有尊嚴可談？她不過被降低到了又一個忘恩負義趨炎附勢的女人。更何況在這個對待男女根本還有雙重標準的社會，stand by your man 才是她保持尊嚴的唯一辦法。也是絕大多數人都能懂得作為妻子的美德－妻子不該在丈夫落難時拋棄人家（以共和黨當時的所作所為，說克林頓落難不為過）。

第三許多人對他們之間除夫妻關係也更是政治搭檔沒有疑問的。當這場婚姻中夾雜了感情政治和權利諸多因素，便有了許多的取舍。天下沒有全贏的事，大多數是要trade-off的。希拉裏不過是在這場婚姻／夥伴關係中進行不得已的取舍。這大概是絕大多數成熟婚姻中的狀況。更何況我是真得相信克林頓夫婦之間有一種很強的感情上的紐帶。

所以，你該有更好的不願她參選的理由。但以希拉裏不願離開她丈夫做理由很差強人意了。

[人間的盒子]

說說如果她是有“捍衛自己尊嚴的骨氣”的話該怎麽做？我認為她做了能做的。在公開場合貶低Clinton並改變不了什麽，離婚是一個複雜得多的選擇，她們好象是分居的吧？還有什麽選擇呢？我認為她做得很到位啊，有更好的做法嗎？

[noso]

所有回貼中有兩個網友的觀點有深度

蕭佳雲說: 隻是有些騙子在往自己口袋裏騙錢的時候，還不忘記分給別人一點。起碼我們所說的好一點的政治家是這樣的。

政治家之所以成為政治家，就是他們已經沒有普通人的價值觀道德觀了，權利就是他們的價值和道德！

fitgirl說: HILARY當然是個有心機的女人，她明白當初的忍耐以後是要有回報的，她有她的長遠目標。他們彼此之間有利益牽連，所以就不能以單純的夫妻感情和忠誠與否來判斷。至於CLINTON，為了下半身的錯誤，也付出了很多。最精的還是LEWINSKY，CLINTON是載在她手裏了，那妞把CLINTON涮了一把。不管如何，我還是支持HILARY，雖然沒有選舉權啊~~

瞎說。反正政治這東西本身就是肮髒的，所以誰也別指責誰。