BCS賽製是對體育的侮辱

Mark Yudof，University of Texas的Chancellor，估計現在正在家裏和他的朋友們慶祝University of Texas進入玫瑰碗。他慶祝的不僅僅是自己的球隊很有可能成為今年的全國冠軍，更是這後麵白花花的銀子！ 今天的大學生足球的季後賽，已經成為了眾矢之的，就連國會在聽證了MLB隊員對興奮劑的使用後，在下周三也將開始對大學生足球季後賽的賽製問題，進行新的聽證。在2003年，土倫大學和其他50多個大學就曾經在國會有過一次不成功的改革嚐試，2004年，AP要求BCS不再以自己的排名來決定各個隊伍季後賽的命運。這兩個舉動實實在在地抽了BCS兩個耳光。 試想一下，當今的BCS，身後操縱的是上百億的生意。誰去那個碗，誰能分一杯羹，完全由BCS來決定。至於說體育的公正，隻能是第二位的。今年，我們幸運地隻有兩隻全勝的球隊，由他們來對決全國冠軍，還算是公平的。可是去年呢？全勝的不隻是兩個學校吧？你如何跟一個球隊說，雖然你們今年全勝，而且贏了很多關鍵的比賽，但是因為賽製的原因，你們不能去爭奪全國冠軍？ 今天的BCS Championship Series，對他們忠實地聯盟充滿偏向（今年ACC的Florida State），對Notre Dame特殊照顧，利用一個值得推敲的排名辦法（否則AP為什麽會退出?），和與全國電視網和4大碗的桌下交易，剝奪了全國其他學校競爭全國冠軍的任何希望，和這些學校獲得應得經濟利益的機會。就在1998年，BCS開始這一賽製的第一年，BCS的聯盟學校們就獲得了4億5千萬美元的收益，而Division I-A其它的54個學校隻獲得了可憐的1千7百萬的收入。在這種情況下，如何讓那些非傳統強校的學校有能力和其他學校競爭，而那些在中學沒有能夠去強校的普通學生，恐怕一輩子也不要再想能夠打Football了。 用土倫大學校長在2003年國會聽證時說的話作為結尾： We believe the current BCS system can be fixed by replacing it with one that has the following characteristics: 1. It is fair and inclusive; 2. It fosters a unified Division I-A and enhances the vitality of all Division I-A programs; 3. It provides reasonable opportunity for all Division I-A football programs to have access to what are now referred to as the “BCS Bowls”, including the national championship; 4. It meets the highest standards of legal soundness and is reasonably consistent with how national championships are conducted in all other NCAA-sponsored sports; 5. It respects the historical role of the bowl system and further enhances the value of postseason play for our fans; 6. FINALLY and MOST IMPORTANTLY, IT ALLOWS OUR STUDENT-ATHLETES TO REALIZE THEIR COMPETITIVE DREAMS.