168668

王軍濤們是什麽樣的“六四黑手” ？----陳小雅 《八九民運史》

《八九民運史》中的“叁線”計劃

陳小雅《八九民運史》，p.11:

　　早在四月底，他便設計出了一個“叁線”計劃，即∶一線，由學生組成，繼續
向政府施加壓力；二線，由對學生有影響力，有社會知名度的知識界人士組
成；叁線，由他主持，專司和政府談判。

《八九民運史》，P.359-360, note:

　　[二五]早在四月底，陳子明就提出了他的“叁線”計劃。即由在這次胡耀
邦逝世過程中自發產生的學生運動構成第一線，通過與社經所有聯係的大學青
年教師對之產生影響。二線，由知識界知名人士組成，功能是指導與保護學
生，也可以製約學生，由與知識界朋友較多的王軍濤和閔琦聯絡，二人均為該
所元老，也是七十年代末期西單“民主牆”時期的同誌。包遵信的回憶證明，
他們聯絡知識界的渠道之一，就是緊緊抓住包遵信。叁線，由陳子明本人主
持，功能是利用一線二線造成的壓力，專司與政府談判。

《八九民運史》，p.348:

　　由此可見，這個聯席會議的醞釀，是在“倒鄧狂瀾”的社會背景下出現
的。用北京社會經濟科學研究所的另一名負責人XX的話來說，陳子明原來設計
了一個“叁線計劃”，自己不公開出麵，[二五]“到五一七時，他感到再不跳
出來，可能什麽都撈不著了。”記住這一點，對人們理解這個“聯席會議”為
什麽始終沒有做出“撤退”決定，是有意義的。因為，撤退了就不存在控製的
問題，失去了這張與政府討價還價的牌，“叁線計劃”就可能成為泡影。從包
遵信的敘述還可以看出，這個會議急需一個有社會影響，可以作為公開的召集
人的人物。發起者始而寄望於包遵信。而這一點，從五一七“倒鄧”問題提出
前夜，陳子明那個神秘的來訪已露端倪。

　　包遵信的回憶沒有記述二○─二一日兩天的會議情況。大約因為戒嚴令發
出，情況有了突變，“叁所一會”和四通公司這兩個有份量的社會團體公開跳
到前台，所以原來的設想要進行調整。但五月二一日，陳子明電告張偉國，說
政府已請他出麵調停，讓學生退走，條件是撤軍。

《八九民運史》，p.349:

　　五月二二日晚，王軍濤。陳子明把包遵信接到天安門廣場人民英雄紀念碑
二層東北角。參加者有叁○多人。包遵信回憶說∶

　　究竟為什麽要開這個會，王軍濤事先沒對我講過，所以一直到開會時，我
還是懵懵懂懂的，當主持人和王軍濤讓我講話，真不知從何說起。後來軍濤
說，你就講講白天會議的情況。我隻好如此，將白天嚴家其召集一百來人開會
的內容簡單介紹了一下。開完會後……我問軍濤，才知道今晚的會，是籌備召
開各界聯席會議的。

《八九民運史》，p.357:

　　這個從四月底以來就設計出“叁線計劃”的人，象上帝一樣無所不在地俯
視著北京城的每一個角落，觀察著每一群人，並考慮著棋盤上的棋子。而當他
的戰友──處在“二線”的王軍濤鄭重宣布，自己將對發生的一切“承擔責
任”[叁一]時，處在“叁線”的他，卻考慮如何與李鵬政府“握手言歡”的問
題去了。[叁二]　

《八九民運史》，p.360, note:

　　[叁二]對此事，參加的知識分子多有保留看法。當時，被招前往的人當中
有人當場拂袖而去。但考慮到維護民主陣營的聲譽，多不願提及此事。


六四失敗後，他們就沽名釣譽地扮演成“六四黑手”----自稱“不該承擔責任
的責任承擔者”，以六四的道德形象出現，愚弄大眾至今，繼續企圖代表民運
“專司和政府談判”。