新的角度發掘曆史的盲點
專門講古而不論今，從新的角度發掘曆史的盲點
博文
(2021-06-15 10:36:13)
百度一下明末農民起義
從天啟七年（1627年）陝西王二起義開始，經過洛陽之戰、襄陽之戰、成都之戰和山海關之戰，至清順治十五年（1658年）敗，起義軍與明軍戰鬥17年，與清軍戰鬥20年。[5]王二、高迎祥、李自成、張獻忠等部農民軍從小到大，從分散到集中，從遊擊流動作戰到運動流動作戰，最終推翻明朝。
然後再讀一下明季北略，基本就是一個映像，這些反賊互相不[閱讀全文]
(2021-06-15 06:47:56)
吳三桂手下的關寧鐵騎是個強大的消耗品，人要吃飯，馬要吃草，以前大明的軍費，很大一部分是給關寧鐵騎吃掉了。
李自成入北京，基本上關寧鐵騎的糧草沒有了。
山海關不是大地方，不要指望能自給自足。
必須投降李自成才能獲得糧草軍饗。
而且還不能拖，拖下去沒吃的自己就垮了。
可是，如果投降李自成，李自成有殺隊友的曆史，老隊友羅汝才就是被李自[閱讀全文]
(2021-06-14 13:18:18)
史書記載，史可法是這麽犧牲的：
清兵迎麵而來，史可法大呼：“我史督師也！可引見汝兵主。”遂被俘。多鐸以賓禮相待，口稱先生，當麵勸降，許以高官厚祿。史可法罵不絕口，嚴加拒絕：“我為朝廷大臣，豈肯偷生為萬世罪人！吾頭可斷，身不可辱，願速死，從先帝於地下。”“城亡與亡，我意已決，即碎屍萬段，甘之如飴，但揚城百萬生靈，不可殺[閱讀全文]
(2021-06-14 10:37:09)
張獻忠這個人其實不是草包，他手下是有書生給他出謀劃策的，其實中國的古老兵書裏麵，就有嗜殺的內容。
當有人給他讀到武經七書，正好搔到他的癢處，
“臣聞古之善用兵者，能殺士卒之半，其次殺其十三，其下殺其十一。能殺其半者，威加海內；殺十三者，力加諸侯；殺十一者，令行士卒。故曰：百萬之眾不用命，不如萬人之鬥也。萬人之鬥，不如百人之奮也[閱讀全文]
(2021-06-07 12:30:50)
本來張鏽已經投降了曹操，如果曹操隻是看上了張繡的嬸子，他不應該這麽大反應。反而應該幫助搓和二人，張濟已經死了，讓鄒氏改嫁在當時真沒有什麽麵子問題，就憑鄒氏在曹操耳邊吹吹風，自己以後好處不盡。大概曹操也是這麽想的，這樣兩家親上加親，更方便拉攏張繡。以曹操的政治能力，絕不會犯這種初級錯誤。在別人的眼皮底下得罪羞辱別人。可是張繡反應為什[閱讀全文]
(2021-02-24 18:07:30)
趙雲在家裏，越想越氣，偏偏還不能說出口。明明是諸葛亮用自己荊州派的馬黍壞了大事，可是最後自己還是被降級，自己拚死拚活保住了自己帶的兵馬，在這一點上，和王平差不多，可是王平升官，自己被降級。說到底，還不是因為自己和諸葛亮不是一派的！自己是原從派，但是劉關張都死了，現在是荊州派的天下，自己有氣無處發啊。王平不過是降將，諸葛亮估計是要提[閱讀全文]
(2021-02-13 15:16:26)
在三國演義中，陶謙是一個老好人，為了徐州百姓，跪求劉備收下徐州，到最後劉備推辭不了，才免為其難的收下徐州。
曆史真的是這麽發生的嗎？
曆史書上的記載是：謙病篤，謂別駕麋竺曰：“非劉備不能安此州也。”謙死，竺率州人迎先主，先主未敢當。下邳陳登謂先主曰：“今漢室陵遲，海內傾覆，立功立事，在於今日。彼州殷富，戶口百萬，欲屈使君撫[閱讀全文]
(2021-01-24 15:13:07)
袁術稱帝的真正原因
一直以來，袁術稱帝都被認為是他的一大敗招，是他想過一把當皇帝的癮。
結果犯了忌諱，被大家群攻，不敵而亡。
袁術真的是這樣的蠢貨嗎？
其實，稱帝是袁術在當時那個情況下的勝負手，如果不稱帝，很快也會滅亡，稱帝也許還有唯一的機會。
為什麽會這樣，要從袁術的總戰略說起。
三國初期的爭鬥，基本是三個勢力，一個是西涼和[閱讀全文]
(2021-01-23 18:05:53)
提起呂布，總要被人在前麵加上‘三姓家奴’四個大字。
他第一個幹掉的幹爹，就是丁原。也就是從這裏開始壞了名聲。
可是，有沒有人想過，呂布為什麽要幹掉丁原，難道真的像三國演義裏麵說的那樣，是為了自己的富貴？
如果呂布是那樣的人，為什麽像張遼，高順這樣的絕代名將，會對一個自私無情的莽夫舍命相從，不離不棄？
如果仔細的分析當時的那[閱讀全文]
(2021-01-22 16:15:30)
基本上，東漢的滅亡，史書基本上認為是何進造成的，何進作為當時的中央軍委主席，也就是大將軍，讓董卓進京，直接造成天下大亂，導致東漢滅亡，三國演義還直接嘲諷他：“無謀何進作三公！”何進真的無謀嗎？其實，何進是東漢末年少有的大政治家，隻是後麵的人看不清他的操作，以成敗論英雄罷了。何進當了大將軍之後，任用人才，平定了黃巾之亂，看不出無[閱讀全文]
