博文
(2022-11-21 05:06:32)
主要原因是作者公開發表的文章中有明顯的謊言、荒誕、造謠、汙蔑、詆毀等內容，而被她的謊言造謠汙蔑詆毀中傷的人不僅僅是她去世的丈夫司和司的家人，還有鄰居、醫院女護士、郵輪女性工作人員、警察等等。在她公開發表的美國篇中的：
（1）明顯的謊言。例如已被多位網友查到的正式房屋交易被她多次寫成那是她丈夫司免費送給妓女的嫖資。至於其它有多處前[閱讀全文]
(2022-11-19 06:59:36)
大約一個多月前我得知佩尼及其自傳體回憶錄美國部分的故事；雖然隻讀了她寫的幾篇文章便讀不下去而棄之，但我從支持和反對她的讀者們的討論中知道了她的故事內容以及產生爭議的部分。其中包括她已經公開發表文章（並且計劃出書）用粗俗不堪的語言：
（1）描述指責汙陷她去世的丈夫嫖妓成癮，不僅與女鄰居，而且與榮軍醫院女護士、郵輪女性工作人員等等；[閱讀全文]
(2022-11-18 06:23:24)
（1）精神病患者享有不受約束的絕對言論自由嗎？
我的觀點是沒有。世上自由是相對的，沒有不受約束的絕對自由，自由與約束相輔相成。在宇宙大自然中，有各種自然法則形成約束，從而有序運轉共存。人也不可能有完全隨心所欲的絕對自由，除了受限於生物自然法則，更有法律道德規章製度的約束；人是社會群體中的一分子，既有展現個性的自由，也有必須遵從社[閱讀全文]
(2022-11-14 14:26:46)
我大約一個月前知道佩尼寫的係列連載，那時已經是美國篇，讀了幾次篇讀不下去便棄之。與幾位有相同看法的讀者一樣，希望老人家不要再繼續發表亂七八糟毀人聲譽的文章（照片1-3）。當時我加入了讀者們的評論，並且還寫了兩篇小文試圖勸說佩尼不要再寫，也試圖勸說那些支持鼓勵她繼續發表文章的粉絲們哪怕即使為了老人家自己的尊嚴也不要再支持鼓勵她繼續發文[閱讀全文]
(2022-11-06 05:16:06)
付標題：閱讀網友們的文章和評論引發的思考。
品酒網友發了一篇文章並且留言“請大家任意評判”。於是，我就根據她文章中提及的“咒罵諷刺一個生病的人”作了評論。品酒網友文中的“一個生病的人”是指目前引起熱議的“回憶錄”美國篇係列的作者佩尼女士。我當時的評論觀點是：“言論沒有絕對的自由，是約束性的自由，否則誰都[閱讀全文]
(2022-11-02 06:13:10)
世上自由是相對的，沒有不受約束的絕對自由，自由與約束相輔相成。在宇宙大自然中，有各種自然法則形成約束，從而有序運轉共存。人也不可能有完全隨心所欲的絕對自由，除了受限於生物自然法則，更有法律道德規章製度的約束；人是社會群體中的一分子，既有展現個性的自由，也有必須遵從社會共性的約束。
為了自己的自由不受約束地傷害別人的自由，是失去自己[閱讀全文]
