算細賬博克
兵不在多，而在調遣。詩不在技，而在韻。人情不在冷暖，而在己身。
博文
(2006-06-19 08:11:02)
陳水扁的“荷蘭”論是徹頭徹尾地出賣台獨陳水扁的觀點很明確，中國大陸對台灣的統治是外來政權，中國是外國，荷蘭也是外國，荷蘭殖民台灣是幫助台灣與世界接軌。既然荷蘭政權和大陸政權都是外來政權，都是外國，那麽大陸政權對台灣的統治為什麽不是幫助台灣與世界接軌？！很顯然，天天喊台灣是獨立主權國家的陳水扁，他骨子裏都是自己是大陸人，台灣是屬於中[閱讀全文]
(2006-06-19 08:10:07)
兩次潛艇事件比較，潛艇日本遊的目的，小泉為什麽一定要見胡錦濤兩次潛艇事件，表麵上最大的不同就在於，上一次潛艇是掛國旗的。這一次沒有掛。掛國旗和不掛國旗，表明其任務完全不同。上一次，我們的潛艇在靜音潛航技術方麵，表現得很好！證明老式的潛艇經過改裝後，在應付台海危機時，對台灣島、日本保持足夠的潛艇戰力，已經足夠了！而且是很適合的！如果[閱讀全文]
(2006-06-19 08:09:31)
對潛艇10日被發現，12日上浮，怎麽會潛航兩天問題的解答有網友提出1000公裏潛航的問題。開始我沒有明白大家想問什麽。後來我才明白，大家是想問潛艇怎麽會在水下潛航兩天的問題。因為這個問題太小兒科，所以一開始我沒有往這方麵想。沒能及時給大家進行解答，對不起了！潛艇在水下並不是一直開啟動力係統的。根據需要，潛艇可以關閉動力係統，在水下“懸停”或“[閱讀全文]
(2006-06-19 08:07:34)
幾句沒講完的話——來看媒體的可笑之處在媒體和網友們分析潛艇事件的戰略層麵影響的時候，媒體也好，網友們也好，怎麽就沒人問：那艘上浮的潛艇是什麽潛艇？日本富士新聞網，用“漢”級的資料片，取代第一時間抓拍到的上浮潛艇圖片，也沒人問個為什麽！這麽多媒體、時事評論專家，都幹什麽去了？？？這個問題真的不重要麽？不！這個問題重要到不能再重要的地[閱讀全文]
(2006-06-19 08:06:47)
就潛艇事件上日本的謊言問題，回複各位網友我的《潛艇事件全解析——來看小日本的謊言》一文，引來有些網友們，對我所講述的事實，有懷疑。也有網友提醒我，應該講得更深入一些。所以今天再仔細看一下我講的事實，到底是不是事實。這是問題的關鍵！我歡迎大家來討論！我在今天的文章的後麵有個附錄。將我的《潛艇事件全解析——來看小日本的謊言》一文附在那[閱讀全文]
(2006-06-19 08:05:52)
潛艇事件全解析——來看小日本的謊言大家看到了，我在潛艇事件上的立場很怪異。與媒體和網友們的觀點差得太大。為什麽會有這麽大的差距呢？因為從事件一開始，小日本就在撒謊！！！！！！！我之所以沒有在事件一開始就說出日本在撒謊，確實有在事後表現一把的心理。人都有虛榮心，請大家見諒！我現在將小日本的幾個謊言歸列出來，供大家參考。先來看看小日本[閱讀全文]
(2006-06-19 08:04:56)
評論FNN第一時間出現的潛艇不是“漢”級。“承認”說肯定有鬼！剛才試著貼圖，由於圖沒有貼上，就直接寫評論吧！有一個問題，先前傳說是台灣的P3C反潛巡邏機先發現了大陸核潛艇，現在又說是美國人轉告日本人的。不管是誰告訴日本人的，都一口咬定是核潛艇，且都一口咬定是中國的“漢”級。請大家注意，不可能是別的潛艇，因為是聲納信號分析處理之後的結果。這[閱讀全文]
(2006-06-19 08:04:05)
媒體和某些網友們在潛艇事件問題上的三個誤區（續）談完了小泉純一郎和日本右翼的特點之後，我們就會發現一個問題。即，美國和日本在對華政策上，都陷入到一種自相矛盾的狀態之中去。首先，中國與美、日兩國，當今在經濟上的互相依存關係，是美國人和日本人在1978年所沒有想到的，在今天也是沒有正確麵對的。其次，在經濟依存關係的現實下，不願意麵對現實，總[閱讀全文]
(2006-06-19 08:03:25)
媒體和某些網友們在潛艇事件問題上的三個誤區媒體和某些網友們在潛艇事件問題上，通病是過於抽象地談論該事件，而不能從具象的角度來談。這就注定了媒體和某些網友們隻能是泛泛而談，因而抓不住問題的本質，是錯誤的。表現在三個方麵，也即三個誤區。第一個誤區，不能從日本的首相是小泉純一郎，這個現實上來談潛艇事件。第二個誤區，不能從日本右翼主導日本[閱讀全文]
(2006-06-19 08:02:52)
我這麽看潛艇事件從這次事件一冒出來，我就提醒大家要等一等，此事小日本的反應很怪異。如果真有一艘潛艇入侵了日本領海，那麽這件事情的正常處理方式由兩種方式。一是正常驅離，用不著大驚小怪。這是很多國家所采取的方式。二是在日本海域上進行警告性攻擊，逼其在日本海域上浮，升起國旗。然後讓有關國家道歉，甚至賠償相關損失。但日本不是這麽處理的。既[閱讀全文]
