博文
(2016-01-07 07:53:54)
幾年前，有報告說有一對華人老夫妻，80歲左右了，好像。來美國探親小住，結果老頭把老太殺了。當警察進門時，老頭嘴裏有殘存的血和肉。
這是疾病。
我們不應該把疾病個案無限循環往複地在本壇渲染。
中國曆史上，餓死人並不是什麽新鮮事物，但是我肯定，吃人者都是病態，而且極其少有。
一個健康的網人，是不會隻專注病態案例的。
還有[閱讀全文]
(2016-01-07 06:55:19)
在國際舞台上，有朋友是很好的事情，沒有朋友是很不好的事情。
抗戰中，美國先做日本的朋友踐踏中國，後做中國的朋友英雄救美。
綜合考慮，我還是感謝美國的。但是我不覺得中國欠美國的，因為我們已經有陳香梅慷慨以身相許了。
最後給沒文化的網友們說一說，以身相許是一個中性詞匯，是可以用到很高尚的地方的。
比如說，馬丁路德金對民權事[閱讀全文]
(2016-01-06 13:14:31)
美國人參與韓戰真說不過去。
中國沒有劃江而治，真是美國人高抬貴手了。當時美國出兵阻止解放軍過江不是沒有可能的。美國出兵朝鮮救李承晚和出兵中國救蔣介石機會差不多的。
美國這個國家，從立國以來二百多年，有一個矢誌不渝的願望：隻要有仗打，無論輸贏都是勝利。
[閱讀全文]
(2016-01-06 08:45:08)
抗戰中，中國空軍無戰俘。這麽簡單的一句話，卻蘊含著多麽堅貞的骨氣，多麽偉大的品格，多麽優等的民族。
我們現在回頭看，總是可以說“把人命當人命”的鬼話。對於一個不到一百年，三次被人武力攻占首都的國民，有什麽資格妄評人命！
中國抗戰空軍年輕的飛行員們，用質量不是一個檔次的飛機與敵人拚命，飛機被摧毀以後，跳傘後，如果落入敵手[閱讀全文]
(2016-01-05 12:12:13)
我們多少知道一些我們各家自己的爺爺奶奶有過幾個孩子，有沒有或有幾個夭折。
我們都很清楚我們自己的父母有過多少孩子，有沒有或有幾個夭折。
我們的孩子一代往後，是不會理解嬰兒成活率這個問題的。而我們的父輩以上，是不可相信嬰兒成活率會不成問題的。
而我們，最有資格說這個話題。
第二個問題就是難處致死率。
我們這一代人有資[閱讀全文]
(2016-01-04 13:06:12)
我們都是來自五湖四海之內皆兄弟，我相信緣分讓我們都有希望論壇越來越有文化含量的願望。
所以，跟貼時，切忌說“這篇文章不是你寫的”這樣的蠢話。
因為我們的ID後麵，藏龍臥虎視眈眈，真的作者來文學城，也不一定用同樣的名字，也可以注冊一個新的名字。
如果是你寫的文章被人發到論壇沒有注明出處，你才有資格那麽問。否則，就是出天大[閱讀全文]
(2016-01-04 10:38:04)
中國需要不需要偉大領袖的問題，我不參與討論。
我對於我們華人，為什麽有過三次首都淪陷的經曆，而依然在那裏自以為是不知天高地厚的信口的習慣，早已習以為常了。
我們中國好漢護三村的故事很多。這個好漢，可以護三村的好漢，不是靠霸道，而是靠信譽。不光是外來威脅時，人們信得過他，即使是內部糾紛，人們也信得過他。
這樣一種文化是自然[閱讀全文]
(2016-01-04 08:00:26)
我和李老先生同是農村，發展相對於中國其他地區緩慢的農村。
解放前日子並不難過，三年自然災害期間日子是苦一點，也能過得去，改革開放也沒有好到哪裏去。
這是大部分農村的真實寫照。
憶苦思甜未必要親身經曆的，因為我們農村許多知識都是代代相傳而來的。
看貼要有兩個基本態度：一是要用基本的理解能力，二是不要胡攪蠻纏。
連“[閱讀全文]
(2015-12-23 08:16:41)
當我們討論中國近現代史的時候，尤其是有人對於無中生有胡說八道質疑的時候，總是有那麽幾個弱=智網人，拿出南京大屠殺死難者為例子說事，以為揭瘡疤對別人有多大傷害，自己有多解恨似的。
對於這一點，我很反感。
今天是本年度上班收官之日，就來說說我對南京大屠殺的一些看法。
記得我們在攻打越南前的戰前動員期間，我們偵察連來了一個新指導[閱讀全文]
(2015-12-22 09:45:07)
喜兒喜歡大春，與階級感情沒有關係，與門當戶對沾點邊。
中國女人大多是傳統女性。傳統女性一個最大的特點就是守婦道。一旦喜兒愛上了大春，貧富以及生旦淨末醜就都沒有多大的關係了。
水性楊花的女人，是傳統教育失敗的結果。那樣的人，在自己身有所屬的時候，還分析高富帥的可能性，這樣不好，會讓人瞧不起的。
喜兒並沒有比較大春和黃世仁誰[閱讀全文]
